今天是二次大戰期間，同盟軍展開諾曼第戰役的日子。
雖然，二戰結束了七十年，但是人類並沒有從錯誤中得到教訓，今時今日仍然有無數人的生
2015年6月5日 星期五
【反對戰爭】戰爭不是遊戲 生命豈能兒戲
今天是二次大戰期間，同盟軍展開諾曼第戰役的日子。
雖然，二戰結束了七十年，但是人類並沒有從錯誤中得到教訓，今時今日仍然有無數人的生
2015年6月3日 星期三
2015年3月13日 星期五
反對國民教育聲明
澳門青年動力就近日有關推行國民教育的報導發表聲明如下：
中聯辦主任李剛指出經過台灣太陽花學運、澳門反離補法案及香港佔中事件後，澳門青年的國民身份認同感由過往九成跌至僅一半，我們認為上述事件引發的社會運動是反映當權者行政失當、缺乏與民眾溝通、漠視民意造成的後果；無視政府的過失，將責任諉過於捍衛公民權利自由上，藉著加強教育滲透「愛國愛澳」意識，規範青年人的言論與行動自由，製造社會和諧假象是混淆視聽的做法，是我們所不能接受的。再者，對於過往九成青年人擁有國民身份認同的說法，我們也存有質疑，盼有關部門能提出有力的證據。
另外，七名澳區全國人大代表聯合建議內地教育部指導及協助澳門編寫國民教育教材，其實本澳已有教青局於2007年編寫的人教版《品德與公民》一書，當時引起社會很大的爭議，現在七人建議方案只是舊酒新瓶，由於兩地存在一定的文化差異，即使是聯合編寫也不等於切合本澳實際需要。而且根據《基本法》規定，學校有權自行決定教材和教學內容，惟現時本澳大部分學校均受教青局資助，擔心政府會以撥款問題威迫利誘學校使用指定的教材。
七人同時提出優先汲納澳學生參與大型活動、扶持澳門青年到內地創業等，只是以客觀條件換取身份認同，真正對國家、文化的了解應該是從歷史、語言等科目去認識國家的內涵，而非表面化的強大國力與地位提升。
教育是我們探索世界的一扇門，它賦予我們明辯是非、破舊立新的獨立思維，非人云亦云，盲目附和。教育不應與政治政策、權力鬥爭掛鈎，教育是基於良知與正義的基礎讓我們去感悟世界。
澳門青年動力
2015年3月13日
2015年3月13日
2014年11月21日 星期五
塞車啓示錄 陸軍子
第六十一屆澳門格蘭披治大賽車曲終人散，舉辦了超過一甲子的世界賽事各項獎盃塵埃落定。數據顯示，賽車的性能隨著機械物理技術的越趨成熟，為車手創造新的圈速記錄提供更有利條件。與人類體壇競技運動相似，競爭將超越自身潛能，突破現有的成績，於是輝煌的世界紀錄一次又一次被改寫。只是，一項已舉辦了六十一個寒暑的運動，除了將最快圈速不斷縮短外，格蘭披治賽事整體安排有否跟上澳門社會發展的步伐？社會和公眾將應適時檢討並思考未來的方向。先把話說在前面，筆者是理性反對大賽車的倡導者，這不是鼓動民怨或欲蓋彌彰的話，而是以居民實際生活情況為依歸。
小城吞吐量近飽和
近幾年，小城的駕駛者特別容易暴躁，這是由於人口上升導致交通壓力大增，人車爭路使人心浮氣燥。加上管理交通的長官不懂交通，規劃城市的人不願走出辦公室，造成在繁忙的交通時段，司機要麽為了爭奪每個路口的優先權而問候他人的父母，要麼因胡亂切線被人家問候父母。總之，在澳門半島駕車出門一刻，已是進行情商和耐性的鍛練。特別是賽車期間，除多車多擠迫和改路改道外，許多雙線行車道由於賽道硬件設備等因素被迫改為單行線，更甚的，是為了遷就整個賽事的特權，強制取消許多合法泊車位。一個63萬人口的國際賭城，已不再是61年前的小港漁村，官員們認為應該繼續舉辦賽車，純粹她代表著歷史、提升國際形象、放棄可惜等等。因此拒絕檢討或推出有效的改善措施，以解決大賽車對路面造成的巨大壓力和對居民產生的許多不便。2014年第三季統計數字顯示，在行駛中的車輛達236,334架，在賽事的4日期間，這些車輛得被退出澳門半島主要幹道的使用權。
思索舉辦的意義
有媒體進行網上問卷調查，以了解大賽車日漸影響市民正常生活的看法，雖然問卷方向偏向公務員、銀行及文職領域，倒也是個新開始。筆者認為最實際和行之有效的，是將4日（問卷只有2日）賽事納入有薪假，即每年10日的公眾假期改為14日，並包括博彩從業員。簡而言之，放假的市民樂也融融感受引擎澎湃聲浪，需要上班的打工仔則可以彌補因封路而付出多3至5倍的上班時間，老闆是不會體諒勞動者因路面情況糟糕遲到而失去的每月獎金。在全澳中小學校及一般企業全面休假期間，騰出更多道路的使用權以確保龍頭產業需要的交通運作正常，正是問責官員的經齊發展方向。一昧將美食節、大型會展和博覽會議安排在大賽車期間舉行，結果是小城徹底被自由行吞噬，不單止要駕駛者讓出馬路，還要澳門人退出行人路。他們不惜犧牲澳門市民的生活去成全每年的大賽車，背後的經濟利益輸送，以及商人們的商業價值不可估量。
2012年12月17日 星期一
2012年10月9日 星期二
青年政策系列文章之四：政治
青年政策諮詢文本是一份完全垃圾的廢紙。
它既沒有強調獨立思考能力的重要性，也沒有指導青年認識政治的真相。回歸後，隨著賭牌詭異的一開二，三變六，使這片陰沉的小城增添幾分黑金政治元素。在傳統社團的推波助瀾，以及紅底學校（大部份教會學校也已淪陷）的積極配合下，本澳大部分青年已成為複製人，淪為拜金主義和地產霸權的人肉提款機。
腐朽的教育制度框架，培育出的只是一個個讀寫背默功能較強的過時機械人。當年接受非高等免費教育的尖子，在投身社會工作後，可曾為公義承擔起部份社會責任？求學時期，作文課寫著未來要成為社會棟樑，為澳門貢獻而拿滿分的優等生，現在都成為了資本主義世界裏複制鈔票的影印機。老師要求同學們安分守己，循規蹈矩，使大家都缺乏自信心，沒有勇於批判的思考能力了。於是，青年的社會政治參與度低下，並漸成為管治團隊的一份子，讓權力中心有機可乘，特區政府勾結教育界的合謀政治結果，成全了雙方賺取黑金政治豐厚的經濟回報。
青年網友「我不關心政治，對政治無興趣」，然後又開始抱怨本地的住屋、交通、醫療和通漲等問題得不到解決，民生與政治，從來都是同卵雙生，「政治無知」是助長權貴侵蝕社會的元兇之一。特區回歸後擅自合謀取締市政區議會，公然違反基本法，抹殺了青年參與政治的平台。取而代之的民政總署、街坊總會及地區諮詢委員會，自然連大廈垃圾、屋宇漏水、鼠患等均無心無力去解決。
它既沒有強調獨立思考能力的重要性，也沒有指導青年認識政治的真相。回歸後，隨著賭牌詭異的一開二，三變六，使這片陰沉的小城增添幾分黑金政治元素。在傳統社團的推波助瀾，以及紅底學校（大部份教會學校也已淪陷）的積極配合下，本澳大部分青年已成為複製人，淪為拜金主義和地產霸權的人肉提款機。
腐朽的教育制度框架，培育出的只是一個個讀寫背默功能較強的過時機械人。當年接受非高等免費教育的尖子，在投身社會工作後，可曾為公義承擔起部份社會責任？求學時期，作文課寫著未來要成為社會棟樑，為澳門貢獻而拿滿分的優等生，現在都成為了資本主義世界裏複制鈔票的影印機。老師要求同學們安分守己，循規蹈矩，使大家都缺乏自信心，沒有勇於批判的思考能力了。於是，青年的社會政治參與度低下，並漸成為管治團隊的一份子，讓權力中心有機可乘，特區政府勾結教育界的合謀政治結果，成全了雙方賺取黑金政治豐厚的經濟回報。
青年網友「我不關心政治，對政治無興趣」，然後又開始抱怨本地的住屋、交通、醫療和通漲等問題得不到解決，民生與政治，從來都是同卵雙生，「政治無知」是助長權貴侵蝕社會的元兇之一。特區回歸後擅自合謀取締市政區議會，公然違反基本法，抹殺了青年參與政治的平台。取而代之的民政總署、街坊總會及地區諮詢委員會，自然連大廈垃圾、屋宇漏水、鼠患等均無心無力去解決。
青年政策系列文章之三：社會
澳門間選議員馮志強在立法會破罵澳門青年是垃圾，委任議員何少金向某大報揶揄青年只著眼於中央公職開考，害怕競爭，這種標籤式的社會代言，反映了怎樣的本土價值觀和社會現實？
本澳奉行社團政治，可追溯到一二三事件開始，澳葡政府為了便於管治而毅然與華人社團領袖合作。回歸後，中央為了加強特區的和諧穩定，從人員、資金、土地等全方位作無償支援，不惜犧牲澳門人整體利益。如免公開拍賣的賤價批地、任意變換發展項目、任人唯親裙帶關係等，施政方針向愛國愛澳陣營嚴重傾斜，包插傳統青年社團。如果何、馬、崔代表著本土的商人爭取利益，則傳統青年社團代表了和諧穩定收取效忠報酬的角色。在一個被偽善社團主導了的社會，一般青年人已失去發聲渠道，四肢被廢，隨波逐流。卻被馮志強、何少金之流落井下石，歸根究底，正是澳門缺乏了核心價值。
價值觀的含金量，要看社會的意識形態，吃喝玩樂、飲酒唱K、與世無爭是大多數澳門人追求的生活世界。香港的社會價值觀，是透過七十年代開始，由民間社會運動的意識形態去逐漸建立的。反國民教育的正反方各執一詞，建制派和泛民間解讀各不相同，但從幾個月來的反對浪潮可見，他們堅持著的，正是澳門缺少的核心價值。坊間常聞：「不要多事、澳門係咁架啦、算啦.....」，沒有自由意志及民主聲音建立的意識形態值得澳門人炫耀嗎？小城喜愛沉默，也許正是這個原因，才會被社會上的醜角偽善集團代表了。
本澳奉行社團政治，可追溯到一二三事件開始，澳葡政府為了便於管治而毅然與華人社團領袖合作。回歸後，中央為了加強特區的和諧穩定，從人員、資金、土地等全方位作無償支援，不惜犧牲澳門人整體利益。如免公開拍賣的賤價批地、任意變換發展項目、任人唯親裙帶關係等，施政方針向愛國愛澳陣營嚴重傾斜，包插傳統青年社團。如果何、馬、崔代表著本土的商人爭取利益，則傳統青年社團代表了和諧穩定收取效忠報酬的角色。在一個被偽善社團主導了的社會，一般青年人已失去發聲渠道，四肢被廢，隨波逐流。卻被馮志強、何少金之流落井下石，歸根究底，正是澳門缺乏了核心價值。
價值觀的含金量，要看社會的意識形態，吃喝玩樂、飲酒唱K、與世無爭是大多數澳門人追求的生活世界。香港的社會價值觀，是透過七十年代開始，由民間社會運動的意識形態去逐漸建立的。反國民教育的正反方各執一詞，建制派和泛民間解讀各不相同，但從幾個月來的反對浪潮可見，他們堅持著的，正是澳門缺少的核心價值。坊間常聞：「不要多事、澳門係咁架啦、算啦.....」，沒有自由意志及民主聲音建立的意識形態值得澳門人炫耀嗎？小城喜愛沉默，也許正是這個原因，才會被社會上的醜角偽善集團代表了。
青年政策系列文章之二：教育
早婚形成的家庭困境和社會問題，包括家庭暴力及離婚率上升等，當中牽涉到日漸開放的性觀念。教育範疇如性教育、德育課、公民課等，如果這些份內事也無能為力，則其他領域的方向也必然鞭長莫及，建議教青局把整份青年政策諮詢文本撤回。天底下莫非三件事：「自己的事，別人的事，老天的事」，可惜特區政府的官僚作風是：天下只有是別人和老天的事！
硬件方面，局方應與工務局溝通合作，擴大教育設施的面積，例如操場設備。校方讓學生在校外行人路繞圈跑，反映的不單單只是土地資源的貧乏，還有這個社會對教學質量的重視程度。可考慮為校齡較高的學校擴展空間（垂直空間），增添室內運動場，為在校學生提供安全的運動場所。切忌莫如高士德某校獲澳門基金會批過億元將整棟教學樓翻新、重建，打造成高尚學府的歪風，這無助教育的純撲度。大專、中、小學甚至幼稚園托兒所的對開，巍立著金碧輝煌的娛樂場酒店，不知上課中的莘莘學子，探頭望向窗外的景觀時，想的是什麼夢想，建立的是什麼社會價值觀？
軟件方面，撤底更換使用中的「品德與公民」一書，該書被喻為比香港洗腦教育的「中國模式」更不堪入目。除了偏頗傳統社團的社會工作外，強調愛黨比愛國更重要，防礙青年身心健康成長。局方可以藉著教師職程的推行，順水推舟，實施撤底的教育改革，而不是一紙空談的青年政策。只有大刀闊斧式的教育改革，增強競爭，開拓國際視野，才能吸引澳門的高官們讓子弟留澳接受教育！
硬件方面，局方應與工務局溝通合作，擴大教育設施的面積，例如操場設備。校方讓學生在校外行人路繞圈跑，反映的不單單只是土地資源的貧乏，還有這個社會對教學質量的重視程度。可考慮為校齡較高的學校擴展空間（垂直空間），增添室內運動場，為在校學生提供安全的運動場所。切忌莫如高士德某校獲澳門基金會批過億元將整棟教學樓翻新、重建，打造成高尚學府的歪風，這無助教育的純撲度。大專、中、小學甚至幼稚園托兒所的對開，巍立著金碧輝煌的娛樂場酒店，不知上課中的莘莘學子，探頭望向窗外的景觀時，想的是什麼夢想，建立的是什麼社會價值觀？
軟件方面，撤底更換使用中的「品德與公民」一書，該書被喻為比香港洗腦教育的「中國模式」更不堪入目。除了偏頗傳統社團的社會工作外，強調愛黨比愛國更重要，防礙青年身心健康成長。局方可以藉著教師職程的推行，順水推舟，實施撤底的教育改革，而不是一紙空談的青年政策。只有大刀闊斧式的教育改革，增強競爭，開拓國際視野，才能吸引澳門的高官們讓子弟留澳接受教育！
青年政策系列文章之一：困境
教青局推出2012-2020年澳門青年政策諮詢文本，徵詢公眾意見兩個月，引起社會廣泛討論。在23頁諮詢文本內，竟然沒有著墨如何協助青年解決最迫切的住屋問題，說到底當局還是向既得利益低頭。此外，諮詢文本內容空泛，相關官員講解相當官腔濫調。
澳門地小人多，八十、九十後以及準長者佔大部份，兩代、三代同堂不罕見。隨著年齡的增長，私人空間的建立，家庭成員之間的矛盾增加，逐漸發酵成家庭糾紛的條件。特區自零四年開放經屋登記以來，卻未再重新開放申請，適婚青年未能把握時機成家立室，只能望樓輕嘆。於是，急於置業的青年只有兩條路：一是進入賭場賺取較可觀的收入，賣身大博企賺取置業所需，為地產霸權供樓養奴，成為人肉提款機；二是與家人同住，等待遙遙無期的經屋登記配置。前者犧牲了健康，後者失去了青春。
除了適婚青年的困境外，中小學生的困境同樣存在於社會、學校、家庭三個層面。由於龍頭產業的一業獨大，雙職家庭普遍存在，青少年缺乏家長的關護，在沒有足夠社會硬件設施的情況下，容易出現偏差行為，是社會問題一大隱憂。青年困境的臨界點，是二十餘歲早婚(或未婚先孕)，及三十歲後晚婚階段，本澳青年離婚率的增加反映了客觀實事。統計局早前公佈過去三季汽車銷售錄得急劇增長，就是青年面臨住屋困境的無奈之下，只能購置汽車釋放部分生活壓力。當局不對症下藥解決青年最急切的住屋困境，沒有安身之所，什麼全人發展、義務參與都是一紙空談！
澳門地小人多，八十、九十後以及準長者佔大部份，兩代、三代同堂不罕見。隨著年齡的增長，私人空間的建立，家庭成員之間的矛盾增加，逐漸發酵成家庭糾紛的條件。特區自零四年開放經屋登記以來，卻未再重新開放申請，適婚青年未能把握時機成家立室，只能望樓輕嘆。於是，急於置業的青年只有兩條路：一是進入賭場賺取較可觀的收入，賣身大博企賺取置業所需，為地產霸權供樓養奴，成為人肉提款機；二是與家人同住，等待遙遙無期的經屋登記配置。前者犧牲了健康，後者失去了青春。
除了適婚青年的困境外，中小學生的困境同樣存在於社會、學校、家庭三個層面。由於龍頭產業的一業獨大，雙職家庭普遍存在，青少年缺乏家長的關護，在沒有足夠社會硬件設施的情況下，容易出現偏差行為，是社會問題一大隱憂。青年困境的臨界點，是二十餘歲早婚(或未婚先孕)，及三十歲後晚婚階段，本澳青年離婚率的增加反映了客觀實事。統計局早前公佈過去三季汽車銷售錄得急劇增長，就是青年面臨住屋困境的無奈之下，只能購置汽車釋放部分生活壓力。當局不對症下藥解決青年最急切的住屋困境，沒有安身之所，什麼全人發展、義務參與都是一紙空談！
2012年9月14日 星期五
青動約見教青局 建議集中非高等教育改革
青年動力昨就青年政策內容約見教育暨青年局，會後引述副局長老柏生指，該局從來沒批資助予一些專門「飲飲食食」、「歌舞昇平」的活動，並強調對各社團資助是「一視同仁」，若有傾斜他保證會負責。
青動昨一行七人到教青局，與副局長老柏生等四名官員會面了約一小時，雙方主要討論和交流青年政策文本等意見。期間局方重點談及資助問題，還了解該會換屆和未來發展情況。
青動會教青局交流青年政策意見
會後青動理事李國豪透露，老柏生在會面中回應了有社團拿資助辦「飲飲食食」活動的問題，聲稱教青局絕對不會、也從來沒有批出資助予社團辦一些「飲飲食食」、「歌舞昇平」的活動，當然活動中「買水或買個飯盒」的另當別論。一旁的教青局公關人員也點頭稱是。
針對青年政策諮詢文本提出加大對青年社團的資助，李形容老柏生「拍心口」表示，若教青局對社團之間的資助存在「大細超」或有所傾斜的情況，局方和他會負責任的，強調他們的資助批給是「一視同仁」，兼有很大的決心去執行到。
教局稱會加大資助審查
另一位理事李國強指出，教青局過去曾有購買三千元厠紙盅是「物有所值」的前例，擔心當局在資助傳統和青年社團上也是「大手筆」，希望對方在善用公帑上能做好一點，加大對此的有效審查和監督。對此教局官員也向他們承諾，未來此方面會加大審查、做得嚴謹一些。
李國強還說，青年政策中涉及的對象和內容部份已超出教青局的權力和職責範圍，青動建議應集中處理好非高等教育改革，為此局方也答應稍後再安排時間討論交流，他們會爭取在十月中諮詢期完結前再會見。
正報，《教青局從不資助飲飲食食》，2012/9/15
青動昨一行七人到教青局，與副局長老柏生等四名官員會面了約一小時，雙方主要討論和交流青年政策文本等意見。期間局方重點談及資助問題，還了解該會換屆和未來發展情況。
青動會教青局交流青年政策意見
會後青動理事李國豪透露，老柏生在會面中回應了有社團拿資助辦「飲飲食食」活動的問題，聲稱教青局絕對不會、也從來沒有批出資助予社團辦一些「飲飲食食」、「歌舞昇平」的活動，當然活動中「買水或買個飯盒」的另當別論。一旁的教青局公關人員也點頭稱是。
針對青年政策諮詢文本提出加大對青年社團的資助，李形容老柏生「拍心口」表示，若教青局對社團之間的資助存在「大細超」或有所傾斜的情況，局方和他會負責任的，強調他們的資助批給是「一視同仁」，兼有很大的決心去執行到。
教局稱會加大資助審查
另一位理事李國強指出，教青局過去曾有購買三千元厠紙盅是「物有所值」的前例，擔心當局在資助傳統和青年社團上也是「大手筆」，希望對方在善用公帑上能做好一點，加大對此的有效審查和監督。對此教局官員也向他們承諾，未來此方面會加大審查、做得嚴謹一些。
李國強還說，青年政策中涉及的對象和內容部份已超出教青局的權力和職責範圍，青動建議應集中處理好非高等教育改革，為此局方也答應稍後再安排時間討論交流，他們會爭取在十月中諮詢期完結前再會見。
正報，《教青局從不資助飲飲食食》，2012/9/15
2012年9月7日 星期五
2012年9月2日 星期日
2012年7月28日 星期六
2012年7月24日 星期二
2012年7月19日 星期四
澳門青年動力促請立法會停止增加聽證動議之提起門檻人數
澳門青年動力（以下簡稱「本會」）日前收到消息指，立法會章程及任期委員會將於七月二十日討論有關修改「聽證動議」的提起門檻，由兩名議員增加到五名議員之事宜。為此本會表示強烈反對。
澳門特別行政區立法會作為澳門唯一的立法機構，其立法權早已多受制肘。而在監督政府施政的職能方面，現時議員主要的監察方法，包括書面質詢、口頭質詢、辯論及聽證，書面質詢、口頭質詢及辯論，雖然能夠以議員個人發起，但政府多以「官腔」、「遊花園」的方式回應議員，效用成疑。
聽證方面，澳門特別行政區基本法第七十一條規定，立法會可傳召和要求有關人士（包括政府官員）作證和提供證據，意味著立法會可以傳召相關的官員解釋清楚事情，使其無法以「官腔」的方式來迴避問題。而由回歸至今，立法議員一共提起九份聽證動議，每次聽證動議的提起都是有關於居民公共利益的重大事件，如東亞運預算超支、十塊墓地事件、加批機場對面五幅涉貪土地等。但每次提起皆因為議會的制度及議員組成問題，導致全部聽證動議無一獲得通過。
故此，聽證作為一個有效的監督方式，其提起門檻由兩名議員增至五名，實屬無理！而事實證明，聽證動議被否決的原因並不是因為門檻問題，亦不是因為特區政府的施政，而是立法會當中存在著結構性問題。現時議會內大多數議員均非由澳門永久性居民一人一票選舉出來的，間選議員只需向其界別內的利益持份者負責，而官委議員更是由行政長官直接委任，意味著只需向行政長官負責。故此，即使十二名直選議員全部贊成提起聽證，只要間選及官委議員聯合反對，聽證即無辦法進行。
雖然，回歸至今九份聽證動議皆沒法通過，但每一次的提起卻能引起社會大眾討論有關事件。若果將提起門檻由兩名議員增加至五名，代表著議會自我撕去監察政府的面具，結果讓涉及社會重大利益的議題無法得到起碼討論，將迫使社會走向犬儒或轉以更激烈方式表達意見。無論是什麼結果，都對社會理性健康發展有害無益。
因此，本會促請立法會停止將聽證動議之提起門檻由兩名議員增加至五名議員，令議會監察政府施政之職能能夠更有效地發揮。
本聲明已經呈交立法會劉焯華主席並抄送章程及任期委員會馮志強主席。
澳門青年動力
二零一二年七月二十日
澳門特別行政區立法會作為澳門唯一的立法機構，其立法權早已多受制肘。而在監督政府施政的職能方面，現時議員主要的監察方法，包括書面質詢、口頭質詢、辯論及聽證，書面質詢、口頭質詢及辯論，雖然能夠以議員個人發起，但政府多以「官腔」、「遊花園」的方式回應議員，效用成疑。
聽證方面，澳門特別行政區基本法第七十一條規定，立法會可傳召和要求有關人士（包括政府官員）作證和提供證據，意味著立法會可以傳召相關的官員解釋清楚事情，使其無法以「官腔」的方式來迴避問題。而由回歸至今，立法議員一共提起九份聽證動議，每次聽證動議的提起都是有關於居民公共利益的重大事件，如東亞運預算超支、十塊墓地事件、加批機場對面五幅涉貪土地等。但每次提起皆因為議會的制度及議員組成問題，導致全部聽證動議無一獲得通過。
故此，聽證作為一個有效的監督方式，其提起門檻由兩名議員增至五名，實屬無理！而事實證明，聽證動議被否決的原因並不是因為門檻問題，亦不是因為特區政府的施政，而是立法會當中存在著結構性問題。現時議會內大多數議員均非由澳門永久性居民一人一票選舉出來的，間選議員只需向其界別內的利益持份者負責，而官委議員更是由行政長官直接委任，意味著只需向行政長官負責。故此，即使十二名直選議員全部贊成提起聽證，只要間選及官委議員聯合反對，聽證即無辦法進行。
雖然，回歸至今九份聽證動議皆沒法通過，但每一次的提起卻能引起社會大眾討論有關事件。若果將提起門檻由兩名議員增加至五名，代表著議會自我撕去監察政府的面具，結果讓涉及社會重大利益的議題無法得到起碼討論，將迫使社會走向犬儒或轉以更激烈方式表達意見。無論是什麼結果，都對社會理性健康發展有害無益。
因此，本會促請立法會停止將聽證動議之提起門檻由兩名議員增加至五名議員，令議會監察政府施政之職能能夠更有效地發揮。
本聲明已經呈交立法會劉焯華主席並抄送章程及任期委員會馮志強主席。
澳門青年動力
二零一二年七月二十日
2012年7月13日 星期五
2012年7月6日 星期五
訂閱：
文章 (Atom)