青年動力昨就青年政策內容約見教育暨青年局，會後引述副局長老柏生指，該局從來沒批資助予一些專門「飲飲食食」、「歌舞昇平」的活動，並強調對各社團資助是「一視同仁」，若有傾斜他保證會負責。
青動昨一行七人到教青局，與副局長老柏生等四名官員會面了約一小時，雙方主要討論和交流青年政策文本等意見。期間局方重點談及資助問題，還了解該會換屆和未來發展情況。
青動會教青局交流青年政策意見
會後青動理事李國豪透露，老柏生在會面中回應了有社團拿資助辦「飲飲食食」活動的問題，聲稱教青局絕對不會、也從來沒有批出資助予社團辦一些「飲飲食食」、「歌舞昇平」的活動，當然活動中「買水或買個飯盒」的另當別論。一旁的教青局公關人員也點頭稱是。
針對青年政策諮詢文本提出加大對青年社團的資助，李形容老柏生「拍心口」表示，若教青局對社團之間的資助存在「大細超」或有所傾斜的情況，局方和他會負責任的，強調他們的資助批給是「一視同仁」，兼有很大的決心去執行到。
教局稱會加大資助審查
另一位理事李國強指出，教青局過去曾有購買三千元厠紙盅是「物有所值」的前例，擔心當局在資助傳統和青年社團上也是「大手筆」，希望對方在善用公帑上能做好一點，加大對此的有效審查和監督。對此教局官員也向他們承諾，未來此方面會加大審查、做得嚴謹一些。
李國強還說，青年政策中涉及的對象和內容部份已超出教青局的權力和職責範圍，青動建議應集中處理好非高等教育改革，為此局方也答應稍後再安排時間討論交流，他們會爭取在十月中諮詢期完結前再會見。
正報，《教青局從不資助飲飲食食》，2012/9/15
2012年9月14日 星期五
2012年5月10日 星期四
4/5/2012訊報：青動探討澳青的未來
上週六，青年動力舉辦「澳門青年的前路」論壇，反思澳門青年的現況，探討其出路和挑戰。應邀出席的學者有澳門大學政治學副教授仇國平，及理工學院社會工作課程講師梁啟賢。
梁啟賢在論壇上表示，現時大多數澳門青年皆以公務員為終極目標。他舉自己一些社工學生為例。很多社工進入本地一些社團機構工作，都是以此作為「踏腳石」，到了有一定年資後，便投身公務員行列。而社團無形中成為了公務員的訓練中心。他說︰「甚至有些人是返工等放工，放工等考政府工。在這種情況下，澳門的社會服務又如何能更好地發展下去呢？」他透露，有些學生，進入了政府部門之後，原本比較「聰明」的，也會變得「蠢蠢地」。仇國平回應時指，澳門的政治文化就是︰「要聽話，老闆要你做什麼就做什麼。沒有叫你做的，就不要做。因此，一個叻的人就變一個唔叻的人；一個唔叻的人，就變成一個更加唔叻的人。」
最近社會上有關內地生來澳工作的話題討論得比較熱烈。仇國平坦言︰「內地生比澳門學生好」。內地學生比較進取，亦較重視學歷及履歷，很多工作即使是無償的，也願意接受。相反，從他的觀察中發現，對本地學生來說，最重要的則是「識人，識做人，識字，先到識做野。」在澳門經濟蓬勃發展下，再加上保護主義色彩濃厚，容易使學生腐化。在澳門的現存制度下，使澳門年青人賺錢容易，往往因此而使他們自視過高，而缺乏對自我增值。
有出席論壇的立法會直選議員陳偉智表示，澳門青年的前路如何？要看青年人的價值取向。現時大學出身的青年人，大多數都只是沒有思考能力的「技工」，從最近的政改咨詢可以看出，很多青年人都被訓練成唯利是從，這會使社會付出很大的成本，「澳門的下一代將會一無所有，只剩下錢。」他說，這也可以看出為什麼本地青年會如此懼怕內地生來澳工作，因為「人比人，比死人。」
現場亦有高三學生發言，他表示在自己的朋輩中，很多人都寧願投身賭場，而不想讀大學的。「讀大學只是被家人所逼，找一個容易進的學系，玩四年後再入賭場當荷官。過多幾年後，除了懂派牌之外，你還剩下什麼呢？不就是窮得只剩下錢嗎？」
會上，梁啟賢亦表示，對當下很多社團大搞「五四活動」反感。「搞旅遊、唱K、變魔術，這些活動就是五四精神嗎？」他認為，大搞各式各樣的這類型的慶祝活動，是借「五四」之名濫用服務。
梁啟賢在論壇上表示，現時大多數澳門青年皆以公務員為終極目標。他舉自己一些社工學生為例。很多社工進入本地一些社團機構工作，都是以此作為「踏腳石」，到了有一定年資後，便投身公務員行列。而社團無形中成為了公務員的訓練中心。他說︰「甚至有些人是返工等放工，放工等考政府工。在這種情況下，澳門的社會服務又如何能更好地發展下去呢？」他透露，有些學生，進入了政府部門之後，原本比較「聰明」的，也會變得「蠢蠢地」。仇國平回應時指，澳門的政治文化就是︰「要聽話，老闆要你做什麼就做什麼。沒有叫你做的，就不要做。因此，一個叻的人就變一個唔叻的人；一個唔叻的人，就變成一個更加唔叻的人。」
最近社會上有關內地生來澳工作的話題討論得比較熱烈。仇國平坦言︰「內地生比澳門學生好」。內地學生比較進取，亦較重視學歷及履歷，很多工作即使是無償的，也願意接受。相反，從他的觀察中發現，對本地學生來說，最重要的則是「識人，識做人，識字，先到識做野。」在澳門經濟蓬勃發展下，再加上保護主義色彩濃厚，容易使學生腐化。在澳門的現存制度下，使澳門年青人賺錢容易，往往因此而使他們自視過高，而缺乏對自我增值。
有出席論壇的立法會直選議員陳偉智表示，澳門青年的前路如何？要看青年人的價值取向。現時大學出身的青年人，大多數都只是沒有思考能力的「技工」，從最近的政改咨詢可以看出，很多青年人都被訓練成唯利是從，這會使社會付出很大的成本，「澳門的下一代將會一無所有，只剩下錢。」他說，這也可以看出為什麼本地青年會如此懼怕內地生來澳工作，因為「人比人，比死人。」
現場亦有高三學生發言，他表示在自己的朋輩中，很多人都寧願投身賭場，而不想讀大學的。「讀大學只是被家人所逼，找一個容易進的學系，玩四年後再入賭場當荷官。過多幾年後，除了懂派牌之外，你還剩下什麼呢？不就是窮得只剩下錢嗎？」
會上，梁啟賢亦表示，對當下很多社團大搞「五四活動」反感。「搞旅遊、唱K、變魔術，這些活動就是五四精神嗎？」他認為，大搞各式各樣的這類型的慶祝活動，是借「五四」之名濫用服務。
2012年4月29日 星期日
30/4/2012正報：青動五一遊行反主流方案
澳門青年動力將在明天發起青年遊行，該團體理事長李祥豪認為，政改的五個步驟仍未走完，民意表達仍然重要，青年可透過遊行清晰表達自己的想法，不要被親建制社團壟斷和騎劫。他批評，所謂的「主流方案」是從不公平和不公正的程序得出來的，實是「玩泥沙方案」，而且，科學民調結果已顯示，該方案是不符合市民要求的。
澳門青年動力連續第三年於五月一日 (明天) 發動青年遊行，向全社會發出自己的聲音。當日遊行議題如下：「阻截廉價勞工，保障就業權益，速開公屋申請，多元抗衡通脹，政改循序漸進，不容倒退方案，記者讀者團結，捍衛新聞自由。」集合地點是黑沙灣永寧廣場休憩區，下午三時出發。
澳門青年動力的政制要求是「立法會直選議席數目超過一半」，該團體的新任理事長李祥豪表示，政府放進政制發展諮詢文本內的所謂「主流方案」，其實是「玩泥沙方案」。因為，它是從一月收集意見後得出來的，過程既「不公平」，也「不公正」，當局完全不核實發表意見者的身份，一人可以提交十份，甚至一百份基調相同的意見。
在諮詢期內，以往極少談政治的傳統社團紛紛出來擁護增加立法會間選議席的方案，李祥豪認為，他們手法「邋遢」。除了找小朋友簽名支持之外，只單向硬銷有利自己的方案，被詢問間選和官委的詳情時，卻提供不了答案。多年前曾參加親建制社團的李祥豪認為，傳統社團懼怕因民主化而失去既得利益而發聲，根本不是為了市民。
現為政改遊行還有用嗎？現在大學就讀傳播系的李祥豪，十六歲便首次遊行，他認為，政改的五個步驟還未走完，還有待政府提案及立法會表決，民意表達仍是非常重要的，青年人遊行可向全社會發聲，「不再被社團壟斷和騎劫民意」。雖然，本澳教育水平已經提高，但見到其他青年人用偷換概念等手段來撐加間選方案，他感到很可悲。
澳門青年動力連續第三年於五月一日 (明天) 發動青年遊行，向全社會發出自己的聲音。當日遊行議題如下：「阻截廉價勞工，保障就業權益，速開公屋申請，多元抗衡通脹，政改循序漸進，不容倒退方案，記者讀者團結，捍衛新聞自由。」集合地點是黑沙灣永寧廣場休憩區，下午三時出發。
澳門青年動力的政制要求是「立法會直選議席數目超過一半」，該團體的新任理事長李祥豪表示，政府放進政制發展諮詢文本內的所謂「主流方案」，其實是「玩泥沙方案」。因為，它是從一月收集意見後得出來的，過程既「不公平」，也「不公正」，當局完全不核實發表意見者的身份，一人可以提交十份，甚至一百份基調相同的意見。
在諮詢期內，以往極少談政治的傳統社團紛紛出來擁護增加立法會間選議席的方案，李祥豪認為，他們手法「邋遢」。除了找小朋友簽名支持之外，只單向硬銷有利自己的方案，被詢問間選和官委的詳情時，卻提供不了答案。多年前曾參加親建制社團的李祥豪認為，傳統社團懼怕因民主化而失去既得利益而發聲，根本不是為了市民。
現為政改遊行還有用嗎？現在大學就讀傳播系的李祥豪，十六歲便首次遊行，他認為，政改的五個步驟還未走完，還有待政府提案及立法會表決，民意表達仍是非常重要的，青年人遊行可向全社會發聲，「不再被社團壟斷和騎劫民意」。雖然，本澳教育水平已經提高，但見到其他青年人用偷換概念等手段來撐加間選方案，他感到很可悲。
2012年4月28日 星期六
4/29/2012市民日報：論壇講者：留學生留澳工作助良性競爭
澳門青年動力昨辦論壇，探討留學生留澳工作問題，澳大政治學副教授仇國平認為開放留學生留澳工作可促進澳門就業市場的良性競爭，
但政府需就輸入外地專才或勞工方面做更好的規劃，理工社會工作學客座講師梁啟賢建議當局應建立嚴謹專業機制，篩選並研究本澳需要哪些人才。
議員吳國昌則認為，若要開放留學生留澳工作，政府應先盡快完成高等教育機構質素評核的立法工作，避免個別院校濫收學生，讓留學變為外地學生到澳門打工的藉口。
澳門青年動力昨假青年牧民中心舉辦論壇，探討本澳青年面對的問題和挑戰。理工社會工作學客座講師梁啟賢，澳大政治學副教授仇國平出席。
會中，探討了留學生留澳工作問題，仇國平指出，因本澳高等院校制度相對較香港、上海、台灣等地落後，另外，在澳門找工作最主要亦不是靠一張文憑，而是靠人脈，再加上澳門失業率低，找工作相當容易，未必能確保員工素質，因此，他認為開放留學生留澳工作可促進澳門就業市場的良性競爭。但若開需要社會全面的討論，同時，政府應在輸入外地專才或勞工方面，做更好的規劃，才會有利為澳門社會整體發展。
梁啟賢表示：現在的社會形勢是，「你懂得呼吸，自然就會有人聘請」，若開放留學生留澳工作，能讓本澳青年明白自己需要競爭，並自我增值，避免讓 澳門成為一個「識人好過識字」的社會。在全球化進程當中，人才是流通的，梁啟賢認為，只要附合條件，留學生留澳工作未嘗不可，並建議當局應建立嚴謹專業機 制，篩選並研究本澳需要哪些人才。
出席活動的議員吳國昌則認為，若要開放留學生留澳工作，政府應先盡快完成高等教育機構質素評核的立法工作，及專業人才評核機制，避免個別質素沒有保障的院校濫收學生，讓留學變為外地學生到澳門打工的藉口。
澳門青年動力昨假青年牧民中心舉辦論壇，探討本澳青年面對的問題和挑戰。理工社會工作學客座講師梁啟賢，澳大政治學副教授仇國平出席。
會中，探討了留學生留澳工作問題，仇國平指出，因本澳高等院校制度相對較香港、上海、台灣等地落後，另外，在澳門找工作最主要亦不是靠一張文憑，而是靠人脈，再加上澳門失業率低，找工作相當容易，未必能確保員工素質，因此，他認為開放留學生留澳工作可促進澳門就業市場的良性競爭。但若開需要社會全面的討論，同時，政府應在輸入外地專才或勞工方面，做更好的規劃，才會有利為澳門社會整體發展。
梁啟賢表示：現在的社會形勢是，「你懂得呼吸，自然就會有人聘請」，若開放留學生留澳工作，能讓本澳青年明白自己需要競爭，並自我增值，避免讓 澳門成為一個「識人好過識字」的社會。在全球化進程當中，人才是流通的，梁啟賢認為，只要附合條件，留學生留澳工作未嘗不可，並建議當局應建立嚴謹專業機 制，篩選並研究本澳需要哪些人才。
出席活動的議員吳國昌則認為，若要開放留學生留澳工作，政府應先盡快完成高等教育機構質素評核的立法工作，及專業人才評核機制，避免個別質素沒有保障的院校濫收學生，讓留學變為外地學生到澳門打工的藉口。
4/29/2012市民日報：學者：媒體應助剖析政改方案利弊
對於政制發展公眾諮詢傾向支持「＋2＋2＋100」方案，澳大政治學副教授仇國平認為媒體對政改報道不夠全面，指媒體應扮演教育
公眾的角色，找來不同界別專家學者剖析各個方案的優劣點。另外，就公眾諮詢場不足，仇國平認為這擴大了社團聲音，減少市民的發言機會，令意見出現偏頗，因
此，他呼籲市民於5月1日出席遊行，向政府表達自己的意願及訴求。
為期45天的第二階段政制發展諮詢於本月23日結束，公眾諮詢場中，大多持「主流意見」者均支持「＋2＋2＋100」方案，並形容實行雙普選為「烏托邦式」的方案，「盲目追求簡單式民主」。
公眾諮詢 意見出現偏頗
澳大政治學副教授仇國平表示：是次政制發展公眾諮詢，部分媒體傾向報道支持「＋2＋2＋100」方案，鮮少報道不同界別專家學者剖析各個方案的 優劣點，報道不夠全面。仇國平坦言，若媒體能於政改其間扮演教育公眾的角色，找來專家學者，深入討論各個方案，社會各界對於政改的討論能變得更有意義及深度。
仇國平稱，曾聞說有建制派成員並未報名參加政改公眾諮詢場，但後來卻被邀請出席講話，另外，亦有市民表示與數名朋友於同一時間報名，但只有一人 獲發言機會，因此，仇國平認為政府按報名時間先後次序決定市民發言權做法有值得置疑的地方。而就政制發展的公眾諮詢只有3場，社團、政界人士卻共有7場， 他認為這只會擴大社團聲音，減少市民的發言機會，令意見出現偏頗。
仇國平指出，現時坊間有自稱青年團體代表青年發聲，希望社團能拿出實質證據證明曾諮詢青年及按青年意願發表意見。仇國平呼籲，希望5月1日能有更多青年出席遊行，向政府表達自己的意願及訴求。
理工社會工作學客座講師梁啟賢則表示：部分市民支持「＋2＋2＋100」並沒緣由，而社團的街頭簽名活動亦不求甚解，完全沒有向市民解釋「主流方案」，社會有反智現象。
為期45天的第二階段政制發展諮詢於本月23日結束，公眾諮詢場中，大多持「主流意見」者均支持「＋2＋2＋100」方案，並形容實行雙普選為「烏托邦式」的方案，「盲目追求簡單式民主」。
公眾諮詢 意見出現偏頗
澳大政治學副教授仇國平表示：是次政制發展公眾諮詢，部分媒體傾向報道支持「＋2＋2＋100」方案，鮮少報道不同界別專家學者剖析各個方案的 優劣點，報道不夠全面。仇國平坦言，若媒體能於政改其間扮演教育公眾的角色，找來專家學者，深入討論各個方案，社會各界對於政改的討論能變得更有意義及深度。
仇國平稱，曾聞說有建制派成員並未報名參加政改公眾諮詢場，但後來卻被邀請出席講話，另外，亦有市民表示與數名朋友於同一時間報名，但只有一人 獲發言機會，因此，仇國平認為政府按報名時間先後次序決定市民發言權做法有值得置疑的地方。而就政制發展的公眾諮詢只有3場，社團、政界人士卻共有7場， 他認為這只會擴大社團聲音，減少市民的發言機會，令意見出現偏頗。
仇國平指出，現時坊間有自稱青年團體代表青年發聲，希望社團能拿出實質證據證明曾諮詢青年及按青年意願發表意見。仇國平呼籲，希望5月1日能有更多青年出席遊行，向政府表達自己的意願及訴求。
理工社會工作學客座講師梁啟賢則表示：部分市民支持「＋2＋2＋100」並沒緣由，而社團的街頭簽名活動亦不求甚解，完全沒有向市民解釋「主流方案」，社會有反智現象。
2012年4月14日 星期六
15/4/2012市民日報：學社靜坐斷食公開辯論政改
【本報訊】新澳門學社多名成員昨日中午12時30分假玫瑰堂前地發起24小時靜坐斷食行動，以及舉行公開辯論。會上，有與會者指出：澳門沒有機制造就具能力、願意為市民服務及向市民問責的人士成為議員，故認為有關選舉制度欠公平性。另有意見稱，澳門人的教育程度不低，難道沒有能力選擇認為有能力的議員？
新澳門學社期望透過靜坐斷食行動，抗議是次政制發展諮詢操弄民意，以及喚起公眾對政改的關注。學社成員於靜坐期間，不時向途人派發單張，以及利用揚聲器多番強調學社的立場，建議明年立法會直選議席過半數，行政長官選委會人數維持不變，但須細分不同界別，由界別內成員以1人1票選舉產生委員等意見。
學社亦於昨午4時舉行公開辯論，邀請社團到場，及與市民交流政制發展的意見。應邀嘉賓有：澳門大學政府與行政學系副教授仇國平，民主起動代表利建潤及青年動力理事長李祥豪（右一）。
仇國平質疑「主流意見」中提及間選可提升均勻參與，坦言大部分間選議席屬資方階層，難以反映不同行業人士以及小市民的聲音。至於社會有意見指出間選可以保障專業人士及青年參選，故間選是個好東西。他認為，現時沒有青年由間選產生，反觀有專業人士及青年嘗試透過直選進入立法會。另外，有意見指官委議員可歸納各專業人士的意見，但他認為，官委議員沒有向業界詢問意見，這皆因業界沒有投票權。
學者：選舉飲飲食食利財團參選
他認為，澳門沒有機制造就具能力、願意為市民服務及向市民問責的人士成為議員。而且，澳門選舉經費高昂，容許候選人向市民提供「飲飲食食」等活動，對大財團參選有利，故反映聲音多來自資方利益，認為有關選舉制度欠公平性。
利建潤則表示，政府推出的「2＋2」或「1＋1」方案只是數字遊戲，既增加政府開支，又對民生毫無改善。他又指出：澳門人的教育程度不低，難度沒有能力選擇認為有能力的議員？
李祥豪說道：參加直選制度沒有門檻，為何有青年社團希望間選議席應為青年「留座」？他認為，倘青年重視澳門未來，理應於現在發聲，改善現有選舉制度。至於社會有聲音指，澳門推行普選便會令社會經濟倒退，他指出：回歸以來，每屆立法會選舉均有增加直選議席，那麼會否令經濟不穩定？他坦言，有關言論只是有人捏造謊言來愚弄市民。
民建聯理事長施家倫，學聯理事長劉嘉翀，工聯理事長鄭仲錫，新青協理事長高岸聲，澳門青年聯合會理事長鄺玉球，官委議員崔世平，婦聯理事長林婉妹，直選議員麥瑞權，街總理事長吳小麗，澳門大學社會學系副教授郝志東，科技大學人文藝術學院助理教授譚志強，澳門大學法學院教授駱偉建，《新華澳報》社長兼總編輯林昶，青年新理念協會代表，三十行動聯盟代表及公民力量代表皆無一出席。
15/4/2012市民日報：學校不提政制學生嘆政治冷感
昔日澳門議事亭（即現今民政總署）為一個廣場，讓市民聚集討論重要事項。隨歷史演變，類似的議事空間早已失卻。諸如學校等可以聚集人群的地方，亦沒有向學生就本澳政改大事展開討論。
昨日，有學生在玫瑰堂前地，用咪高峰吞吞吐吐地說出：學校從沒有提及政制議題，若世上沒有電腦及互聯網，便不知政改為何物。他道出，澳門這一代對政治沒有任何興趣。
昨日，新澳門學社假玫瑰堂前地舉行靜坐斷食及公開辯論，不時吸引人群聚集，目的不是為了欣賞玫瑰堂的建築特色，而是觀看在澳門難得一見的「議事空間」，吸引不少圍觀者拿起相機或電話等，把景象留為紀念。
1名靦腆的中四學生在公開辯論上，手拿着咪高峰斷斷續續說出：支持學社所建議的「＋3－3」方案，因明白間選不能加的道理。他亦談及，對於早前有電子傳媒採訪一名女學生對政改的看法，她所回答的是「加間選議席，社會便會民主啲，公平啲。」他批評，明顯她不了解澳門間選制度，但又要簽名支持「＋2＋2」方案。
該學生又稱：學校從沒有提及政制議題，若世上沒有電腦及互聯網，便不知政改為何物。又認為，澳門這一代對政治沒有任何興趣。他期望澳門青年不要無視與社會息息相關的選舉制度。
另有市民表示：現時政改諮詢塑造「主流民意」，亦有很多傳統社團動員會員支持「2＋2」方案，但很多市民不了解有關方案的實質作用，以至何謂政改也是一問三不知。她認為，政府只懂用現金分享麻木市民對政改的觸覺，令人痛心。強調為了追求言論自由，尋找直選議員代表市民發聲，反映不公平事。
本報記者 之 繁
2012年2月3日 星期五
政改起錨，青年有責！
「澳門基本法是沒寫明，不像香港，但都沒有寫明，不可以有普選。我們問題很簡單：為什麼不可有？但他就用因為沒有，所以沒有。這樣的回答，我們是不會認同。」「為什麼只有加二加二的方案才可維持穩定，其他方案就變成不穩定？我相信一個行政長官作為澳門的領袖，應該要有這樣的勇氣，去面對公眾，以民意為施政基礎。」
2012年1月18日 星期三
鄭明軒：我得票比特首多！
「之前七場諮詢會的情況有點似動物園火災，甚麼珍禽異獸都走出來。」青年動力代表鄭明軒要求行政長官，在達致終極普選前，委任直選落敗者中獲最多票數的七人成為立法會議員。他向在場的崔世安說：「他們 (那七名落選者) 的民意代表性高於閣下。」鄭明軒曾在立法會選舉中得一千三百多票落敗，他也對崔世安說：「你得的票數較我少。」對於社會上有要求在立法會增加青年界別的間選議席，鄭稱：「有為的青年人不應該去搲議席。」
節錄自正報，《正因行政主導 更應普選特首 大學生政制座談發言獲掌聲》，2012/1/19
2012年1月8日 星期日
「媒體立法與澳門社會」論壇報導
憂新聞自由倒退 資深記者﹕因此我們才緊張
正報
在一個由民間青年團體舉辦的修改《出版法》、《視聽廣播法》論壇中，有參加者直指政府的處理手法「極具引導性」，傳播系大學生則擔心將來的新聞自由所剩無幾。有資深記者則指出，澳門新聞自由正在退步，若成立審查性的委員會，很可能令現時敢言的新聞機構和工作受到限制。立法議員陳偉智也認同，現時不是修法的時機。
澳門青年動力昨午舉行「媒體立法與澳門社會」論壇，就修改《出版法》、《視聽廣播法》進行討論，邀請法律界人士、傳媒團體及青年團體代表與二十多名市民交流。出席論壇的新澳門學社理事長周庭希認為，政府處理修法的過程是「極具引導性的」、「有既定立場的」。他指出，從早前為修法而舉行的民調等資料可看到，今次修法的著重點是如何規管傳媒，更令市民覺得傳媒很多不規則，所以要立法規管。
在大學修讀傳播系的李同學擔憂，本澳現時的新聞生態已不太好，若修改兩法以規管為主，到他們畢業時，新聞自由可能所剩無幾：「究竟，我到時還可做甚麼」？他認為，回歸之後，政府不斷收窄自由的空間，由《基本法》二十三條的本地立法開始，之後提出「公職法援」法案擬為官員提供公帑控告市民，現時則強推的修訂《出版法》、《視視廣播法》，以及與「惡搞」有關的《修改著作權及相關權利的法律制度》，政府不斷立法根本是管制，不是保護。
澳門傳媒工作者協會會員大會主席、從事新聞工作二十多年的吳小毅表示，社會有很多急需的問題要處理，以過去近二十年的實踐，就算不設立具爭議的、法定的審查性委員會，對社會是沒有傷害的。吳小毅稱：「為何我們很緊張捍衛新聞自由，我們在實際操作上已看到倒退，所以，我們才緊張。我們不是為反對而反對。就算將來設立一個委員會，若那是法定的組織，現時較小、夠膽發聲的媒體，將來可能很受限制。究竟，我們是否想社會出現這種狀況？」
她指出，相對於內地，本澳的新聞自由正在退步：「為何我們不是強化新聞自由的環境？反而，大家急不及待要在傳媒、新聞自由頭上加些東西，加些限制，加些刀呢？」在互聯網發表評論及開設網台的陳先生坦言：「澳門傳媒已歸邊，大部份已是親政府傳媒。」他相信，很多記者用心工作，但報道最終被不想得罪政府的編輯所刪改。他續說：「新聞自由已被報館控制，政府再加一把，澳門的所謂言論自由將全部消失。」
直選立法會議員陳偉智稱：「現時不是修法的良好時機。何時是？當我們的傳媒工作者能夠特立獨行，不受『和諧論』影響，不受『主編』的操控，而是真正報道自己的聲音。當我們的傳媒負責人，能夠鐵肩擔道義，辣手著文章，鞭斥社會，不要吃了別人的飯就口軟，不要收了別人的錢就手軟。當我們有些這樣的傳媒領導人時，有些這樣的傳媒主管時，我們的記者在良好的狀況下工作，我們才完整地看修法問題。」
-------------------------------------------------
修訂「兩傳媒法」論壇
華僑報
就修訂兩傳媒法議題，「青年動力」昨日舉行的一個公眾論壇。
「青年動力」昨舉辦「媒體立法與澳門社會」論壇，探討應否或如何修訂《出版法》和《視聽廣播法》。應邀出席論壇嘉賓中的澳門律師公會秘書長石立炘以及「青年新理念」理事長陳國成都認為，傳媒應主動提出方案，以爭取更大權益。石立炘還表示，出版法在二十年前制定，其中一些刑罰條款的制定，譬如冒犯罪等，與現今社會價值觀有所差距，然而，作為政界人士和官員理應有胸襟面對市民的批評。他又稱，出版法有設立保障新聞界採訪權和出版及言論自由原則，但在過往有公務員在執行公務時未能有效遵循，因此，他建議透過修法進一步清晰和具體化有關保障條款。
在論壇上，有不少憂慮新聞和言論自由空間可能會愈收愈窄的看法。有記者強調不是為反對而反對，一些小型媒體，他們將來可能會受到限制。
有網絡電台節目主持人提出修法會否對傳媒的言論有限制這個問題。
澳門傳媒工作者協會代表余偉英指出，他反對將應否修法與是否成立相關委員會作綑綁討論。
傳媒代表亦指出，目前刑法典已經對涉及誹謗的言論有足夠規管，因此，就算不設立這樣的監管委員會，傳媒也並非「無人管」。
時事評論員黃東就認為，政府應擱置修法程序，重回正常程序，就是先開放空間讓業界和公眾進行深入討論。
立法議員陳偉智指出，本澳有許多法律更急切制訂，現時不是修法良好時機。
不過，記聯成員張志成則認為應該研究設立新聞評議會，「新聞道德在許多國家都有存在，分媒體『自律』和『他律』，他律由法律監管，自律是由媒體自行組織新聞評議會。」◇
正報
在一個由民間青年團體舉辦的修改《出版法》、《視聽廣播法》論壇中，有參加者直指政府的處理手法「極具引導性」，傳播系大學生則擔心將來的新聞自由所剩無幾。有資深記者則指出，澳門新聞自由正在退步，若成立審查性的委員會，很可能令現時敢言的新聞機構和工作受到限制。立法議員陳偉智也認同，現時不是修法的時機。
澳門青年動力昨午舉行「媒體立法與澳門社會」論壇，就修改《出版法》、《視聽廣播法》進行討論，邀請法律界人士、傳媒團體及青年團體代表與二十多名市民交流。出席論壇的新澳門學社理事長周庭希認為，政府處理修法的過程是「極具引導性的」、「有既定立場的」。他指出，從早前為修法而舉行的民調等資料可看到，今次修法的著重點是如何規管傳媒，更令市民覺得傳媒很多不規則，所以要立法規管。
在大學修讀傳播系的李同學擔憂，本澳現時的新聞生態已不太好，若修改兩法以規管為主，到他們畢業時，新聞自由可能所剩無幾：「究竟，我到時還可做甚麼」？他認為，回歸之後，政府不斷收窄自由的空間，由《基本法》二十三條的本地立法開始，之後提出「公職法援」法案擬為官員提供公帑控告市民，現時則強推的修訂《出版法》、《視視廣播法》，以及與「惡搞」有關的《修改著作權及相關權利的法律制度》，政府不斷立法根本是管制，不是保護。
澳門傳媒工作者協會會員大會主席、從事新聞工作二十多年的吳小毅表示，社會有很多急需的問題要處理，以過去近二十年的實踐，就算不設立具爭議的、法定的審查性委員會，對社會是沒有傷害的。吳小毅稱：「為何我們很緊張捍衛新聞自由，我們在實際操作上已看到倒退，所以，我們才緊張。我們不是為反對而反對。就算將來設立一個委員會，若那是法定的組織，現時較小、夠膽發聲的媒體，將來可能很受限制。究竟，我們是否想社會出現這種狀況？」
她指出，相對於內地，本澳的新聞自由正在退步：「為何我們不是強化新聞自由的環境？反而，大家急不及待要在傳媒、新聞自由頭上加些東西，加些限制，加些刀呢？」在互聯網發表評論及開設網台的陳先生坦言：「澳門傳媒已歸邊，大部份已是親政府傳媒。」他相信，很多記者用心工作，但報道最終被不想得罪政府的編輯所刪改。他續說：「新聞自由已被報館控制，政府再加一把，澳門的所謂言論自由將全部消失。」
直選立法會議員陳偉智稱：「現時不是修法的良好時機。何時是？當我們的傳媒工作者能夠特立獨行，不受『和諧論』影響，不受『主編』的操控，而是真正報道自己的聲音。當我們的傳媒負責人，能夠鐵肩擔道義，辣手著文章，鞭斥社會，不要吃了別人的飯就口軟，不要收了別人的錢就手軟。當我們有些這樣的傳媒領導人時，有些這樣的傳媒主管時，我們的記者在良好的狀況下工作，我們才完整地看修法問題。」
-------------------------------------------------
修訂「兩傳媒法」論壇
華僑報
就修訂兩傳媒法議題，「青年動力」昨日舉行的一個公眾論壇。
「青年動力」昨舉辦「媒體立法與澳門社會」論壇，探討應否或如何修訂《出版法》和《視聽廣播法》。應邀出席論壇嘉賓中的澳門律師公會秘書長石立炘以及「青年新理念」理事長陳國成都認為，傳媒應主動提出方案，以爭取更大權益。石立炘還表示，出版法在二十年前制定，其中一些刑罰條款的制定，譬如冒犯罪等，與現今社會價值觀有所差距，然而，作為政界人士和官員理應有胸襟面對市民的批評。他又稱，出版法有設立保障新聞界採訪權和出版及言論自由原則，但在過往有公務員在執行公務時未能有效遵循，因此，他建議透過修法進一步清晰和具體化有關保障條款。
在論壇上，有不少憂慮新聞和言論自由空間可能會愈收愈窄的看法。有記者強調不是為反對而反對，一些小型媒體，他們將來可能會受到限制。
有網絡電台節目主持人提出修法會否對傳媒的言論有限制這個問題。
澳門傳媒工作者協會代表余偉英指出，他反對將應否修法與是否成立相關委員會作綑綁討論。
傳媒代表亦指出，目前刑法典已經對涉及誹謗的言論有足夠規管，因此，就算不設立這樣的監管委員會，傳媒也並非「無人管」。
時事評論員黃東就認為，政府應擱置修法程序，重回正常程序，就是先開放空間讓業界和公眾進行深入討論。
立法議員陳偉智指出，本澳有許多法律更急切制訂，現時不是修法良好時機。
不過，記聯成員張志成則認為應該研究設立新聞評議會，「新聞道德在許多國家都有存在，分媒體『自律』和『他律』，他律由法律監管，自律是由媒體自行組織新聞評議會。」◇
2011年11月14日 星期一
2011年4月29日 星期五
華僑報：為何「五一」要上街遊行 有青年團體如是說
由原是一群青年網民所組成的「澳門青年動力」，繼去年「五一」上街遊行而引起社會關切的熱話後，今年「五一」再上街表達訴求。澳門青年動力會會長阮佩嫦指出，澳門存在許多問題和矛盾，政府似無心亦無能力作出有效解決，作為愛澳門的青年人應該站出來，表達我們愛澳門的訊息，以及爭取公義的聲音。
在去年「五一」，四百多青年人以「促經屋保就業，關注青年困境，抗衡河蟹文化」的主題，和平理性地上街遊行。而這群熱心青年人亦正式成立了澳門青年動力團體，繼續關心參與社會。在今年「五一」，青動則舉行主題為「五一青年愛澳門」的大遊行。當中亦提出一句口號是：「為澳門，爭公義！」
顯然，相比去年「五一」遊行提出有具體訴求和較硬朗意態的主題，今年的「愛澳門」主題則予人感到較柔性，又或欠缺街頭行動所具有強勢呼喚的特點。但阮佩嫦解說，這「愛澳門」主題實質是包含著不少涵意。首先，是旨在打破澳門一些固有的意識形態，她指出，遊行示威是基本法賦予澳門居民的基本權利自由，居民和青年人對社會議題和公眾利益問題，以及對政府施政不滿等，都可以選擇上街表達訴求。可是，由於澳門仍欠缺公義文化，言論自由空間較窄。所以上街遊行卻往往被標籤。「社會上有說法指青年人上街是被人利用了。但我作為遊行的發起人，我實在不知道利用我的人在哪裡？這個所謂被人利用了的說法其實根源在於澳門人過去不習慣公開表達，而表達自由這個價值觀仍未建立起來。」阮佩嫦表示，有看法指青年人不關心社會，但其實當我們每次上街遊行，本身就是很好的公民教育。青年人用腳行出來，就是以實際行動表達對社會關心。所以，遊行是健康、正常的表達方式，不是偏激人才做的事。
其次，青年人站出來實情是愛澳門的其中一種表達方式。阮佩嫦認為，面對政府施政不力、社會存在不公義問題等狀況，青年人須作出批判，表達我們要改變這些弊端和腐敗的訴求。「我們對這個社會有盼望，我們期望政府施政能有改善，我們希望澳門可以有改變的，所以我們去遊行，提出我們理想澳門應是怎樣的訴求。這才是真正愛澳門的行為。」她並強調，因為仍有盼望，所以站出來走上街，否則「五一」假期不如在家裡打機、睡覺了。她亦認同表達方式各有不同。而青動舉行「五一」遊行活動亦是提供一個平台，讓青年人有不同表達方式的選擇，「希望有一個積極表達的方式讓大眾參與。」
再者，要說到愛澳門，阮佩嫦指出特首更需要表現出真正愛澳門，「我們希望特首用心去做好施政，不要只做表面工夫。你是否真的愛澳門，愛多少？還是以打份工心態呢？相信大家眾都會感受得到的。」她批評政府對澳門存在許多問題和矛盾，似無心亦無能力作出有效解決。當中，對一些備受關注課題和居住問題等欠缺長遠發展規劃，對珍貴土地資源未有保護，對預防賭博問題亦無勇氣作出規範，對教育問題沒有從根本上解決；同時官僚主義愈加嚴重，對失信於民的官員卻不作出問責，而任人為親弊端和小圈子文化仍根深柢固。諸如此等狀況都顯示政府未能有效管理好澳門，市民的怨氣愈加積重。阮佩嫦亦直言，公義與公平是社會重要元素，「作為特首須以公義標準來管理澳門，但現在是明顯不足夠的。」並指出，之前政府提出公援法中的官告民條款、青洲坊事件以至許多事件，都響起了警鐘。
毫無疑問，要推動澳門改革、社會進步，以及督促政府改善施政等，遊行是其中一個表達訴求的途徑，誠然更多實際工作則可能是漫長的跟進。阮佩嫦認為，澳門現在需要在意識形態上作出突破，而其中一個缺口是爭取真正的自由表達空間。
在去年「五一」，四百多青年人以「促經屋保就業，關注青年困境，抗衡河蟹文化」的主題，和平理性地上街遊行。而這群熱心青年人亦正式成立了澳門青年動力團體，繼續關心參與社會。在今年「五一」，青動則舉行主題為「五一青年愛澳門」的大遊行。當中亦提出一句口號是：「為澳門，爭公義！」
顯然，相比去年「五一」遊行提出有具體訴求和較硬朗意態的主題，今年的「愛澳門」主題則予人感到較柔性，又或欠缺街頭行動所具有強勢呼喚的特點。但阮佩嫦解說，這「愛澳門」主題實質是包含著不少涵意。首先，是旨在打破澳門一些固有的意識形態，她指出，遊行示威是基本法賦予澳門居民的基本權利自由，居民和青年人對社會議題和公眾利益問題，以及對政府施政不滿等，都可以選擇上街表達訴求。可是，由於澳門仍欠缺公義文化，言論自由空間較窄。所以上街遊行卻往往被標籤。「社會上有說法指青年人上街是被人利用了。但我作為遊行的發起人，我實在不知道利用我的人在哪裡？這個所謂被人利用了的說法其實根源在於澳門人過去不習慣公開表達，而表達自由這個價值觀仍未建立起來。」阮佩嫦表示，有看法指青年人不關心社會，但其實當我們每次上街遊行，本身就是很好的公民教育。青年人用腳行出來，就是以實際行動表達對社會關心。所以，遊行是健康、正常的表達方式，不是偏激人才做的事。
其次，青年人站出來實情是愛澳門的其中一種表達方式。阮佩嫦認為，面對政府施政不力、社會存在不公義問題等狀況，青年人須作出批判，表達我們要改變這些弊端和腐敗的訴求。「我們對這個社會有盼望，我們期望政府施政能有改善，我們希望澳門可以有改變的，所以我們去遊行，提出我們理想澳門應是怎樣的訴求。這才是真正愛澳門的行為。」她並強調，因為仍有盼望，所以站出來走上街，否則「五一」假期不如在家裡打機、睡覺了。她亦認同表達方式各有不同。而青動舉行「五一」遊行活動亦是提供一個平台，讓青年人有不同表達方式的選擇，「希望有一個積極表達的方式讓大眾參與。」
再者，要說到愛澳門，阮佩嫦指出特首更需要表現出真正愛澳門，「我們希望特首用心去做好施政，不要只做表面工夫。你是否真的愛澳門，愛多少？還是以打份工心態呢？相信大家眾都會感受得到的。」她批評政府對澳門存在許多問題和矛盾，似無心亦無能力作出有效解決。當中，對一些備受關注課題和居住問題等欠缺長遠發展規劃，對珍貴土地資源未有保護，對預防賭博問題亦無勇氣作出規範，對教育問題沒有從根本上解決；同時官僚主義愈加嚴重，對失信於民的官員卻不作出問責，而任人為親弊端和小圈子文化仍根深柢固。諸如此等狀況都顯示政府未能有效管理好澳門，市民的怨氣愈加積重。阮佩嫦亦直言，公義與公平是社會重要元素，「作為特首須以公義標準來管理澳門，但現在是明顯不足夠的。」並指出，之前政府提出公援法中的官告民條款、青洲坊事件以至許多事件，都響起了警鐘。
毫無疑問，要推動澳門改革、社會進步，以及督促政府改善施政等，遊行是其中一個表達訴求的途徑，誠然更多實際工作則可能是漫長的跟進。阮佩嫦認為，澳門現在需要在意識形態上作出突破，而其中一個缺口是爭取真正的自由表達空間。
2011年4月28日 星期四
正報：青年遊行愛澳門
近日，陸續有團體公佈在五月一日舉行集會遊行，其中一個遊行發起團體是澳門青年動力。早於十多天前，該團體在社交網站推出「五一‧青年‧愛澳門」大遊行的訊息，至今已有近三百人在網路表示將會參與。澳門青年動力會長阮佩嫦指出，他們對澳門仍有盼望，認為社會可以、能夠變得更好。她也認為，任人唯親一直阻礙澳門健康發展，甚至影響著青年一代。
澳門青年動力會長阮佩嫦表示，他們在今年的遊行提出頗多議題，如：教育、賭博等，期望參加的青年人有愛、有盼望，一同反思澳門要變成怎樣，並為此而發聲。「我們是有盼望的，對這個社會有盼望，我們才會去遊行。我們期望它 (社會) 有改善，同時，它是有能力改變的。」她指出，「愛澳門」是一致的目標，參加者可帶著自己的主題參與，並透過不同的方式表達出來。
好領袖不能任人唯親
「一個領袖、一個特首最重要的是有愛澳門的心。」阮佩嫦期望，特首用心施政，不是做「表面功夫」，兩者是相差很遠的。青年動力為今年的遊行製作「爭公義」的貼紙，阮佩嫦認為，特首應以公義來治理澳門。不過，她指出，社會存在著意識型態，如同大石頭，阻礙澳門的發展，尤其是任人唯親的傳統，更是難以打破。
「親疏有別已是要不得，你 (政府) 不可培育一班年青人成為你的喉舌，將任人為親遺傳到下一代，這是不健康的。」阮佩嫦認為，現時的澳門有別於過去的，需要公平競爭，才能讓不同的領域百花齊放。她相信，勇於表達自己的想法，是其中一個能在「小圈子」打開缺口的方法。不過，仍有很多人擔心，若表達對社會事務的關心，往往被標籤，甚至被歧視，連前途也受到負面影響。
遊行被標籤 証公民教育有問題
外界有意見批評青年上街遊行的原因，是他們被政客利用了。「遊行是《基本法》賦予的權利，這是重要的，是合法的。為何那些人覺得有問題呢？究竟這想法來自那裡？會否是來自政府本身呢？」阮佩嫦認為，這反映公民教育有問題，沒有讓學生認識遊行也是表達的平台，「塑造成這樣東西 (遊行) 好似很恐怖、很可怕，只有偏激的人才做。其實，不是這樣的。」
二Ｏ一Ｏ年的五‧一青年大遊行有四百多人參與，主題是「促經屋保就業，關注青年困境，抗衡河蟹文化」。一年快過去，身為遊行發起人之一的阮佩嫦認為，表面看來政府似乎有相應的行動，但仍是不足夠的，其中，政府是「無心」解決樓市的問題，近日推出的措施只是迴避基本的問題。阮稱：「我們都不可以忘記『公職法援』、『青洲坊事件』，還有很多很多事件，都是響起了警號的。」
澳門青年動力會長阮佩嫦表示，他們在今年的遊行提出頗多議題，如：教育、賭博等，期望參加的青年人有愛、有盼望，一同反思澳門要變成怎樣，並為此而發聲。「我們是有盼望的，對這個社會有盼望，我們才會去遊行。我們期望它 (社會) 有改善，同時，它是有能力改變的。」她指出，「愛澳門」是一致的目標，參加者可帶著自己的主題參與，並透過不同的方式表達出來。
好領袖不能任人唯親
「一個領袖、一個特首最重要的是有愛澳門的心。」阮佩嫦期望，特首用心施政，不是做「表面功夫」，兩者是相差很遠的。青年動力為今年的遊行製作「爭公義」的貼紙，阮佩嫦認為，特首應以公義來治理澳門。不過，她指出，社會存在著意識型態，如同大石頭，阻礙澳門的發展，尤其是任人唯親的傳統，更是難以打破。
「親疏有別已是要不得，你 (政府) 不可培育一班年青人成為你的喉舌，將任人為親遺傳到下一代，這是不健康的。」阮佩嫦認為，現時的澳門有別於過去的，需要公平競爭，才能讓不同的領域百花齊放。她相信，勇於表達自己的想法，是其中一個能在「小圈子」打開缺口的方法。不過，仍有很多人擔心，若表達對社會事務的關心，往往被標籤，甚至被歧視，連前途也受到負面影響。
遊行被標籤 証公民教育有問題
外界有意見批評青年上街遊行的原因，是他們被政客利用了。「遊行是《基本法》賦予的權利，這是重要的，是合法的。為何那些人覺得有問題呢？究竟這想法來自那裡？會否是來自政府本身呢？」阮佩嫦認為，這反映公民教育有問題，沒有讓學生認識遊行也是表達的平台，「塑造成這樣東西 (遊行) 好似很恐怖、很可怕，只有偏激的人才做。其實，不是這樣的。」
二Ｏ一Ｏ年的五‧一青年大遊行有四百多人參與，主題是「促經屋保就業，關注青年困境，抗衡河蟹文化」。一年快過去，身為遊行發起人之一的阮佩嫦認為，表面看來政府似乎有相應的行動，但仍是不足夠的，其中，政府是「無心」解決樓市的問題，近日推出的措施只是迴避基本的問題。阮稱：「我們都不可以忘記『公職法援』、『青洲坊事件』，還有很多很多事件，都是響起了警號的。」
2011年3月30日 星期三
2011年3月21日 星期一
正報：學校霸權不合時宜
早前，網上熱傳高二學生因唱含有「粗口」英文歌被學校開除，青年動力昨午舉行「動力論壇」，主題為「新時代的校生關係」。有學者認為，事件可能由兩代不同價值觀的衝突所致，此外，青年人往往挑戰權威，建議校方定期與學生公開對話，讓他們表達想法，回應青年需要。
澳門理工學院社會工作課程講師梁啟賢認為，「粗口歌事件」可能由兩代不同價值觀的衝突所引起。對於外界批評教育制度不夠多元化，不夠開放，不夠包容，梁認為，這不是一、兩間學校可以解決和處理的，涉及整個教育體系，甚至整個社會體制。
「從更高層次看，究竟整個社會制度如何包容青少年的聲音？雖然，過去兩年，教青局、社文司做了很多動作，與青年人對話。但是，究竟是否只有選定的團體？還是很廣泛地包容所有意見？過去都有一些評論，你是否真正了解青年人的需要，而不只是做一、兩次所謂對話，或找一、兩個指定團體便可解決問題。」
梁啟賢指出，青年人往往是反叛的，意圖挑戰權威，過程中甚或感到高興，但是，挑戰權威可能是有創意的，可能令學校改變以回應青年的需要。他認為，學生會可以成為學生表達意見的渠道，並建議校方定期與學生公開對話：「可能很多學校校長怕很難控制，其實，很老實說，可以亂成怎樣，怕他衝上來打你嗎？」
從事三十多年教育工作、直選立法會議員區錦新指出，未實施普及教育前，留在學校的都是有能力、有動機的學生，但是，現時的學生無論有否學習動機、有否學習能力、是否願意讀書，都要留在學校，師生往往「困獸鬥」，如果老師不改變方法，很容易出現學生與師校的衝突。
區錦新認為，遇到衝突時，教師、校方更有責任想方設法解決問題，不是很簡單地開除學生：「一個醫生醫不好人就踢病人出院，學生我教不好就踢他出校，只是將責任移轉給其他學校，或者移轉給社會，這樣其實看不到教育工作的專業。」另外，政府以法規訂定「入網學校」不得在學年中途開除學生，區錦新認為，學生在學年中途被開除，受到很大的傷害，教青局有責任做好把關工作。
澳門理工學院社會工作課程講師梁啟賢認為，「粗口歌事件」可能由兩代不同價值觀的衝突所引起。對於外界批評教育制度不夠多元化，不夠開放，不夠包容，梁認為，這不是一、兩間學校可以解決和處理的，涉及整個教育體系，甚至整個社會體制。
「從更高層次看，究竟整個社會制度如何包容青少年的聲音？雖然，過去兩年，教青局、社文司做了很多動作，與青年人對話。但是，究竟是否只有選定的團體？還是很廣泛地包容所有意見？過去都有一些評論，你是否真正了解青年人的需要，而不只是做一、兩次所謂對話，或找一、兩個指定團體便可解決問題。」
梁啟賢指出，青年人往往是反叛的，意圖挑戰權威，過程中甚或感到高興，但是，挑戰權威可能是有創意的，可能令學校改變以回應青年的需要。他認為，學生會可以成為學生表達意見的渠道，並建議校方定期與學生公開對話：「可能很多學校校長怕很難控制，其實，很老實說，可以亂成怎樣，怕他衝上來打你嗎？」
從事三十多年教育工作、直選立法會議員區錦新指出，未實施普及教育前，留在學校的都是有能力、有動機的學生，但是，現時的學生無論有否學習動機、有否學習能力、是否願意讀書，都要留在學校，師生往往「困獸鬥」，如果老師不改變方法，很容易出現學生與師校的衝突。
區錦新認為，遇到衝突時，教師、校方更有責任想方設法解決問題，不是很簡單地開除學生：「一個醫生醫不好人就踢病人出院，學生我教不好就踢他出校，只是將責任移轉給其他學校，或者移轉給社會，這樣其實看不到教育工作的專業。」另外，政府以法規訂定「入網學校」不得在學年中途開除學生，區錦新認為，學生在學年中途被開除，受到很大的傷害，教青局有責任做好把關工作。
2011年1月30日 星期日
青動籲延長土地法諮詢期（澳門日報，29/1/2011）
澳門青年動力昨午把該會的“《土地法》諮詢問卷調查報告”交予工務局，建議延長諮詢期。
該會會長阮佩嫦於昨日下午三時到工務局遞交報告，局方派員接收。阮佩嫦表示，問卷調查於日前分別在各區街訪及在互聯網上進行，對象為十六歲以上人士，共收到二百四十五份有效問卷。調查顯示，概念深奧而又影響深遠的《土地法》，四十三天諮詢期不足，建議政府聽取民意，延長諮詢期，並製作單張，淺析《土地法》的概念。政府亦應注意不同政策的諮詢方案在同一時期接連出台的現象，避免產生“諮詢疲勞”的問題，影響政策制訂的質素。
該會會長阮佩嫦於昨日下午三時到工務局遞交報告，局方派員接收。阮佩嫦表示，問卷調查於日前分別在各區街訪及在互聯網上進行，對象為十六歲以上人士，共收到二百四十五份有效問卷。調查顯示，概念深奧而又影響深遠的《土地法》，四十三天諮詢期不足，建議政府聽取民意，延長諮詢期，並製作單張，淺析《土地法》的概念。政府亦應注意不同政策的諮詢方案在同一時期接連出台的現象，避免產生“諮詢疲勞”的問題，影響政策制訂的質素。
2011年1月23日 星期日
訂閱：
文章 (Atom)