五一「青年彈起」遊行

澳門青年動力今年將繼續在五月一日舉辦青年遊行，今年的主題是「青年彈起」，以示澳門青年拒絕甘於「被主流」，決心重新掌握生活的主體性，堅持追求社會正義。當日下午一時起開放永寧廣場休憩區集合，三時出發，經看台街、祐漢街市、祐漢公園、黑沙環第五街、慕拉士大馬路、俾利喇街、高士德馬路、士多紐拜斯大馬路、水坑尾街、紐翰四世大馬路、蘇亞利斯大馬路、南灣湖景大馬路，終點為南灣湖水上活動中心大帳篷處（路線尚待與警方商討確實）。

歡迎市民屆時組織隊伍加入，自製口號及標語，亦歡迎市民協助遊行準備工作。如有垂詢請聯絡李先生（ 63904048 ）。

政改街站第二站：4月14日氹仔花城

政改街站第一站：4月1日水坑尾街

摩托專道等太久，全澳騎士齊求救！

回歸日青年遊行吹雞！

明推經屋遏炒作　派錢問題無解決
庸官不作實為惡　摩托專道有需要
新聞自由不能退　政制發展要起步
一二二零上街去　證明青年有大用

歡迎大家發揮創意，自備口號／標語／服飾／樂器！最後，請廣傳此訊息給你的朋友！

澳氹摩托專道-大眾安心上路

本澳近期接連發生致命交通意外，且涉及多宗電單車駕駛員的嚴重傷亡個案，澳門青年動力（下稱本會）感到痛心疾首。特區政府於西灣大橋開放初期，在民間要求並附合條件設置電車專道的條件下，卻對呼聲一直置若罔聞，本會表示極大憤慨。有關當局曾聲言，若將西灣大橋改為電單車專道，需要改裝通風、照明及電子監控系統。話音剛落，就在行政當局承諾檢討及研究可行性建議後，一宗宗血淋淋的教訓接踵而至，政府聲言「以民為本」的漂亮口號卻是逆民意施政，輕視澳門電單車駕駛者的生命，做法令人心寒。

本會敦促交通事務局立即停止行政不作為，落實：
1. 西灣橋改善工程，聽取民意，在輕軌尚未動工前開設下層電單車專道，在輕軌動工後於上層橋面劃出電單車專道，保障電單車駛者的安全。

2. 在未來新城規劃並興建第四條澳氹大橋時，設立電單車專道。

3. 就近日交通違例個案日增，本會建議特區政府設立扣分制，在達到某個分數綫時實施停版處分，並強制違規者及駛學員接受專門課程，強化駕駛安全意識及態度，以收阻嚇作用，維擭安全的道路環境。特別是超速、醉酒駕駛及嚴重交通事故等。

特區政府傾聽民意，吸取血的教訓，防範悲劇於未然，莫讓更多無辜市民再成為巨輪下的亡魂。

本會將於11月14日（星期一）下午一時在皇朝中土大廈交通事務局舉行請願活動。

青動小潭山散步

攝於小潭山浮雕


攝於小潭山兒童遊樂場

官僚累人，民署有責！

5月8日一名少年在西灣湖景大馬路「自由波地」玩耍時，試圖拾回飛越場外落水的皮球時失足溺斃。有市民留意到球場位於海傍和馬路之間，上方並無罩網防止皮球飛出場外。
　　兩年前曾有市民就此事向民署反映，惟其回覆只是以一句「影響景觀」推諉，毫不考慮其他更重要的因素，未能阻止意外發生，令人扼腕。面對政府官僚的行為，難道市民只有承擔一切後果的份？
　　對於當局漠視市民安全，不負責任的態度我們實在難以接受。我們促請當局檢討，改善並保障社區設施的安全。另一方面，政府「自由波地」政策是城市發展中，市民活動空間被侵佔的補償。當局在未來進行城市規劃以及舊區重整時，必須吸取教訓，使市民的工作、生活、休閒和學習空間做到合理分配。
　　此外，三個分區諮詢委員會（下稱社諮委）未能充分發揮功效。有市民反映，對於區內設施的建議，投訴無門，往往讓悲劇發生後，才有代表出來表示遺憾。對此，「青動」表示極度關注。事實上，回歸以來，社諮委曾多次因應區內建設及開標舉行公開或非公開諮詢會。然而，我們可以看見，像關閘馬路興建行人天橋、倫敦街輕軌走內街等，受市民極力反對及抗爭下，政府才直接與受影響居民溝通。這種被動式的假諮詢制度，應予以廢除，取而代之的是基本法列明的民選市政議會，真正讓議員在競爭下做好地區工作，聽取基層聲音。

延續「敢」的精神——澳門青年動力舉辦「五一·青年·愛澳門」遊行

去年五月一日，四百名青年破天荒走上街頭，向社會發出了「促經屋保就業，關注青年困境，抗衡河蟹文化」的呼聲。雖然過去一年，政府在一些問題上有所動作，例如舉辦高官與青年間的交流會，而在民間新的青年組織成立，以不同方式討論政策、參與社會，不少舊問題仍然未有解決，新的問題又陸續浮現。今年我們決定再一次站出來，繼續爭取未竟的訴求，延續「敢」的精神——敢於為青年、為社會公義發聲的精神。

政府一如公眾所料，在四月二十日宣佈再派一次錢。的確政府派錢，或各種減免是可以舒緩燃眉之急，但就算如特首所言不會刺激通脹，仍然不能協助居民抗擊之。政府未有在根本問題，例如食品輸入的中間環節以及房價有進一步動作：雖然特別印花稅等措施的確打擊了炒風，但房價已居高不下。要讓樓市回到居民可承擔水平，除了完成並續建公共房屋外，對賭業及公共工程實施宏觀調控也是必須的。就正在討論的最低工資，我們支持工人應該獲得足以維持生活、扶養家庭的報酬。當然我們明白在此問題上，中小企業受壓最大，究其原因相當一部份是來自租金上升。故我們一再要求打擊地產霸權，保障文創機構、傳統產業、中小企業在可承受的租金下健康經營發展。

就賭業所帶來的負面影響，我們對於最近通過的《控煙法》未有趁博彩業興旺時期，達致室內，特別是賭場內部全面禁煙感到失望。我們要求政府未來在法規和執行上落實控煙的原則，賭場應於《控煙法》明年生效前主動設立吸煙區。政府應盡快立法提高進入賭場及於賭場任職的年齡至廿一歲，為青年未來擇業保留進一步學習和思考的空間。政府亦應督促各博企採取包括「禁門令」、裁撤場內提款機、明示輔導設施等措施，防止病態賭博問題惡化。

特區政府近年大力加強教育投資，但正如一次性的「現金分享」或「生活補助」無法解決社會貧富懸殊，社會已意識到光靠錢是不能解決教育問題的。政府應加強職業、終身教育；推進多元智能教育，做到因材施教，以改善學生留級率高、歸屬感低的問題，促進澳門經濟多元發展。除了品德教育外，也應加強公民教育、生命情感教育，促進學生整體成長。我們也促請政府、教育及社會服務團體在資源分配、言論空間、政策參與等方面尊重教育界及社會服務界人員的專業。政府應盡快就「私校教師職程」立法。

過去一年，澳門在青年參與社會和媒體環境方面，可謂十分戲劇性：政府改組青年事務委員會、展開澳廣視的改革，但又曾推出將嚴重損害言論自由的「因公法援」法案，最終在強大民意下刪除「官告民」條款。有記者因為被訪對象不滿報導內容一度被停職，但同時在澳門漸漸出現了調查性的報導手法。一些「青年社團領袖」近期指澳門青年「滿口怨氣」，是「飯來張口，衣來伸手的小皇帝」、「缺乏民族意識」。我們認為所謂「怨氣」正正是掌權者的施政不當所造成的，而且此等言論並不能反映大部份在事業上及社會參與中求進步的澳門青年，更有撕裂社會之惡果。相反，澳門青年對政府、對社會的不滿和維權舉措，正是進步的、有國家民族意識的、傳承「五四」精神的最佳體現。我們呼籲政府官員和社團人士尊重澳門居民，包括青年的基本權利，包括表達權和參與權；促請媒體經營者尊重新聞自由和記者專業，停止自我審查，保障公眾知情權。

「五一·青年·愛澳門」遊行，將於五月一日下午一時於永寧廣場集合，下午二時出發，經祐漢街市、黑沙環第四街、啤利喇街、美副將大馬路、士多鳥拜斯大馬路、東望洋街、水坑尾街、約翰四世大馬路、蘇亞利斯博士大馬路至政府總部（建議參加者穿著大會製作的「反河蟹」T裇或白色上衣）。我們歡迎市民沿途加入，特別歡迎大家運用創意，自製各式遊行道具及標語，一起表達青年人對澳門的熱情和期望！

改變由你開始，良心從今天出發！

團體冀青年關注政治（濠江日報）

惟李國富為「青動」理事，非理事長。

千二人上街表訴求（正報）

特區成立十一週年，多個團體昨午發起遊行，超過一千二百名市民參加，當中很多是青年人，也有長者及勞工等，他們的訴求非常多元，包括要求政府推動民主政制，處理物價、樓價高漲，「抗河蟹、爭公義」等，過程整體秩序良好，依照警方的指定路線行進。


反貪腐 爭民主 保民生

遊行在下午三時出發，約在兩小時後到達政府總部遞信，在交給行政長官的信函中，新澳門學社要求政府「聽民意保民生」、「建機制反貪腐」、「凝共識達民主」：「我們認為，特區政府只有堅持『反貪腐、爭民主、保民生』，才能為澳門贏得一個廉潔高效的政府、一個民主開放的制度、一個人人安居樂業的社會。」

「普選」熊貓參與遊行

信件由帶領遊行的、名為「普普」、「選選」的「熊貓」交給政府總部的人員。早前，當局透過「一人一票」為中央送澳的熊貓選名為「開開」、「心心」，新澳門學社理事長周庭希指出，不希望本澳的普選經驗只停在為熊貓取名，期望普選經驗可延伸到立法會的所有議員和行政長官。

遊行人士由北區行至南區，大部份遊行人士帶上「普選熊貓面具」，重複高喊口號：「速建萬九屋，勿成慢久公屋！」「社屋經屋，等到氣谷！」「還我選舉權！」「二Ｏ一九，普選特首！」「反對特權政治！爭取民主政制！」「反對賤賣土地！反對利益輸送！」等。

青動口號表心聲

在遊行隊伍中，澳門青年動力的成員也自創口號，反映他們的心聲：「官商打籠通、公屋揼波鐘」、「熊貓住豪宅、市民等配額」、「『陽光』政府、劫貧濟富」、「負責任、不博彩、抗河蟹、爭公義」、「公僕加薪、市民艱辛」、「壞鬼劉十招、跣到癱癱腰」、「環保局放灰毒、有人篤都唔郁」等。

兩「司長」與群眾對話

回歸民主大遊行於昨日下午三時在祐漢公園出發，人數超過一千一百，除了新澳門學社外，還有其他發起遊行的團體集合一起，依照警方指定的路線，向終點進發。遞信後，參加者在南灣湖水上活動中心聚會，兩名人士帶上「劉司長」和「陳司長」的面具與群眾對話，有市民相當投入，對「司長」開罵譴責。

除了新澳門學社外，還有被拆家園的青洲木屋居民、年輕植物人的父親、要求釋放劉曉波的利建潤、拿著二萬一千個市民簽名、要求陳麗敏下台的工人自救會等遞信，由於每一「單位」均要發言，過程超過半小時。

絕大部份遊行人士沿途遵守秩序，但警方的防備卻相當緊密，除有水炮車、防暴盾牌外，還有很多便衣警員，「鬼祟」混入遊行隊伍，當中不少更是假扮「龍友」，拍攝遊行人士。

遊行隊伍路經三條主要的天橋，是記者拍攝的重要位置，卻被數名便衣警員「霸佔」，更一度以記者沒有「記者證」為由，阻礙記者停留。

澳門回歸11周年多個團體遊行要求改善民生（亞視）

http://www.hkatvnews.com/v3/share_out/_content/2010/12/20/atvnews_145666.html


今日是澳門回歸十一周年，多個團體發起遊行，要求澳門行政長官崔世安遏抑通脹和改善民生。

有人戴面具，有人高舉標語橫額，警察及防暴隊在沿途架起鐵馬戒備。過千名來自不同團體遊行人士，下午三時分別在澳門佑漢公園和三角花園集合出發，遊行往澳門政府總部示威。他們指物價高漲，貧富差距愈拉愈闊：「我相信GDP是反映一個趨勢，但其實數字是一部分人富起來，還是大部人都有承受經濟效益，其實是兩回事。」有澳門的立法會議員說：「民生只是表面，民生不可以改善，是因為民主政制沒有發展．．．無論從何厚鏵至現在，到崔世安第一年，你也看不到政府要換水建立一個機制，肅清貪污。」

而在早上，澳門行政長官崔世安及主要官員，出席金蓮花廣場的升旗儀式，慶祝回歸十一周年，之後舉行慶祝酒會。崔世安表示，明年施政重點是關懷長者及弱勢社群。他晚上前往北京，向國家領導人述職，期間會與中央部委官員會面，討論內地通脹對澳門的影響，研究穩定物價及食品供應。

回歸 11周年 澳門千人遊行爭普選（蘋果，21/12/2010）

中央政府向澳門特區送贈的大熊貓「開開」和「心心」，因正接受檢疫，未能及時與市民共慶澳門回歸 11周年。新澳門學社發起回歸民主大遊行，請來大熊貓娃娃「普普」和「選選」，搶先與澳門市民和遊客見面，除了爭取 2019年一人一票選特首，也借大熊貓道盡各種民生訴求。

逾 1,250人參加這次由大熊貓擔任主角的大遊行，不少參加者戴上大會派發寫上「普選」的大熊貓面罩，衣服貼上不同訴求的大熊貓貼紙。兩人扮成掛上「普普」和「選選」彩帶的大熊貓，帶領遊行隊伍從祐漢花園出發，經鬧市遊行到政府總部，表達爭取民主和要求改善民生等不同訴求。沿途吸引不少人駐足觀看，有市民更爭相與大熊貓拍照留念，有內地遊客無懼「普選」面罩，要求遊行人士轉贈紀念。

經濟成果　沒與基層分享

主辦者澳門民主派立法會議員區錦新說，中央政府送贈的一對大大熊貓，早前由澳門市民透過「公投」命名為「開開」和「心心」。他說，澳門市民同樣希望透過一人一票，爭取 2019年普選特首。他續說，澳門回歸 11年，經濟發展迅速。今年澳門稅收大增，可惜剛上任一年的特首崔世安，沒有與基層分享成果，現金分享更由過去的 6,000元減至 4,000元。他認為，澳門回歸以來的官商勾結、貪污、就業和民生等問題，必須普選特首才能解決。

今年五．一在互聯網號召青年網民上街遊行的「青年動力」，昨日再次上街，以「抗河蟹、爭公義！」為主題，挑戰向來鼓吹和諧社會的澳門政府。他們更特別設計「反河蟹」 T恤，不少市民即買即穿。青年動力成員阮佩嫦說，房屋問題是當今澳門青年最頭痛的問題，樓價急升，租金水漲船高。她又批評，澳門政府聲稱「拓展青年建言渠道」，實際上卻選擇性聽取非主流團體的聲音。

新澳門學社估計約 1,100人參加大遊行，但澳門警方點算有 1,250人，並動員 250人包括防暴特警戒備。遊行隊伍到政府總部遞交請願信後和平散去。

「抗河蟹、爭公義」—— 澳門青年動力參加回歸日民主大遊行說帖

明年施政報告，「現金分享計劃」金額的減低，引發極大的社會爭議。「澳門青年動力」（簡稱「青動」），認為計劃若要持續，應向基層傾斜。若要退場，政府亦應清晰交待該筆項如何轉移到支援民生項目。

房屋問題是當今澳門青年最頭痛的問題。社會文化司司長，以至行政長官都以自己當年年輕時作例子，來「勉勵」年輕人。可是，他們沒有留意到目前房價的高水平，不但讓年輕人供樓時間比他們上一代－包括各位政府高官－長得多，就算是只是想租屋居住，租金也會隨樓價水漲船高，怎不叫人生「何不食肉糜」之嘆？政府在履行二零一二年完成一萬九千個公共房屋單位的承諾之餘，亦必須在二零一四年完成四萬個單位，以滿足長期輪候的基層以及青年人需要。

長遠而言，應建立「公共房屋發展基金」，以類似香港房屋委員會的獨立營運方式，為澳門市民提供基礎房屋市場。基金用之支付公共房屋的設計、建築及發售，政府提供土地以作支援。適當定價的公共房屋足以收回基金的成本有餘，鼓勵其永續發展。這樣做非但能滿足廣大中低層收入家庭的置業需要，更不會與私人發展商爭利，因為近年事實說明他們根本無興趣觸及「豪宅」之外的市場。就業方面，我們反對商界議員提出，讓非本地生畢業後留澳工作然後取得居留權的建議。這對本地生以及外地生都不公平：本地人固然失去留澳發展的機會，非本地生為取得居留權亦被迫接受低於市價的條件，而淪為廉價勞工。

青年參與社會方面，雖然政府在明年相關施政方針中聲言要「拓展青年建言的渠道」，但實踐上與期望出現巨大落差。雖然在諮詢組織中，一些非「傳統青年社團」成員以個人身分參加是一種進步，但在政府所舉辦的第二次「青年關心社會座談會」中，政府沒有像第一次公開登報宣傳，只是在前一天在網上由教青局發出通知，讓一些關心社會的「非傳統青年社團」，或沒有組織背景的青年失去參與的機會。這種「親疏有別」態度是一種倒退。

今年夏天，政府推出《因公法援》法案，嚴重衝擊澳門僅有的言論自由。其後新文本，刪除最具爭議性的第四條，又將主要官員、警察機關人員等剔除出保障範圍，可見這一切都是市民共同抗爭取得的，「沒有抗爭，哪有改變？」澳門社會面不再像昔日那般默默忍受。當然，爭取自由的道路仍然挑戰重重。電視台改革，政府聲稱維護新聞自由，但有記者因播出採訪錄音片段而被停職的事實在前，我們必須繼續監督相關單位。另外上月國家領導人來澳，有示威者被帶走，我們同樣不能接受，因為和平表達意見，包括不同意見的基本權利，是不容剝奪的。

今年五月一日，四百多名青年以互聯網為號召、破天荒走上街頭，以「增經屋促就業」、「關注青年困境」及「抗衡河蟹（偽和諧）文化」為訴求。此後，我們成立了「青動」，宗旨是「團結澳門青年，關心時事，推動社會公民成長」。半年以來我們就房屋、電視台改革、《因公法援》法案等社會問題舉行遞信、集會、討論會等活動，得到社會大眾的支持。今年十二月二十日，「澳門青年動力」將參與「回歸日民主大遊行」。我們屆時在祐漢公園備有入會表格，歡迎大家即場報名，加入我們的行列。如果已有經購買我們設計的「反河蟹」T裇，屆時請穿上參加，另外我們現場會有T裇售賣。歡迎大家以另一種方式，支持「青動」繼續進行社會活動。期望大家的參與，一起為自己、為一個公義的澳門發聲！

澳門新一代如何繼承抗爭傳統？（訊報，3/12/2010）

編輯在與我約稿的時候，提醒我少談歷史材料，多談社會抗爭的歷史意識。可是我們對歷史的了解恰恰是我們日後行動方向的基礎，我想還是免不了。當然我不是要簡單的把事情再講一遍，當是一種死背硬記的材料。我認為歷史對我們有兩個作用：第一是了解自身處境；第二是吸收當中的教訓。

抗爭歷史

對當代澳門人而言，我們的處境是承自「一二‧三」事件。雖然由於《中葡聯合聲明》和《基本法》，葡萄牙「四‧二五革命」後確立的制度仍然被保留下來， 可是整個社會那更大而不可見於法律條文的運作方式，即以社團領袖代表民意，仍是一九六六｜六七年間反抗澳葡殖民統治的成果。而在澳門回歸以後，原來已經在澳門華人社會佔壟斷地位的「愛國愛澳」人士的後代走到台前，靠「一國兩制」掌握實在的政治權力（相反，他們的經濟力量，除了地產業以外，不是已衰亡就是受到外來競爭挑戰）。從愛國和歷史的眼光而言，這些人確有其合法性。可是，面對正在發展的公民社會，他們有沒有做到與時俱進，而非安於原來的管治方式和制度安排不思進取？

澳門歷史的發展，也是與全球資本主義的發展密不可分的。澳門的經濟在一九七零至九零年代處於比較多元化的環境。當時全球處於冷戰時期，資本主義在亞洲的盟邦進行投資，首先是日本、韓國和菲律賓，然後是亞洲四小龍，澳門的發展已經是中國走向資本主義的前哨。此後，澳門資本家不但投資內地，如今澳門的經濟，無論是旅遊、金融等業，內地已經成為了主導因素。同時，無論在教育（大學的存在）、經貿、文化等方面，澳門的國際化程度又是數十年來最大的。

歷史教訓

至於在教訓方面，正如本期專題所揭示，澳門歷史上並不缺乏抗爭的歷史：從沈志亮到康有為、梁啟超，孫中山等人物，乃至「五‧二九」等群眾運動。可是， 自從六十年代以來我們的社會就處於一元化的空間，欠缺了當中的傳承。雖然在八十年代有過結社熱潮，但八九民運、「三化」等因素，引致年輕人流向政府，為新社團帶來打擊，傳統社團地位直到回歸前仍然穩固。另一方面，與香港很不同的是，澳門的社會抗爭，由於上述因素，欠缺足夠的分支互相支持。可以說，一切得從頭開始。當中，青年運動在這樣特殊的時代背景下，相信會是重中之重。

目前，澳門青年人的社會行動形式主要是訊息生產。正如十月一日的專題報導所言，互聯網的出現以及傳播技術的普及在這方面扮演了重要的作用。除了是批評時政的內容，例如是《愛瞞日報》、《吹水茶餐廳》等以外，網台也為年輕人在狹窄的大氣電波以外，提供了發言空間。當然，還是有新的青年團體的，當中比較突出的是青年動力：在五一遊行以後，他們半年來舉辦過討論會、遞信、發表聲明、集會等多種活動，取得一定的社會效果。

倡議式抗爭

另一種潛在的抗爭形式就是倡議，常見於消費者運動、社區運動等，通常稱為「杯葛」、「罷買」或者「拒吃」，運用道德勸說，刺激大眾思考一些看似理所當然的事，當中的權力關係，促進理性選擇自決，產生改變。事實上倡議在歐美，以至香港都頗為常見。其中比較近期的例子有反對捕獵鯊魚的「魚翅婚宴、人情七折」，而「罷吃大家樂」更成功迫使快餐集團放棄不公的計薪方式。相對罷工等硬性的行動，倡議參與成本較低，而且可有潛移默化之效。不過，倡議並不像正式組織對大多數非核心的參加者具強制力，效果多少會有稀釋。

澳門年青一代進行社會行動，面對的困難大致可分為兩方面：參與成本高，以及資源不足。第一點相信是澳門社會運動界的共同難題。雖然我們比內地幸運，通常不會因為參加社會行動而失去自由，可是較軟性的社會控制的確存在。最直接方式的就是以失去工作為威脅。澳門「行頭窄」，不單行業選擇少，而且無論本地或者外資，都與內地關係密切。可以說是結構性問題。與之相關的，是澳門地方小、人際關係密切，要進行一些與主流意見不一致的活動是會有壓力的。當然，澳門的年輕人通常早已「聽聽話話」，以便將來找到好工作。

資源問題

資源問題可以細分為三方面：資金∕物資、知識，和人際網絡。不同於傳統社團，每年有數以百萬計的資金經由澳門基金會注入帳戶，要進行獨立的社會行動需要自籌資金。當然，以目前社會財富增加，只要能做好組織本身，強調透明化工作，豐富形式，相信是比較容易的。從成本計算，以五一青年遊行為例，除了一些道具以外，製作宣傳單張相信就是最大的支出，總數相信不過一千幾百而已（接受媒體訪問，又加上互聯網，成本又減輕了一些）。

一個人不起來向不公義抗爭，其中一個原因是不知道問題的存在，就算知道了問題，認為要改變，也不知道表達的方法。後者尚且可以直接詢問政府部門，或尋求議員協助，但前者是需要學習的；而要促進社會發展，兩者都是需要在自身掌握以後，再教育他人的。前者在澳門尤其嚴重：澳門的青年進大學唸書，多數選擇工商管理或科技專業，對社會科學和哲學有興趣的可謂鳳毛麟角。加上與香港─澳門人知識的重要入口地─的交流在回歸後受到限制，就算是一個說話斯文的大學法學院院長都不能倖免，有改變社會志向的澳門人必須靠自身主動學習。幸運的是，現在互聯網時代，資訊尚算自由，要接觸其他地區的人事和觀點，只需要比較好的英語程度和會上網就可以了。

最後，人際網絡的建立對獨立的青年團體有很重要的價值。一來網絡是一種資源：傳播訊息固然需要網絡。有時需要認識一個想請教的學者，可能需要透過第三者介紹。又例如一個人要承受參加運動的壓力，有了互相了解、認同的朋友，可以得到所需的支持。二來，由於家庭、教育、現代通訊手段等因素，不同背景的年輕人加入一個真實的群體中，需要學習相處，並且懂得在共同目標下，求同存異、分工合作，以及維持一班更廣泛合作者和支持者，這本身對參與其中的每一位青年都是很寶貴的經驗。

「反對公帑告民，停止訂立惡法」之電子媒體報導

「反對公帑告民，停止訂立惡法」集會報章報導摘錄三

正報：青動促撤公職法援

澳門青年動力 (下稱「青動」) 昨午在中區玫瑰堂前地舉行「抗魔鬼，廢惡法──反對公帑告民，停止訂立惡法」集會，持續有數十名市民、旅客圍觀，大部份的參加者極不滿方案，他們認為「錯哂」、「開倒車」、「公務員將會較市民高級」。「青動」要求撤回「官告民」的《因執行公共職務的司法援助》(下稱「公職法援」) 法案。

三名穿上黑衣、打扮入時的青年接受訪問，他們的第一句回應說：「錯哂」，法案等如要市民自掏腰包，把自己的金錢交給官員控告自己：「公務員將會較市民高級，法案完全無平等」。他們認為，法例通過後，就算最終被判無罪，也會對市民造成很大的滋擾。

青年集會反「河蟹」

一名穿上「反河蟹」衛衣的「青動」成員向途經的外籍旅客介紹法案，他表示，大多數旅客聽到「官用公帑告民」都覺得詫異。有駐足的香港旅客認為，法案有損人人平等的原則，實在令人難以接受。大學生陳同學擔心，「公職法援」將行政權力擴大，慢慢變成行政霸道，為所欲為，社會的監察力量會日漸減弱。

多年在職的馮小姐表示，「公職法援」法案的通過是「開倒車」，其他地區的立法是令社會越來越進步，澳門的卻是退步，特區政府越來越似「強權政府」。她認為市民不應讓法案通過，否則官員將來可以零成本控告市民，所以，要在通過前站出來反對。

高天賜：居民無好日子過

多名議員在集會中發言，來自公務員界別的議員高天賜直言，政府現在是製造了一個「怪獸」出來，讓基本法規定的人人平等、三權分立等被破壞。另外，當中的「官告民的第四條」只是冰山一角，還有許多「魔鬼」，例如第一條和第十五條等。他認為方案一定要收回，不然「澳門人無好日子過」。

吳國昌指騎劫公務員立心不良

立法議員吳國昌指出，上屆政府也有撤回整個法案的先例。他認為政府立心不良，騎劫公務員的意願，因為，大部份公務員不是希望主動用公帑控告市民，只是希望被控告時得到法援辯護。公眾揭露法案的問題後，吳認為陳麗敏的處理手法是火上加油，態度傲慢。議員區錦新雖支持法援因公務而被告的官員，但官告民則絕不能接受，他建議撤回方案並考慮以行政訴訟法典的模式去重新立法。

集會開始時，兩名青年抬著一個象徵「盾牌」、「棺材」、「信箱」的木箱進場，「盾牌」表示他們決意捍衛言論自由，參加者也為「言論自由先生」默哀，「青動」更呼籲集會人士把自己的心聲寫在紙上，並投入「信箱」，喻意凝聚和壯大市民的聲音。

在場的參加者也高喊「助官告民，令人髮指」，「自由倒退，須停止」，「公帑告民，為虎作倀」，「惡法可恥，全民皆知」，「公職法援若推行，法律面前無平等」，「捍衛自由，無後悔」，「告民惡法，需撤回」，「惡法無良、鋤弱扶強」，「公帑告民，真可恥」等口號。

「反對公帑告民，停止訂立惡法」集會報章報導摘錄二

澳日： 青年團體簽名反對公職法援

澳門青年動力昨舉行“反對公帑告民，停止訂立惡法”集會，要求政府撤回《因執行公共職務的司法援助》法案，以保障言論自由，同時落實多項措施，保障前線公務員。多位立法議員出席集會，認為公務員本身已有公權力，法案條文可能加重官民之間的不平等。

澳門青年動力十多名成員昨日下午五時在玫瑰堂前地舉行集會。該團體代表在場發表聲明，將名為“言論自由、浩氣長存”的一個“郵箱”抬到現場，隨後向郵箱獻花，並邀請居民寫許願信投入郵箱，收集居民的簽名。青年動力表示稍後會將郵箱遞交政府。

主辦團體要求政府撤回“公職法援”法案，並修改《行政訴訟法典》，在尊重三權制衡原則下，為基層公務員因執行公務遭到起訴提供司法援助。

立法議員高天賜、區錦新、吳國昌應邀出席活動，他們認為“公職法援”法案第四條存在“官告民”，促請政府撤回第四條文，甚至收回整個法案。並認為公務員本身已有公權力，第四條文只會加重官民之間的不平等。“公職法援”法案不僅違反法律面前人人平等原則，甚至有可能將公務員及市民推向對立面。

參與簽名的馮小姐認為法案威脅言論自由，應收回法案。“九○後”馮姓大學生表示，社會矛盾逐漸湧現，現時居民已經不再是“隻眼開隻眼閉”，而是“睇實”政府的行為。他指現時已有法律為居民提出起訴，毋須為公務員量身訂做司法援助制度。


市民：青年動力促撤公僕法援法案

澳門青年動力昨日舉行「反對公帑告民，停止訂立惡法」集會，要求政府撤回《因執行公共職務的司法援助》法案（「下簡稱「法案」），主辦單位覺得當局沒有說明公務員訴求，原意不一定只為期望於執法時更為暢順，公務員不一定因為沒有司法援助而不積極工作。

　　集會昨午在板樟堂前地舉行，澳門青年動力抬出一棺木模型代表本澳言論已死，期間吸引不少市民和旅客駐足觀看，並不時有人上前簽名支持。

　　澳門青年動力負責人阮佩嫦接受訪問時指出當局沒有說明公務員訴求，原意不一定只為期望於執法時更為暢順，公務員不一定因為沒有司法援助而不積極工作。她亦聽聞有低層公務員不贊成該法案，擔心高層官員會利用公帑控告他們。

　　參與集會的議員區錦新表示：法案原意為被告的公務員提供司法援助，做法十分公平和合理。然而，法案竟然可利用公帑告市民或實體，導致官與民之間產生不平等，他不能接受若官員與市民遇有衝突時，官員可利用公帑告市民。

　　他反對法案中的第四條條文，與澳門青年動力要求政府撤回該法案不同。

　　法案打壓言論自由

　　議員高天賜指出：法案影響三權分立，若法官要求司法援助，需經行政長官批准，令三權分立沒有獨立性。此外，法案打壓言論自由，令市民不敢批評政府。

　　議員吳國昌認為應取消法案中第四條及相關條文，甚至撤回法案，可以另外單獨立法，甚而修改《行政程序訴訟法典》，將公務員執行公務時遇上訴訟的司法援助加入其中。

　　他建議行政長官主動介入解釋該法案，因為行政法務司司長陳麗敏推介該法案時並不清晰，且特首應趁立法會休會期間，主動取消相關條文，更應撤換陳麗敏行政法務司司長職務。


（附圖為濠江日報報導）

「反對公帑告民，停止訂立惡法」集會報章報導摘錄

新華澳：團體要求撤回公職法援法案

澳門青年動力在玫瑰堂前地集會，要求政府撤回公職法援法案。他們指，政府提出這法案是加劇公務員與市民之間的對立。該團體建議修改《行政訴訟法典》，在尊重三權制衡的原則下，為基層公務員因公務遭起訴提供司法援助。

加劇公務員市民間隔膜

　　10多名澳門青年動力成員在玫瑰堂前地集會，指政府在六月下旬提交的《因執行公共職務的司法援助》(俗稱“因公法援”或“公職法援”)，當中第四條對言論及新聞自由的影響在社會上引起極大爭議。在輿論壓力下，政府只收回第四條第二款中“名譽”二字，並未撤銷第四條。

　　集會者手持標語，部份抬住代表言論自由的小棺材，放在集會地點，又向在場人士派發菊花，放在棺材前，並默哀3分鐘，象徵言論已死。

　　青年動力會長阮佩嫦認為，官員用公帑告民，十分離譜。她指政府曲解公務員的訴求，現時的公職法援法案也得不到公務員完全贊同，因為有低層公務員擔心高層公務員利用這法例來控告他們（低層公務員）。她認為行政法務司長陳麗敏在事件中的表現令人氣憤，如“公務員待遇更好，恨唔到咁多”等，這言論加劇公務員與市民之間的隔膜和對立。


華僑：抬棺示威指出官告民惡法不撤澳言論自由必亡 青年團體示威要求撤惡法 

澳門青年動力昨日下午在中區玫瑰堂前地舉行「撤回惡法，官民平等」的示威集會，要求特區政府立即撤回《因執行公共職務的司法援助》。他們抬出既似盾牌又像棺木的道具「言論先生」，並讓與會者獻上黃色菊花，以寓意若惡法不撤，澳門言論自由會死亡之意。包括參加集會的青年人和網民以及市民分別簽名和寫留言來表達反對「公職法援」法案。有市民更批評，該法案的「官告民」條文對市民極不公平，且更是令澳門倒退，立法會絕不可讓其通過。

　在示威集會開始時，與會者首先默哀三分鐘。青年動力指出：公職法援若執行，法律面前無平等；助官告民，令人髮指；公帑告民，為虎作倀；自由倒退，須停止。又不時高呼：「言論自由，浩氣長存！」

青年動力負責人阮佩嫦表示，法案在公務員中也不是全得到支持，當中有低層公務員對她說不贊成立這條法例，驚被高層告他們，有的公職人員也不贊成，如此何來聽取市民意見立此法例呢？」她又批評司長陳麗敏的態度，似是「公務人員是巴閉哋，講明理由可告你就告你，好似以牙還牙，令到市民與公務人員會有很大隔膜。」

　四位直選立法議員包括吳國昌、區錦新、高天賜及陳偉智，亦有參加集會，支持青年人表達行動。而吳國昌在發言時就促請行政長官崔世安加入事件，當中正式再修改法案，撤消相關「官告民」條款；又或撤回整項法案，以修改行政程序訴訟法典。他又指，政府的「官告民」條款是騎劫了公務員意願，因為之前公務員團體並沒有要求個人以公帑主動去告第三者，而法案卻容許包括高官在內全體公務員告第三者，若如此則會做成很嚴重的後果。吳國昌認為，作為行政長官主要助手的行政法務司長陳麗敏在這件事上的責任非常之大。又指特首崔世安應考慮撤換行政法務司長。高天賜在發言中亦批評，「官告民」條款這個「大怪獸」是行政法務司長搞出來。他又呼籲市民監督立法會如何處理法案，關注議員的投票取態。

　參加集會或路過市民都表示，反對「官告民」條款。有八十後網民范先生指出，這是涉公平問題，「公務員福利薪水都比市民都多，為甚麼還可得到公帑支援告市民？」又表示「驚將來公務員唔知會掂樣告市民」。

　一位路過街坊吳太在聽了集會上各發言後亦加入簽名反惡法，她表示，簽名是為了爭取自由，官民要平等，澳門要進步。

　參加集會的馮小姐指出，一定要廢除整項法案。她批評這項法案太離譜，「如果澳門再這樣搞法的話，會愈來愈退步。亦愈來愈似強權的政府。」

　市民羅先生在集會留言，要求廢惡法，他對記者表示，法案完全不平衡，一方是以高壓手段來壓制澳門人民在基本法享有的言論自由，這不是公平做法，「市民資源是無法同政府抗衡。」他又為澳門青年一代敢於出來發聲表示高興，故特別到集會支持。

　在內地讀書正放假回澳的「九十後」彭先生認為，現在澳門人再也不會隻眼開隻眼閉，法案對市民不公平，亦不應特別為行政長官、高官及公務人員量身訂做「告市民」法案；又指法案只會令市民對政府更不信任。◇

8.15「反對公帑告民，停止訂立惡法」之集會活動

2010年8月15日，澳門青年動力在玫瑰堂前地發起「反對公帑告民，停止訂立惡法」之集會活動。