青動踩台第六集：立會聽證二變五、選民登記 2012/7/26

by AB大師、富富、MEE、SCOTT


按此收聽

Rush48/ Choices /Dir: Oh Man Production

@FERNANDO WONG

面對綠巴意外四起，他毫不懼怕，照樣坐著上班；
對於工作將會加薪，女友竟然害怕加薪後，社屋輪侯除名；
而特首選首，最後就落單時「無呢樣，無哥樣」，
想要自己選，無得選；想有一個似樣少少做到野，無得揀，
最後得番「雞腳」，只能默默忍受...

故事的續集，這個典型怕事的「他」，
終於受不了種種不滿，毅然上街！
故事由你繼續！希望有得揀！唔要吹屎眼！
五一見！

15/4/2012市民日報：學社靜坐斷食公開辯論政改

【本報訊】新澳門學社多名成員昨日中午12時30分假玫瑰堂前地發起24小時靜坐斷食行動，以及舉行公開辯論。會上，有與會者指出：澳門沒有機制造就具能力、願意為市民服務及向市民問責的人士成為議員，故認為有關選舉制度欠公平性。另有意見稱，澳門人的教育程度不低，難道沒有能力選擇認為有能力的議員？

　　新澳門學社期望透過靜坐斷食行動，抗議是次政制發展諮詢操弄民意，以及喚起公眾對政改的關注。學社成員於靜坐期間，不時向途人派發單張，以及利用揚聲器多番強調學社的立場，建議明年立法會直選議席過半數，行政長官選委會人數維持不變，但須細分不同界別，由界別內成員以1人1票選舉產生委員等意見。

學社亦於昨午4時舉行公開辯論，邀請社團到場，及與市民交流政制發展的意見。應邀嘉賓有：澳門大學政府與行政學系副教授仇國平，民主起動代表利建潤及青年動力理事長李祥豪（右一）。

仇國平質疑「主流意見」中提及間選可提升均勻參與，坦言大部分間選議席屬資方階層，難以反映不同行業人士以及小市民的聲音。至於社會有意見指出間選可以保障專業人士及青年參選，故間選是個好東西。他認為，現時沒有青年由間選產生，反觀有專業人士及青年嘗試透過直選進入立法會。另外，有意見指官委議員可歸納各專業人士的意見，但他認為，官委議員沒有向業界詢問意見，這皆因業界沒有投票權。

學者：選舉飲飲食食利財團參選

他認為，澳門沒有機制造就具能力、願意為市民服務及向市民問責的人士成為議員。而且，澳門選舉經費高昂，容許候選人向市民提供「飲飲食食」等活動，對大財團參選有利，故反映聲音多來自資方利益，認為有關選舉制度欠公平性。

利建潤則表示，政府推出的「2＋2」或「1＋1」方案只是數字遊戲，既增加政府開支，又對民生毫無改善。他又指出：澳門人的教育程度不低，難度沒有能力選擇認為有能力的議員？

李祥豪說道：參加直選制度沒有門檻，為何有青年社團希望間選議席應為青年「留座」？他認為，倘青年重視澳門未來，理應於現在發聲，改善現有選舉制度。至於社會有聲音指，澳門推行普選便會令社會經濟倒退，他指出：回歸以來，每屆立法會選舉均有增加直選議席，那麼會否令經濟不穩定？他坦言，有關言論只是有人捏造謊言來愚弄市民。

民建聯理事長施家倫，學聯理事長劉嘉翀，工聯理事長鄭仲錫，新青協理事長高岸聲，澳門青年聯合會理事長鄺玉球，官委議員崔世平，婦聯理事長林婉妹，直選議員麥瑞權，街總理事長吳小麗，澳門大學社會學系副教授郝志東，科技大學人文藝術學院助理教授譚志強，澳門大學法學院教授駱偉建，《新華澳報》社長兼總編輯林昶，青年新理念協會代表，三十行動聯盟代表及公民力量代表皆無一出席。

15/4/2012市民日報：學校不提政制學生嘆政治冷感

昔日澳門議事亭（即現今民政總署）為一個廣場，讓市民聚集討論重要事項。隨歷史演變，類似的議事空間早已失卻。諸如學校等可以聚集人群的地方，亦沒有向學生就本澳政改大事展開討論。 　　

昨日，有學生在玫瑰堂前地，用咪高峰吞吞吐吐地說出：學校從沒有提及政制議題，若世上沒有電腦及互聯網，便不知政改為何物。他道出，澳門這一代對政治沒有任何興趣。 　　

昨日，新澳門學社假玫瑰堂前地舉行靜坐斷食及公開辯論，不時吸引人群聚集，目的不是為了欣賞玫瑰堂的建築特色，而是觀看在澳門難得一見的「議事空間」，吸引不少圍觀者拿起相機或電話等，把景象留為紀念。 　

1名靦腆的中四學生在公開辯論上，手拿着咪高峰斷斷續續說出：支持學社所建議的「＋3－3」方案，因明白間選不能加的道理。他亦談及，對於早前有電子傳媒採訪一名女學生對政改的看法，她所回答的是「加間選議席，社會便會民主啲，公平啲。」他批評，明顯她不了解澳門間選制度，但又要簽名支持「＋2＋2」方案。 　　

該學生又稱：學校從沒有提及政制議題，若世上沒有電腦及互聯網，便不知政改為何物。又認為，澳門這一代對政治沒有任何興趣。他期望澳門青年不要無視與社會息息相關的選舉制度。 　　

另有市民表示：現時政改諮詢塑造「主流民意」，亦有很多傳統社團動員會員支持「2＋2」方案，但很多市民不了解有關方案的實質作用，以至何謂政改也是一問三不知。她認為，政府只懂用現金分享麻木市民對政改的觸覺，令人痛心。強調為了追求言論自由，尋找直選議員代表市民發聲，反映不公平事。 　　

本報記者　之　繁

回歸日青年遊行吹雞！

明推經屋遏炒作　派錢問題無解決
庸官不作實為惡　摩托專道有需要
新聞自由不能退　政制發展要起步
一二二零上街去　證明青年有大用

歡迎大家發揮創意，自備口號／標語／服飾／樂器！最後，請廣傳此訊息給你的朋友！

市民日報：青年網民走出台前推進社會發展

「1、2、3、4、5⋯⋯29、30」，30多名青年齊齊趴在議事亭前地澳門電訊門前齊呼，他們不畏污糟邋遢的街道，實行集體瞓身30秒，透過破格的行動，反映對電訊商的不滿，對社會的訴求。

　　過去，不斷有調查研究指澳門青年參政、議政，關注時事的參與度不高，是次行動正好打破相關說法。部分參加集體「仆街快閃」的青年更身穿校服，部分是一身「潮服」的「90後」。正如，去年有一批「80後」青年遊行，反「河蟹」文化，表明新一代年輕人思想有所革新，對社會發展有他們的看法。

繼續閱讀

官僚累人，民署有責！

5月8日一名少年在西灣湖景大馬路「自由波地」玩耍時，試圖拾回飛越場外落水的皮球時失足溺斃。有市民留意到球場位於海傍和馬路之間，上方並無罩網防止皮球飛出場外。
　　兩年前曾有市民就此事向民署反映，惟其回覆只是以一句「影響景觀」推諉，毫不考慮其他更重要的因素，未能阻止意外發生，令人扼腕。面對政府官僚的行為，難道市民只有承擔一切後果的份？
　　對於當局漠視市民安全，不負責任的態度我們實在難以接受。我們促請當局檢討，改善並保障社區設施的安全。另一方面，政府「自由波地」政策是城市發展中，市民活動空間被侵佔的補償。當局在未來進行城市規劃以及舊區重整時，必須吸取教訓，使市民的工作、生活、休閒和學習空間做到合理分配。
　　此外，三個分區諮詢委員會（下稱社諮委）未能充分發揮功效。有市民反映，對於區內設施的建議，投訴無門，往往讓悲劇發生後，才有代表出來表示遺憾。對此，「青動」表示極度關注。事實上，回歸以來，社諮委曾多次因應區內建設及開標舉行公開或非公開諮詢會。然而，我們可以看見，像關閘馬路興建行人天橋、倫敦街輕軌走內街等，受市民極力反對及抗爭下，政府才直接與受影響居民溝通。這種被動式的假諮詢制度，應予以廢除，取而代之的是基本法列明的民選市政議會，真正讓議員在競爭下做好地區工作，聽取基層聲音。

青年動力總結五一遊行 促請政府對話民間團結

　　澳門青年動力（以下簡稱「青動」）在五月一日舉辦了「五一•青年•愛澳門」遊行，約有二百人參加，過程大致順利。「青動」在此感謝各青年朋友和市民參與。

　　「青動」對於今年繼公立醫院醫生後，有四百名私立學校教師願意站出來，與我們走在一起，爭取當局正視他們的訴求，我們感到十分欣慰。因為這正正代表了社會對我們的承認和信任，也與我們去年以來，一直主張的「尊重專業」的綱領相符合。

　　我們期望前線教學人員，能透過是次遊行，不分所屬學校的背景，拿出最大的共識和互諒，形成大團結之形勢，最終成立工會，與各方一同努力，建立有助於學生成為具健全人格、積極參與社會的公民的教育環境！

　　「青動」在遊行聲明中曾呼籲政府尊重居民基本權利，惟遊行當日警方處理示威者以及包括公民記者在內的前線新聞工作者的手法，包括以言語和肢體對付記者，為此「青動」表示深切不安。「紀監會」應作嚴肅調查，而警方應在維持公共秩序以及記者安全時，做到合理執法，停止在無警告情況下採取行動以及對記者採訪採取非必要的阻礙，以實際行動落實言論、示威和新聞自由的承諾。「青動」同時呼籲社會覺醒，關注警權濫用問題。

　　政府相關官員近日就遊行團體訴求的回應，刻意轉移視線，缺乏新意，且在青年參與方面未能提出長遠、常設和廣泛的機制，只提出在半年內「由社文司屬下各局級部門，每月與相關界別年青代表舉辦交流會，聽取意見」，「青動」對此表示遺憾。「青動」期望政府策略研究辦公室，能為此與包括本會在內的社會會各界進行真誠對話，並要定期交代意見採納的情況和理由，切實發揮其效用。