2012年9月2日 星期日
2012年5月10日 星期四
4/5/2012訊報：青動探討澳青的未來
上週六，青年動力舉辦「澳門青年的前路」論壇，反思澳門青年的現況，探討其出路和挑戰。應邀出席的學者有澳門大學政治學副教授仇國平，及理工學院社會工作課程講師梁啟賢。
梁啟賢在論壇上表示，現時大多數澳門青年皆以公務員為終極目標。他舉自己一些社工學生為例。很多社工進入本地一些社團機構工作，都是以此作為「踏腳石」，到了有一定年資後，便投身公務員行列。而社團無形中成為了公務員的訓練中心。他說︰「甚至有些人是返工等放工，放工等考政府工。在這種情況下，澳門的社會服務又如何能更好地發展下去呢？」他透露，有些學生，進入了政府部門之後，原本比較「聰明」的，也會變得「蠢蠢地」。仇國平回應時指，澳門的政治文化就是︰「要聽話，老闆要你做什麼就做什麼。沒有叫你做的，就不要做。因此，一個叻的人就變一個唔叻的人；一個唔叻的人，就變成一個更加唔叻的人。」
最近社會上有關內地生來澳工作的話題討論得比較熱烈。仇國平坦言︰「內地生比澳門學生好」。內地學生比較進取，亦較重視學歷及履歷，很多工作即使是無償的，也願意接受。相反，從他的觀察中發現，對本地學生來說，最重要的則是「識人，識做人，識字，先到識做野。」在澳門經濟蓬勃發展下，再加上保護主義色彩濃厚，容易使學生腐化。在澳門的現存制度下，使澳門年青人賺錢容易，往往因此而使他們自視過高，而缺乏對自我增值。
有出席論壇的立法會直選議員陳偉智表示，澳門青年的前路如何？要看青年人的價值取向。現時大學出身的青年人，大多數都只是沒有思考能力的「技工」，從最近的政改咨詢可以看出，很多青年人都被訓練成唯利是從，這會使社會付出很大的成本，「澳門的下一代將會一無所有，只剩下錢。」他說，這也可以看出為什麼本地青年會如此懼怕內地生來澳工作，因為「人比人，比死人。」
現場亦有高三學生發言，他表示在自己的朋輩中，很多人都寧願投身賭場，而不想讀大學的。「讀大學只是被家人所逼，找一個容易進的學系，玩四年後再入賭場當荷官。過多幾年後，除了懂派牌之外，你還剩下什麼呢？不就是窮得只剩下錢嗎？」
會上，梁啟賢亦表示，對當下很多社團大搞「五四活動」反感。「搞旅遊、唱K、變魔術，這些活動就是五四精神嗎？」他認為，大搞各式各樣的這類型的慶祝活動，是借「五四」之名濫用服務。
梁啟賢在論壇上表示，現時大多數澳門青年皆以公務員為終極目標。他舉自己一些社工學生為例。很多社工進入本地一些社團機構工作，都是以此作為「踏腳石」，到了有一定年資後，便投身公務員行列。而社團無形中成為了公務員的訓練中心。他說︰「甚至有些人是返工等放工，放工等考政府工。在這種情況下，澳門的社會服務又如何能更好地發展下去呢？」他透露，有些學生，進入了政府部門之後，原本比較「聰明」的，也會變得「蠢蠢地」。仇國平回應時指，澳門的政治文化就是︰「要聽話，老闆要你做什麼就做什麼。沒有叫你做的，就不要做。因此，一個叻的人就變一個唔叻的人；一個唔叻的人，就變成一個更加唔叻的人。」
最近社會上有關內地生來澳工作的話題討論得比較熱烈。仇國平坦言︰「內地生比澳門學生好」。內地學生比較進取，亦較重視學歷及履歷，很多工作即使是無償的，也願意接受。相反，從他的觀察中發現，對本地學生來說，最重要的則是「識人，識做人，識字，先到識做野。」在澳門經濟蓬勃發展下，再加上保護主義色彩濃厚，容易使學生腐化。在澳門的現存制度下，使澳門年青人賺錢容易，往往因此而使他們自視過高，而缺乏對自我增值。
有出席論壇的立法會直選議員陳偉智表示，澳門青年的前路如何？要看青年人的價值取向。現時大學出身的青年人，大多數都只是沒有思考能力的「技工」，從最近的政改咨詢可以看出，很多青年人都被訓練成唯利是從，這會使社會付出很大的成本，「澳門的下一代將會一無所有，只剩下錢。」他說，這也可以看出為什麼本地青年會如此懼怕內地生來澳工作，因為「人比人，比死人。」
現場亦有高三學生發言，他表示在自己的朋輩中，很多人都寧願投身賭場，而不想讀大學的。「讀大學只是被家人所逼，找一個容易進的學系，玩四年後再入賭場當荷官。過多幾年後，除了懂派牌之外，你還剩下什麼呢？不就是窮得只剩下錢嗎？」
會上，梁啟賢亦表示，對當下很多社團大搞「五四活動」反感。「搞旅遊、唱K、變魔術，這些活動就是五四精神嗎？」他認為，大搞各式各樣的這類型的慶祝活動，是借「五四」之名濫用服務。
2012年4月25日 星期三
動力論壇：澳門青年的前路
「五‧四運動」即將踏入九十三周年。澳門青年在過去十多年，是免費教育的一代，加上經濟發展，機會比從前增多。但他們也面臨著不少挑戰，例如有學者主張容許內地學生留澳工作帶來的晉升問題、青年渴望參與政治卻似乎看不到出路等。澳門青年在傳統的問題化和福利化的管理以及「本土VS外來」的對立思維下，可有第三條出路？如何在當前的時空背景下實現個人理想和大眾福祉？
澳門青年動力將於四月廿八日（星期六）下午三時半至五時半假羅約翰神父街30號教區青年牧民中心地下禮堂舉辦動力論壇。屆時理工學院社會工作課程梁啟賢講師及澳門大學政府與行政學系仇國平副教授將與參加者一起探討「澳門青年的前路」。歡迎青年及關心青年的市民參加。
如有垂詢請聯絡李先生（ 63904048 ）。
2012年1月8日 星期日
「媒體立法與澳門社會」論壇報導
憂新聞自由倒退 資深記者﹕因此我們才緊張
正報
在一個由民間青年團體舉辦的修改《出版法》、《視聽廣播法》論壇中，有參加者直指政府的處理手法「極具引導性」，傳播系大學生則擔心將來的新聞自由所剩無幾。有資深記者則指出，澳門新聞自由正在退步，若成立審查性的委員會，很可能令現時敢言的新聞機構和工作受到限制。立法議員陳偉智也認同，現時不是修法的時機。
澳門青年動力昨午舉行「媒體立法與澳門社會」論壇，就修改《出版法》、《視聽廣播法》進行討論，邀請法律界人士、傳媒團體及青年團體代表與二十多名市民交流。出席論壇的新澳門學社理事長周庭希認為，政府處理修法的過程是「極具引導性的」、「有既定立場的」。他指出，從早前為修法而舉行的民調等資料可看到，今次修法的著重點是如何規管傳媒，更令市民覺得傳媒很多不規則，所以要立法規管。
在大學修讀傳播系的李同學擔憂，本澳現時的新聞生態已不太好，若修改兩法以規管為主，到他們畢業時，新聞自由可能所剩無幾：「究竟，我到時還可做甚麼」？他認為，回歸之後，政府不斷收窄自由的空間，由《基本法》二十三條的本地立法開始，之後提出「公職法援」法案擬為官員提供公帑控告市民，現時則強推的修訂《出版法》、《視視廣播法》，以及與「惡搞」有關的《修改著作權及相關權利的法律制度》，政府不斷立法根本是管制，不是保護。
澳門傳媒工作者協會會員大會主席、從事新聞工作二十多年的吳小毅表示，社會有很多急需的問題要處理，以過去近二十年的實踐，就算不設立具爭議的、法定的審查性委員會，對社會是沒有傷害的。吳小毅稱：「為何我們很緊張捍衛新聞自由，我們在實際操作上已看到倒退，所以，我們才緊張。我們不是為反對而反對。就算將來設立一個委員會，若那是法定的組織，現時較小、夠膽發聲的媒體，將來可能很受限制。究竟，我們是否想社會出現這種狀況？」
她指出，相對於內地，本澳的新聞自由正在退步：「為何我們不是強化新聞自由的環境？反而，大家急不及待要在傳媒、新聞自由頭上加些東西，加些限制，加些刀呢？」在互聯網發表評論及開設網台的陳先生坦言：「澳門傳媒已歸邊，大部份已是親政府傳媒。」他相信，很多記者用心工作，但報道最終被不想得罪政府的編輯所刪改。他續說：「新聞自由已被報館控制，政府再加一把，澳門的所謂言論自由將全部消失。」
直選立法會議員陳偉智稱：「現時不是修法的良好時機。何時是？當我們的傳媒工作者能夠特立獨行，不受『和諧論』影響，不受『主編』的操控，而是真正報道自己的聲音。當我們的傳媒負責人，能夠鐵肩擔道義，辣手著文章，鞭斥社會，不要吃了別人的飯就口軟，不要收了別人的錢就手軟。當我們有些這樣的傳媒領導人時，有些這樣的傳媒主管時，我們的記者在良好的狀況下工作，我們才完整地看修法問題。」
-------------------------------------------------
修訂「兩傳媒法」論壇
華僑報
就修訂兩傳媒法議題，「青年動力」昨日舉行的一個公眾論壇。
「青年動力」昨舉辦「媒體立法與澳門社會」論壇，探討應否或如何修訂《出版法》和《視聽廣播法》。應邀出席論壇嘉賓中的澳門律師公會秘書長石立炘以及「青年新理念」理事長陳國成都認為，傳媒應主動提出方案，以爭取更大權益。石立炘還表示，出版法在二十年前制定，其中一些刑罰條款的制定，譬如冒犯罪等，與現今社會價值觀有所差距，然而，作為政界人士和官員理應有胸襟面對市民的批評。他又稱，出版法有設立保障新聞界採訪權和出版及言論自由原則，但在過往有公務員在執行公務時未能有效遵循，因此，他建議透過修法進一步清晰和具體化有關保障條款。
在論壇上，有不少憂慮新聞和言論自由空間可能會愈收愈窄的看法。有記者強調不是為反對而反對，一些小型媒體，他們將來可能會受到限制。
有網絡電台節目主持人提出修法會否對傳媒的言論有限制這個問題。
澳門傳媒工作者協會代表余偉英指出，他反對將應否修法與是否成立相關委員會作綑綁討論。
傳媒代表亦指出，目前刑法典已經對涉及誹謗的言論有足夠規管，因此，就算不設立這樣的監管委員會，傳媒也並非「無人管」。
時事評論員黃東就認為，政府應擱置修法程序，重回正常程序，就是先開放空間讓業界和公眾進行深入討論。
立法議員陳偉智指出，本澳有許多法律更急切制訂，現時不是修法良好時機。
不過，記聯成員張志成則認為應該研究設立新聞評議會，「新聞道德在許多國家都有存在，分媒體『自律』和『他律』，他律由法律監管，自律是由媒體自行組織新聞評議會。」◇
正報
在一個由民間青年團體舉辦的修改《出版法》、《視聽廣播法》論壇中，有參加者直指政府的處理手法「極具引導性」，傳播系大學生則擔心將來的新聞自由所剩無幾。有資深記者則指出，澳門新聞自由正在退步，若成立審查性的委員會，很可能令現時敢言的新聞機構和工作受到限制。立法議員陳偉智也認同，現時不是修法的時機。
澳門青年動力昨午舉行「媒體立法與澳門社會」論壇，就修改《出版法》、《視聽廣播法》進行討論，邀請法律界人士、傳媒團體及青年團體代表與二十多名市民交流。出席論壇的新澳門學社理事長周庭希認為，政府處理修法的過程是「極具引導性的」、「有既定立場的」。他指出，從早前為修法而舉行的民調等資料可看到，今次修法的著重點是如何規管傳媒，更令市民覺得傳媒很多不規則，所以要立法規管。
在大學修讀傳播系的李同學擔憂，本澳現時的新聞生態已不太好，若修改兩法以規管為主，到他們畢業時，新聞自由可能所剩無幾：「究竟，我到時還可做甚麼」？他認為，回歸之後，政府不斷收窄自由的空間，由《基本法》二十三條的本地立法開始，之後提出「公職法援」法案擬為官員提供公帑控告市民，現時則強推的修訂《出版法》、《視視廣播法》，以及與「惡搞」有關的《修改著作權及相關權利的法律制度》，政府不斷立法根本是管制，不是保護。
澳門傳媒工作者協會會員大會主席、從事新聞工作二十多年的吳小毅表示，社會有很多急需的問題要處理，以過去近二十年的實踐，就算不設立具爭議的、法定的審查性委員會，對社會是沒有傷害的。吳小毅稱：「為何我們很緊張捍衛新聞自由，我們在實際操作上已看到倒退，所以，我們才緊張。我們不是為反對而反對。就算將來設立一個委員會，若那是法定的組織，現時較小、夠膽發聲的媒體，將來可能很受限制。究竟，我們是否想社會出現這種狀況？」
她指出，相對於內地，本澳的新聞自由正在退步：「為何我們不是強化新聞自由的環境？反而，大家急不及待要在傳媒、新聞自由頭上加些東西，加些限制，加些刀呢？」在互聯網發表評論及開設網台的陳先生坦言：「澳門傳媒已歸邊，大部份已是親政府傳媒。」他相信，很多記者用心工作，但報道最終被不想得罪政府的編輯所刪改。他續說：「新聞自由已被報館控制，政府再加一把，澳門的所謂言論自由將全部消失。」
直選立法會議員陳偉智稱：「現時不是修法的良好時機。何時是？當我們的傳媒工作者能夠特立獨行，不受『和諧論』影響，不受『主編』的操控，而是真正報道自己的聲音。當我們的傳媒負責人，能夠鐵肩擔道義，辣手著文章，鞭斥社會，不要吃了別人的飯就口軟，不要收了別人的錢就手軟。當我們有些這樣的傳媒領導人時，有些這樣的傳媒主管時，我們的記者在良好的狀況下工作，我們才完整地看修法問題。」
-------------------------------------------------
修訂「兩傳媒法」論壇
華僑報
就修訂兩傳媒法議題，「青年動力」昨日舉行的一個公眾論壇。
「青年動力」昨舉辦「媒體立法與澳門社會」論壇，探討應否或如何修訂《出版法》和《視聽廣播法》。應邀出席論壇嘉賓中的澳門律師公會秘書長石立炘以及「青年新理念」理事長陳國成都認為，傳媒應主動提出方案，以爭取更大權益。石立炘還表示，出版法在二十年前制定，其中一些刑罰條款的制定，譬如冒犯罪等，與現今社會價值觀有所差距，然而，作為政界人士和官員理應有胸襟面對市民的批評。他又稱，出版法有設立保障新聞界採訪權和出版及言論自由原則，但在過往有公務員在執行公務時未能有效遵循，因此，他建議透過修法進一步清晰和具體化有關保障條款。
在論壇上，有不少憂慮新聞和言論自由空間可能會愈收愈窄的看法。有記者強調不是為反對而反對，一些小型媒體，他們將來可能會受到限制。
有網絡電台節目主持人提出修法會否對傳媒的言論有限制這個問題。
澳門傳媒工作者協會代表余偉英指出，他反對將應否修法與是否成立相關委員會作綑綁討論。
傳媒代表亦指出，目前刑法典已經對涉及誹謗的言論有足夠規管，因此，就算不設立這樣的監管委員會，傳媒也並非「無人管」。
時事評論員黃東就認為，政府應擱置修法程序，重回正常程序，就是先開放空間讓業界和公眾進行深入討論。
立法議員陳偉智指出，本澳有許多法律更急切制訂，現時不是修法良好時機。
不過，記聯成員張志成則認為應該研究設立新聞評議會，「新聞道德在許多國家都有存在，分媒體『自律』和『他律』，他律由法律監管，自律是由媒體自行組織新聞評議會。」◇
2012年1月3日 星期二
動力論壇：「媒體立法與澳門社會」
早前特區政府宣佈明年就澳門未來的政制發展開展諮詢工作。但人民透過行駛言論、藝術創作的自由來監督政府施政，以及透過包括公民記者在內的媒體來了解社會，也是民主社會一個重要基礎。
可是在剛過去的二零一一年，澳門的新聞自由受到了嚴峻的挑戰，其中政府耗費三百五十萬就修改《出版法》和《視聽廣播法》（下稱「兩法」）進行商議式民調，有業界指修法是要限制新聞自由。
澳門青年動力（下稱「青動」），本著「團結澳門青年，關心時事，推動社會公民成長」的宗旨，決定舉辦「媒體立法與澳門社會」論壇，期望透過新聞從業員與社會大眾的交流，共同推進澳門的新聞自由，促進新聞專業和社會的健康發展。
「青動」鼓勵市民，特別是新聞界、相關科系的同學、青年、網民，以及所有關注澳門言論及新聞自由的朋友踴躍參與。是次論壇訂於二零一二年一月八日（星期日）下午三時至五時假羅約翰神父街30號教區青年牧民中心地下禮堂舉行。如有垂詢請聯絡阮小姐（66194807）或李先生（63006725）。
2011年1月23日 星期日
2011年1月21日 星期五
「陽光政府照不到青洲坊？城市規劃與暴力遷拆」座談會（更新版）
一月三日，政府終於由私人發展商中接手澳門最後一個木屋區青洲坊。二十年前，政府信誓旦旦要收回土地興建公共房屋，本來為期望改善生活空間的居民和期望在地產狂熱中得到合理住房的廣大市民是一個好消息。可是，在清拆過程中出現很多波折，甚至爆發流血事件。
澳門青年動力，本著「團結澳門青年，關心時事，推動社會公民成長」的宗旨，決定舉辦題為「陽光政府照不到青洲坊？城市規劃與暴力遷拆」論壇，是為第二場「動力論壇」。立法議員區錦新、城市規劃師林翊捷、時事評論員黃東將與大家了解事件的來龍去脈，探討並交流日後面對市區重建，政府如何規範拆遷過程，保障居民的合法權益，受影響的市民可以怎樣維權。城市又如何做規劃才能提高硬體方面的生活水準，又能保障基層的發展機會和長期賴以生存的社會脈絡？
活動於一月二十三日（星期日）下午四時至六時假澳門羅若翰神父街30號紅街市牧民中心舉行。屆時亦有青洲坊紀實攝影展覽，展出崔子釗先生及動力成員等人拍攝的照片。歡迎各位市民參加。如有垂詢，請電澳門青年動力理事長阮小姐（66194807）。
澳門青年動力，本著「團結澳門青年，關心時事，推動社會公民成長」的宗旨，決定舉辦題為「陽光政府照不到青洲坊？城市規劃與暴力遷拆」論壇，是為第二場「動力論壇」。立法議員區錦新、城市規劃師林翊捷、時事評論員黃東將與大家了解事件的來龍去脈，探討並交流日後面對市區重建，政府如何規範拆遷過程，保障居民的合法權益，受影響的市民可以怎樣維權。城市又如何做規劃才能提高硬體方面的生活水準，又能保障基層的發展機會和長期賴以生存的社會脈絡？
活動於一月二十三日（星期日）下午四時至六時假澳門羅若翰神父街30號紅街市牧民中心舉行。屆時亦有青洲坊紀實攝影展覽，展出崔子釗先生及動力成員等人拍攝的照片。歡迎各位市民參加。如有垂詢，請電澳門青年動力理事長阮小姐（66194807）。
2011年1月17日 星期一
「陽光政府照不到青洲坊？城市規劃與暴力遷拆」座談會
一月三日，政府終於由私人發展商中接手澳門最後一個木屋區青洲坊。二十年前，政府信誓旦旦要收回土地興建公共房屋，本來為期望改善生活空間的居民和期望在地產狂熱中得到合理住房的廣大市民是一個好消息。可是，在清拆過程中出現很多波折，甚至爆發流血事件。
澳門青年動力，本著「團結澳門青年，關心時事，推動社會公民成長」的宗旨，決定舉辦「陽光政府照不到青州坊？城市規劃與暴力拆遷」座談會。屆時將有立法議員、城市規劃師、時事評論員與社會大眾了解事件的來龍去脈，探討並交流日後面對市區重建，市民可以做些什麼？城市又如何做規劃？
時間：2011年1月23日下午四時至六時
地點：澳門羅若翰神父街30號紅街市牧民中心
鳴謝崔子釗先生提供照片
2010年6月14日 星期一
2010年6月13日 星期日
[報導輯錄] 動力論壇 - 我們的澳廣視：點算？
TDM傍晚新聞：青年團體辦研討會談澳廣視發展
澳門青年動力舉辦座談會，探討澳廣視以至本澳媒體的發展方向。青年動力發言人鄭明軒認為，澳廣視現時最大的問題就是存在河蟹文化，即製作的新聞反映不到現實情況。與會的議員吳國昌建議，應從體制上改革澳廣視，包括制定公開約章、全面撤換董事局，引入更多專業代表等，增加透明度。澳大傳播系副教授劉世鼎則認為，要令澳廣視發揮作為公共平台的最大功效，首要修訂相關法律及澳廣視內部規章。
華僑報：外界對澳廣視策發組寄望高
【專訪】澳門青年動力昨日在牧民中心，舉辦「動力論壇——我們的澳廣視：點算？」座談會，邀請到立法議員陳偉智和澳門大學社會科學及人文學院傳播系副教授劉世鼎，與參加者就澳門媒體發展方向作討論。
有與會青年憤示，澳廣視為官服務的性質，似乎是公開的。而即使澳廣視發展策略七人小組的成立，其作為、目的意義在哪？也沒有一個成員肯願意出來說明未來行走的方向。指作為市民，感覺不到政府有任何興趣，動機去改革，而澳門居民，也無能力去迫使政府作行動。他希望小組不要自身投向河蟹，但是否獨立？又見仁見智。
另有參加者希望能有一份民間報告，顯示市民的期望，即是探討民間對公營廣播的要求。更重要的是檢討現在的營運狀態，究竟哪一環節出了問題，是制度或任人不善？應否予以責任追究，都要有所探討。
昨日會上，很多人講到公營傳播機構的社會責任，公平、正義、客觀、多元的節目，為市民服務的媒體、發揮監督政府功能的媒體，澳廣視值幾多分？點算？
有人直言節目不堪入目，評價低得可憐。而民間廣播在澳的發展，存在空間，也引起想像。
點算？一個前澳廣視技術操作員昨日盡訴心中苦，坦指過去離開的前輩，大多是年青的，因為他們在公司，很快地發現了種種不公現象，發現了很多身為打工仔打工的目的，如學習，進升、滿足感等，是沒有的，不存在的。而所謂機會，不是留給有準備的人，而是留給有關係的人。
「青年動力」發言人鄭明軒表示，公眾關注澳廣視現時最大問題就是存在「河蟹」文化，在新聞報導方面反映不到現實情況，亦由此澳廣視未能在市民中建立到歸屬感。他指出，「河蟹」文化對公共廣播機構的可信度及公信力是會有很大的致命的影響，要解決河蟹文化，這須有公眾的關注、參與及監督，以及促使公共廣播機構須有透明度等。
鄭明軒認為，澳門人應該著緊自己的公共廣播發展路向，而對於今次政府設立澳廣視策略發展工作小組，包括澳廣視員工和市民都有相當期望，否則在綱上和坊間也不會有這麼多的討論，「我覺得這個討論不應限於業界，應該引延到公眾應有自己看法。」這樣才能彰顯到公共的意義。◇
有議員及學者探討澳廣視未來發展 強調需法律監督及體制改革
【專訪】在探討澳廣視何去何從的議題上，有議員和學者都強調了完備法律和監督機制以至體制上改革的重要性。其中，直選立法議員吳國昌指出，應從體制上改革澳廣視，包括制定公開約章，確保新聞自由和尊重傳媒專業；他亦建議全面重組澳廣視董事局，引入更多專業代表，以及採用公開遴選新的行政總裁。澳門大學傳播系副教授劉世鼎則認為，要令澳廣視發揮到作為公共平台的最大功效，首要修訂相關法律及澳廣視內部規章，「公共廣播重要的是要有法律上保障，以及由社會不同人士合作。」
特區政府設立工作小組展開研究澳廣視發展策略，吳國昌表示很樂意見到轉變。而特區政府願意啟動對澳廣視體制的重新檢討「我覺得是很清楚的進步，希望將這個進步真正逐步實現。」他指在現階段有幾點看法。
首先，對目前諮詢工作，吳國昌期望澳廣視工作小組很重視員工所發表意見，與此同時，對於發表了可能開罪澳廣視高層及權貴意見的員工，一定不能秋後算帳。
其次，對已收集意見作初步總結歸納，以便再作深入探討。另一方面，將諮詢意見擴展到社會上，包括分別舉行傳媒專業界以及面向居民的公聽會，以可做到集思廣益。
第三，希望工作小組可以提出一些體制改革上的建議。吳國昌認為，這些改革包括：一是制定公開約章，規定澳廣視將來可在確保新聞自由、專業守則及履行傳媒監察的基礎上運作。二是全面重組現時澳廣視董事局，重新委任的官方成員須具傳播專業資格；對於非官方成員須包容多個傳媒專業團體的代表，再有一些文化產業（電影、音樂、電子演藝）代表，以及員工選出的代表。三是公開遴選一個新的行政總裁，吳國昌希望此可創立一個真正陽光開放的風格，這要有公開競爭的過程，由幾個候選人須分別在員工公聽會、傳媒專業者公聽會、居民公聽會中答問。而日後對行政總裁亦要有尊重民意、尊重專業及尊重員工的機制等。
第四，對於澳廣視將來的節目發展，吳國昌希望可有效地培育本地員工專業發展，以及將頻道開放給本地文化創意節目等。
被問及如何防止新聞被干預這個問題，吳國昌認為，以尊重專業參與及開放民意監督下，相信應可避免「河蟹」文化。他又指出，「河蟹」文化實際上是一些很幼稚行為；其實澳門人不是激進社群，專業團體亦不是激進，故絕對不應擔心，「希望政府對市民、對專業有信心，專業和民意會幫助政府消除一些幼稚行為而已。」
另一方面，澳門大學傳播系副教授劉世鼎認為，澳廣視是澳門市民一個很重要的資訊平台，如何發揮到這公共平台的最大功效，重要的是在法律上和內部組織規章裡，保障到澳廣視的編輯在製作方面獨立自主，以及專業人士更大可能發展空間。此外，亦需要政府的大力支持。不過推動主力還是在於公民社會，但現在澳門的公民力量還相對較弱；另外就是澳廣視員工本身要形成到監督力量。
劉世鼎指出，現在的澳廣視對其角色定位不清晰。雖然以公帑運作，但又不用向公眾負責。當公眾要求要負有公共責任時，澳廣視的回應指自己是私人公司；但在財政上需要政府撥款時則認為是公營機構的性質。他認為，澳廣視應為澳門的公共廣播服務機構，且參考外地成功例子，其必須不是服從政府及商業，而是作為公共機構是要站在市民利益方面，確保新聞獨立性，以及在董事會下設有申訴管道以聽取不同意見等。
另外，對於董事會的組成，劉世鼎表示，其組成成員的委任需符合公眾利益，應廣邀社會賢達人士，而不能按照自己利益行事。◇
澳門日報：青年動力講座關注澳廣視
【本報消息】“青年動力”昨辦“我們的澳廣視：點算？”講座，與會者建議修法確定澳廣視的獨立定位，並以獨立機構管理、監督，確保新聞、節目質素，滿足不同居民要求。
澳廣視公聽會，政府修訂《出版法》、《視聽廣播法》，社會廣泛關注，“青年動力”發言人鄭明軒指，現在是澳人重新關注公共廣播的好機會，有關討論應由業界擴至公衆。澳廣視已努力促進節目多元，但力度不足，“河蟹”文化也破壞了新聞、公營廣播機構的公信力，須提高公衆參與、監督及透明度。
立法議員陳偉智指，社會對媒體要求越來越高，期望澳門的媒體能更獨立，朝公平、正義的方向發展，以公衆利益為依歸。改革澳廣視應實事求是，從根源解決問題，提升新聞質量。澳大傳播系副教授劉世鼎促當局修法確定澳廣視的獨立定位，建議設獨立機構，負責其人事任免、財政管理等；認為《出版法》、《視聽廣播法》有修訂必要，可成立專責小組或舉行公聽會，讓不同界別人士理性討論，強調小組成員必須多元。立法議員吳國昌認同澳廣視公聽會是進步的體現，但諮詢必須持續，不能秋後算帳，也應革新董事局。
市民日報：議員倡革新澳廣視遴選行政總裁
【本報訊】澳門青年動力昨舉辦「我們的澳廣視，點算？」座談會，邀請議員和學者以澳廣視為例，探討公共廣播的理念與澳門媒體的發展方向。有議員認為政府應該撤換澳廣視現時的管理層，加強行政總裁的認受性，以及董事局的傳媒專業性，而有傳播系學者認為政府應該建立一套規章來保障澳廣視內部編制的獨立自主，讓其專業性得到最大發揮。
立法議吳國昌表示：政府應該為澳廣視制訂公開約章，列明官營的傳播機構會尊重新聞自由、傳媒監察的責任，在此基礎上進行運作與管理層委任，並應該全面撤換董事局，當中官員的委任人員應該有傳媒專業的資格，而非官員的人員應該包括現時數個傳媒團體的代表，而文化專業也應該有代表參與董事局。
吳國昌認為澳廣視應該公開遴選新的行政總裁，營造一個公平的遴選競爭機制，讓候選人展示抱負理念，並要求須回應員工與其他傳媒工作者的提問，進一步讓全澳市民參與公聽；董事局透過候選人的表現而錄取。他希望澳廣視未來的節目製作，可以作為一個園地，培養本地傳媒工作者推進專業發展，更可利用頻道，開放給一些文化產業工作者。
澳大傳播系教授劉世鼎指出：澳廣視對澳門市民而言是相當好的資源，問題是怎樣讓這個平台發揮最大的功效，這方面必須在法律體制上往前推，建立一套規章來保障澳廣視內部編制的獨立自主，賦予專業人員最大的發揮空間，這方面需要政府給予大力支持。
他表示，政府在推動維護新聞自由與傳播發展上肩負非常重要的角色，法案的修訂絕對必要，是次政府修改廣播法，具體內容應該結合各界人士及專家的討論，得出一個符合澳門社會的需求，而同時參照國際的方案。
而青年鄭明軒認為：澳門人應該着緊自身城市的公共廣播發展，是次政府成立澳廣視發展策略小組，不論是內部員工或市民也有一定期望，當中的討論應該由業界伸延至社會大眾。澳門現時有足夠資源發展澳廣視，公共廣播機構應該與市民緊接，但澳廣視日常的新聞往往不能反映社會實際狀況，當中的「河蟹」（偽和諧）文化對這間公營廣播機構的公信力更構成致命影響，而公眾的參與監督，運作的透明則是相當重要。
正報：青年論壇探討澳廣視發展
【本報訊】澳門青年動力昨舉行青年論壇(見圖)，探討近期大熱的澳門廣播電視問題，並將有關意見，編成報告交予策略發展工作小組，為澳廣視未來發展建言。
團體發言人鄭明軒表示，澳廣視現時最大的問題就是存在河蟹文化，令播放的新聞反映不到現實，嚴重影響其作為公營廣播的公信力和可信度，讓市民對其毫無歸屬感，建議未來澳廣視運作要有透明度，讓公眾參與和監督。
倡修法保編採獨立自主
主講嘉賓澳大傳播系副教授劉世鼎指出，要令澳廣視發揮作為公共平台的最大功效，是要政府大力支持推動的，首要訂定一套相關的法律及內部規章，保障其內部編輯獨立自主性，賦予專業人員最大發揮空間。
另一主講者陳偉智表示，隨著近年在經濟發展帶動下，人們對傳媒的要求越來越高，改革的呼聲也是。他希望小組不是流於形式和表面，不是引蛇出洞清除異己的手段，而是實事求是將傳媒素質逐步提升，以公眾利益為依歸，公平正確報導，「不為上，不為權，不為貴，只為實。」
建議董事局引入專業代表
出席的議員吳國昌建議，要對其體制改革，如訂定公開約章，申明相關機構會尊重新聞自由及監察責任，並要全面徹換董事局，引入更多專業代表，公開疄選行政總裁等。他又提議，現時工作小組應舉辦更多公聽會，面向傳媒業界及全澳市民，以便吸納更多意見，期望政府不只踏出啟動檢討第一步，並將之持續逐步實現下去。
與會的時事評論員譚志強認為，「有此制度才會有這樣的人去座那個職位做事」，故不應將製造問題的矛頭直指向部份人，若從制度、組織、經營方式和所有權看，許多問題都可解決。
改革體制治本
譚續稱，要治標就是改善節目質素，治本則是改革體制，而要治至重要之根本，就是改變市民「多年來的麻木不仁」及新聞工作者的水平，提升他們質素。至於澳廣視未來要走英國BBC以公營媒體為主流，還是美國PBS是公營媒體作補充，或是香港電台屬政府一部份的模式，就要大家討論去定奪。
青動會長阮佩嫦總結時說，應從教育著手，改善民風，讓澳門人多關心澳門事，要自下而上推行有關改革。稍後她們會將會上意見整理，或作適當擴充，製成報告交予工作小組參考。
論壇通過社交網站發起，最終有約四十人出席，主要是一班八十後，以及議員、學者及業內人士等。主辦單位曾先後邀請小組成員關翠杏、吳在權和梁金泉出席，不過不是沒回應，就是以不方便等理由拒絕。
華澳日報：論者：澳廣視必須具公共廣播機構獨立地位
【本報訊】澳門青年動力舉辦座談會，探討澳廣視及本澳媒體的發展方向。與會者認為，要從體制上改革澳廣視，加強公眾參與，制定公開約章，以公眾利益為出發點，使澳廣視往公共廣播機構的方向發展。
河蟹文化是致命傷
青年動力發言人鄭明軒認為，近期坊間及網上對澳廣視的發展有很多討論，是因為大家對澳廣視有很多期望，討論不應該只在新聞從業員及業界內，應伸延至整個社會。他指澳廣視資源問題不難解決，相信它有主動權發展會更好。雖然澳廣視近年作出多元化的努力，但現時最大的問題是存在「河蟹」文化，即製作的新聞反映不到現實，令市民無歸屬感，公共廣播機構與市民的關係應是密切的。「河蟹」文化對公營廣播機構的可信度、公信力有很大影響，所以公眾的參與、公眾的監督和透明的運作才是解決之道。
與會立法議員吳國昌說，澳門社會細小，沒有什麼事情可以隱瞞很久，雖然大家需要維護社會的進步與安定，但「河蟹」行為是十分幼稚的行為。他說，澳門不會是激進的社會，政府應對此要有信心。
有出席的澳廣視離職員工表示，澳廣視沒公平的評核機制讓年青人晉升，如每年的評核都是直屬上司給分數。學者譚志強指，澳廣視存在資源錯配。他建議取消不受歡迎的節目或頻道，將資源用在市民喜歡的節目上。
賦予澳廣視獨立地位
與會的立法議員陳偉智擔心「澳廣視發展策略小組」成為引蛇出洞的工具，他促請策略小組實事求是，不應有政治考慮，憑良知做事。吳國昌說，政府檢討澳廣視運作是進步的做法，他希望澳廣視發展策略小組重視目前的諮詢工作，員工對對高層不滿發表意見不能秋後算帳，在此基礎上初步歸納各種意見。他建議從體制上改革澳廣視，包括制定公開約章，尊重新聞自由，履行傳媒監察的責任，全面撤換董事局，引入更多專業代表，增加透明度。並公開遴選新的行政總裁，新的行政總裁亦要維持尊重民意，尊重員工的機制。
對於澳廣視的未來發展，吳國昌認為澳廣視應可成為培養本地傳媒工作者的基地，它可開放頻道予電影界及創意產業，使之提升和進步。
澳大傳播系副教授劉世鼎認為，要令澳廣視發揮作公共平台的最大功效，首要是修訂有關法律及澳廣視內部規章，賦予澳廣視公共廣播機構的獨立地位，使它往公共廣播機構的方向發展。法律和內部規章要保證編輯自主，給新聞專業人士最大的發揮空間，這需要政府大力支持推進。他認為，《出版法》和《視聽廣播法》修訂需要各界參與，盡量聽取多元意見。
澳門青年動力舉辦座談會，探討澳廣視以至本澳媒體的發展方向。青年動力發言人鄭明軒認為，澳廣視現時最大的問題就是存在河蟹文化，即製作的新聞反映不到現實情況。與會的議員吳國昌建議，應從體制上改革澳廣視，包括制定公開約章、全面撤換董事局，引入更多專業代表等，增加透明度。澳大傳播系副教授劉世鼎則認為，要令澳廣視發揮作為公共平台的最大功效，首要修訂相關法律及澳廣視內部規章。
華僑報：外界對澳廣視策發組寄望高
【專訪】澳門青年動力昨日在牧民中心，舉辦「動力論壇——我們的澳廣視：點算？」座談會，邀請到立法議員陳偉智和澳門大學社會科學及人文學院傳播系副教授劉世鼎，與參加者就澳門媒體發展方向作討論。
有與會青年憤示，澳廣視為官服務的性質，似乎是公開的。而即使澳廣視發展策略七人小組的成立，其作為、目的意義在哪？也沒有一個成員肯願意出來說明未來行走的方向。指作為市民，感覺不到政府有任何興趣，動機去改革，而澳門居民，也無能力去迫使政府作行動。他希望小組不要自身投向河蟹，但是否獨立？又見仁見智。
另有參加者希望能有一份民間報告，顯示市民的期望，即是探討民間對公營廣播的要求。更重要的是檢討現在的營運狀態，究竟哪一環節出了問題，是制度或任人不善？應否予以責任追究，都要有所探討。
昨日會上，很多人講到公營傳播機構的社會責任，公平、正義、客觀、多元的節目，為市民服務的媒體、發揮監督政府功能的媒體，澳廣視值幾多分？點算？
有人直言節目不堪入目，評價低得可憐。而民間廣播在澳的發展，存在空間，也引起想像。
點算？一個前澳廣視技術操作員昨日盡訴心中苦，坦指過去離開的前輩，大多是年青的，因為他們在公司，很快地發現了種種不公現象，發現了很多身為打工仔打工的目的，如學習，進升、滿足感等，是沒有的，不存在的。而所謂機會，不是留給有準備的人，而是留給有關係的人。
「青年動力」發言人鄭明軒表示，公眾關注澳廣視現時最大問題就是存在「河蟹」文化，在新聞報導方面反映不到現實情況，亦由此澳廣視未能在市民中建立到歸屬感。他指出，「河蟹」文化對公共廣播機構的可信度及公信力是會有很大的致命的影響，要解決河蟹文化，這須有公眾的關注、參與及監督，以及促使公共廣播機構須有透明度等。
鄭明軒認為，澳門人應該著緊自己的公共廣播發展路向，而對於今次政府設立澳廣視策略發展工作小組，包括澳廣視員工和市民都有相當期望，否則在綱上和坊間也不會有這麼多的討論，「我覺得這個討論不應限於業界，應該引延到公眾應有自己看法。」這樣才能彰顯到公共的意義。◇
有議員及學者探討澳廣視未來發展 強調需法律監督及體制改革
【專訪】在探討澳廣視何去何從的議題上，有議員和學者都強調了完備法律和監督機制以至體制上改革的重要性。其中，直選立法議員吳國昌指出，應從體制上改革澳廣視，包括制定公開約章，確保新聞自由和尊重傳媒專業；他亦建議全面重組澳廣視董事局，引入更多專業代表，以及採用公開遴選新的行政總裁。澳門大學傳播系副教授劉世鼎則認為，要令澳廣視發揮到作為公共平台的最大功效，首要修訂相關法律及澳廣視內部規章，「公共廣播重要的是要有法律上保障，以及由社會不同人士合作。」
特區政府設立工作小組展開研究澳廣視發展策略，吳國昌表示很樂意見到轉變。而特區政府願意啟動對澳廣視體制的重新檢討「我覺得是很清楚的進步，希望將這個進步真正逐步實現。」他指在現階段有幾點看法。
首先，對目前諮詢工作，吳國昌期望澳廣視工作小組很重視員工所發表意見，與此同時，對於發表了可能開罪澳廣視高層及權貴意見的員工，一定不能秋後算帳。
其次，對已收集意見作初步總結歸納，以便再作深入探討。另一方面，將諮詢意見擴展到社會上，包括分別舉行傳媒專業界以及面向居民的公聽會，以可做到集思廣益。
第三，希望工作小組可以提出一些體制改革上的建議。吳國昌認為，這些改革包括：一是制定公開約章，規定澳廣視將來可在確保新聞自由、專業守則及履行傳媒監察的基礎上運作。二是全面重組現時澳廣視董事局，重新委任的官方成員須具傳播專業資格；對於非官方成員須包容多個傳媒專業團體的代表，再有一些文化產業（電影、音樂、電子演藝）代表，以及員工選出的代表。三是公開遴選一個新的行政總裁，吳國昌希望此可創立一個真正陽光開放的風格，這要有公開競爭的過程，由幾個候選人須分別在員工公聽會、傳媒專業者公聽會、居民公聽會中答問。而日後對行政總裁亦要有尊重民意、尊重專業及尊重員工的機制等。
第四，對於澳廣視將來的節目發展，吳國昌希望可有效地培育本地員工專業發展，以及將頻道開放給本地文化創意節目等。
被問及如何防止新聞被干預這個問題，吳國昌認為，以尊重專業參與及開放民意監督下，相信應可避免「河蟹」文化。他又指出，「河蟹」文化實際上是一些很幼稚行為；其實澳門人不是激進社群，專業團體亦不是激進，故絕對不應擔心，「希望政府對市民、對專業有信心，專業和民意會幫助政府消除一些幼稚行為而已。」
另一方面，澳門大學傳播系副教授劉世鼎認為，澳廣視是澳門市民一個很重要的資訊平台，如何發揮到這公共平台的最大功效，重要的是在法律上和內部組織規章裡，保障到澳廣視的編輯在製作方面獨立自主，以及專業人士更大可能發展空間。此外，亦需要政府的大力支持。不過推動主力還是在於公民社會，但現在澳門的公民力量還相對較弱；另外就是澳廣視員工本身要形成到監督力量。
劉世鼎指出，現在的澳廣視對其角色定位不清晰。雖然以公帑運作，但又不用向公眾負責。當公眾要求要負有公共責任時，澳廣視的回應指自己是私人公司；但在財政上需要政府撥款時則認為是公營機構的性質。他認為，澳廣視應為澳門的公共廣播服務機構，且參考外地成功例子，其必須不是服從政府及商業，而是作為公共機構是要站在市民利益方面，確保新聞獨立性，以及在董事會下設有申訴管道以聽取不同意見等。
另外，對於董事會的組成，劉世鼎表示，其組成成員的委任需符合公眾利益，應廣邀社會賢達人士，而不能按照自己利益行事。◇
澳門日報：青年動力講座關注澳廣視
“青年動力”舉辦“我們 的澳廣視：點算？”講座
【本報消息】“青年動力”昨辦“我們的澳廣視：點算？”講座，與會者建議修法確定澳廣視的獨立定位，並以獨立機構管理、監督，確保新聞、節目質素，滿足不同居民要求。
澳廣視公聽會，政府修訂《出版法》、《視聽廣播法》，社會廣泛關注，“青年動力”發言人鄭明軒指，現在是澳人重新關注公共廣播的好機會，有關討論應由業界擴至公衆。澳廣視已努力促進節目多元，但力度不足，“河蟹”文化也破壞了新聞、公營廣播機構的公信力，須提高公衆參與、監督及透明度。
立法議員陳偉智指，社會對媒體要求越來越高，期望澳門的媒體能更獨立，朝公平、正義的方向發展，以公衆利益為依歸。改革澳廣視應實事求是，從根源解決問題，提升新聞質量。澳大傳播系副教授劉世鼎促當局修法確定澳廣視的獨立定位，建議設獨立機構，負責其人事任免、財政管理等；認為《出版法》、《視聽廣播法》有修訂必要，可成立專責小組或舉行公聽會，讓不同界別人士理性討論，強調小組成員必須多元。立法議員吳國昌認同澳廣視公聽會是進步的體現，但諮詢必須持續，不能秋後算帳，也應革新董事局。
市民日報：議員倡革新澳廣視遴選行政總裁
【本報訊】澳門青年動力昨舉辦「我們的澳廣視，點算？」座談會，邀請議員和學者以澳廣視為例，探討公共廣播的理念與澳門媒體的發展方向。有議員認為政府應該撤換澳廣視現時的管理層，加強行政總裁的認受性，以及董事局的傳媒專業性，而有傳播系學者認為政府應該建立一套規章來保障澳廣視內部編制的獨立自主，讓其專業性得到最大發揮。
立法議吳國昌表示：政府應該為澳廣視制訂公開約章，列明官營的傳播機構會尊重新聞自由、傳媒監察的責任，在此基礎上進行運作與管理層委任，並應該全面撤換董事局，當中官員的委任人員應該有傳媒專業的資格，而非官員的人員應該包括現時數個傳媒團體的代表，而文化專業也應該有代表參與董事局。
吳國昌認為澳廣視應該公開遴選新的行政總裁，營造一個公平的遴選競爭機制，讓候選人展示抱負理念，並要求須回應員工與其他傳媒工作者的提問，進一步讓全澳市民參與公聽；董事局透過候選人的表現而錄取。他希望澳廣視未來的節目製作，可以作為一個園地，培養本地傳媒工作者推進專業發展，更可利用頻道，開放給一些文化產業工作者。
澳大傳播系教授劉世鼎指出：澳廣視對澳門市民而言是相當好的資源，問題是怎樣讓這個平台發揮最大的功效，這方面必須在法律體制上往前推，建立一套規章來保障澳廣視內部編制的獨立自主，賦予專業人員最大的發揮空間，這方面需要政府給予大力支持。
他表示，政府在推動維護新聞自由與傳播發展上肩負非常重要的角色，法案的修訂絕對必要，是次政府修改廣播法，具體內容應該結合各界人士及專家的討論，得出一個符合澳門社會的需求，而同時參照國際的方案。
而青年鄭明軒認為：澳門人應該着緊自身城市的公共廣播發展，是次政府成立澳廣視發展策略小組，不論是內部員工或市民也有一定期望，當中的討論應該由業界伸延至社會大眾。澳門現時有足夠資源發展澳廣視，公共廣播機構應該與市民緊接，但澳廣視日常的新聞往往不能反映社會實際狀況，當中的「河蟹」（偽和諧）文化對這間公營廣播機構的公信力更構成致命影響，而公眾的參與監督，運作的透明則是相當重要。
正報：青年論壇探討澳廣視發展
【本報訊】澳門青年動力昨舉行青年論壇(見圖)，探討近期大熱的澳門廣播電視問題，並將有關意見，編成報告交予策略發展工作小組，為澳廣視未來發展建言。
團體發言人鄭明軒表示，澳廣視現時最大的問題就是存在河蟹文化，令播放的新聞反映不到現實，嚴重影響其作為公營廣播的公信力和可信度，讓市民對其毫無歸屬感，建議未來澳廣視運作要有透明度，讓公眾參與和監督。
倡修法保編採獨立自主
主講嘉賓澳大傳播系副教授劉世鼎指出，要令澳廣視發揮作為公共平台的最大功效，是要政府大力支持推動的，首要訂定一套相關的法律及內部規章，保障其內部編輯獨立自主性，賦予專業人員最大發揮空間。
另一主講者陳偉智表示，隨著近年在經濟發展帶動下，人們對傳媒的要求越來越高，改革的呼聲也是。他希望小組不是流於形式和表面，不是引蛇出洞清除異己的手段，而是實事求是將傳媒素質逐步提升，以公眾利益為依歸，公平正確報導，「不為上，不為權，不為貴，只為實。」
建議董事局引入專業代表
出席的議員吳國昌建議，要對其體制改革，如訂定公開約章，申明相關機構會尊重新聞自由及監察責任，並要全面徹換董事局，引入更多專業代表，公開疄選行政總裁等。他又提議，現時工作小組應舉辦更多公聽會，面向傳媒業界及全澳市民，以便吸納更多意見，期望政府不只踏出啟動檢討第一步，並將之持續逐步實現下去。
與會的時事評論員譚志強認為，「有此制度才會有這樣的人去座那個職位做事」，故不應將製造問題的矛頭直指向部份人，若從制度、組織、經營方式和所有權看，許多問題都可解決。
改革體制治本
譚續稱，要治標就是改善節目質素，治本則是改革體制，而要治至重要之根本，就是改變市民「多年來的麻木不仁」及新聞工作者的水平，提升他們質素。至於澳廣視未來要走英國BBC以公營媒體為主流，還是美國PBS是公營媒體作補充，或是香港電台屬政府一部份的模式，就要大家討論去定奪。
青動會長阮佩嫦總結時說，應從教育著手，改善民風，讓澳門人多關心澳門事，要自下而上推行有關改革。稍後她們會將會上意見整理，或作適當擴充，製成報告交予工作小組參考。
論壇通過社交網站發起，最終有約四十人出席，主要是一班八十後，以及議員、學者及業內人士等。主辦單位曾先後邀請小組成員關翠杏、吳在權和梁金泉出席，不過不是沒回應，就是以不方便等理由拒絕。
華澳日報：論者：澳廣視必須具公共廣播機構獨立地位
【本報訊】澳門青年動力舉辦座談會，探討澳廣視及本澳媒體的發展方向。與會者認為，要從體制上改革澳廣視，加強公眾參與，制定公開約章，以公眾利益為出發點，使澳廣視往公共廣播機構的方向發展。
河蟹文化是致命傷
青年動力發言人鄭明軒認為，近期坊間及網上對澳廣視的發展有很多討論，是因為大家對澳廣視有很多期望，討論不應該只在新聞從業員及業界內，應伸延至整個社會。他指澳廣視資源問題不難解決，相信它有主動權發展會更好。雖然澳廣視近年作出多元化的努力，但現時最大的問題是存在「河蟹」文化，即製作的新聞反映不到現實，令市民無歸屬感，公共廣播機構與市民的關係應是密切的。「河蟹」文化對公營廣播機構的可信度、公信力有很大影響，所以公眾的參與、公眾的監督和透明的運作才是解決之道。
與會立法議員吳國昌說，澳門社會細小，沒有什麼事情可以隱瞞很久，雖然大家需要維護社會的進步與安定，但「河蟹」行為是十分幼稚的行為。他說，澳門不會是激進的社會，政府應對此要有信心。
有出席的澳廣視離職員工表示，澳廣視沒公平的評核機制讓年青人晉升，如每年的評核都是直屬上司給分數。學者譚志強指，澳廣視存在資源錯配。他建議取消不受歡迎的節目或頻道，將資源用在市民喜歡的節目上。
賦予澳廣視獨立地位
與會的立法議員陳偉智擔心「澳廣視發展策略小組」成為引蛇出洞的工具，他促請策略小組實事求是，不應有政治考慮，憑良知做事。吳國昌說，政府檢討澳廣視運作是進步的做法，他希望澳廣視發展策略小組重視目前的諮詢工作，員工對對高層不滿發表意見不能秋後算帳，在此基礎上初步歸納各種意見。他建議從體制上改革澳廣視，包括制定公開約章，尊重新聞自由，履行傳媒監察的責任，全面撤換董事局，引入更多專業代表，增加透明度。並公開遴選新的行政總裁，新的行政總裁亦要維持尊重民意，尊重員工的機制。
對於澳廣視的未來發展，吳國昌認為澳廣視應可成為培養本地傳媒工作者的基地，它可開放頻道予電影界及創意產業，使之提升和進步。
澳大傳播系副教授劉世鼎認為，要令澳廣視發揮作公共平台的最大功效，首要是修訂有關法律及澳廣視內部規章，賦予澳廣視公共廣播機構的獨立地位，使它往公共廣播機構的方向發展。法律和內部規章要保證編輯自主，給新聞專業人士最大的發揮空間，這需要政府大力支持推進。他認為，《出版法》和《視聽廣播法》修訂需要各界參與，盡量聽取多元意見。
2010年6月8日 星期二
【我們的澳廣視：點算？】 青年動力主辦首場聚焦TDM發展的公眾諮詢會
澳門青年動力，本著「團結澳門青年，關心時事，推動社會公民成長」的宗旨，決定舉辦座談會，與社會分享公共廣播以及民間廣播的理念，並為社會各界提供與專業人士之間，以及社會各群體之間，就澳門媒體發展的方向討論的互動空間。
是次座談會訂於本月十三日（星期日）下午四時三十分假羅約翰神父街教區青年牧民中心三樓活動室舉行。
訂閱：
文章 (Atom)