2011年1月25日 星期二
2011年1月24日 星期一
2011年1月23日 星期日
正報：青洲坊強拆留陰影
青年動力昨午舉行「陽光政府照不到青洲坊？城市規劃與暴力遷拆」座談會，擔任講者的城市規劃師林翊捷認為，青洲坊的強拆手法，為未來的舊區重整投下了很深的陰影。他指出，在舊區重整的過程中，需要提供充足的資訊，並增加透明度，讓市民表達意見、參與，甚至決策。林又提醒，青洲坊將會出現一個新的大型社區，在規劃過程中，尤要注意公共設施的配套安排。
青年動力的成員在上月曾到青洲坊探訪被迫遷的居民，會長阮佩嫦表示，暴力遷拆是不能接受的。由於本澳將有不少清拆項目，該會擔心到時又有類似的不公義事件。她表示：「我們相信需要更多的監督和保障。市民是合資格得到賠償，或者不合資格，應該在適當的保護和監督下進行拆遷工作。」
其中一位座談會的講者、城市規劃師林翊捷稱：「青洲坊的拆遷處理得太粗糙，太多不愉快事件，毫無疑問，對未來舊區重整的工作，投下一個很深很深的陰影。」他表示，舊區重整的大問題是資訊不對等，缺乏透明度，要解決這問題，就需要一個公眾多參與的過程，讓公眾知道政府和發展商的下一步行動、將會得到甚麼支援、在未來的社區得到甚麼等。
林翊捷提醒，青洲坊將會出現一個新的大型社區，需要配套各方面的公共設施，如：學校、老人院等，然而，現階段未有相關的資料，這是公眾需要注意的。他指出：「重建或重整，必須實質上對居民生活有好處，亦都要居民明白這件事對他們有好處。如果不是實質上對他們有好處，就是欺騙他們，如果他們不明白有何好處而強制進行，即是強迫，兩者都不是辦法。」
直選立法議員區錦新是另一位座談會的講者，他指出，青洲坊的強拆個案嚴重傷害澳門法治的基本原則。以往，清拆過程是有規範的，但是，在今件的事件中，發展商根本沒有法院的清拆令，卻在房屋局和警方的縱容下強行推毀不願遷出居民的木屋。
私下換地 官商勾結
區錦新表示，青洲坊的地段批給發展商超過二十年，政府理應收回。「現在，由於要拿 (該地段) 來建公屋，政府私下與他 (發展商) 達成協議來交換土地，將來另外補償一幅土地給他，這是絕對說不過去的。」區質疑政府憑甚麼法理依據來補償，政府和發展商的私下行為，「只能讓人見到是官商勾結」。
區批評：「他 (發展商) 提出的理據應否接受呢？接受的標準是甚麼？官員怎樣決定接受呢？為何公眾不知道他提出了甚麼理據？我覺得這些全在黑箱內操作，而官員則運用了酌情權。在澳門，官員的酌情權是很大的，特別可能涉及利益時，他們非常樂意使用酌情權，但是，對於涉及市民的利益，對他們沒有著數，卻非常鐵面無私，一點酌情權都不願行使。」
青年動力的成員在上月曾到青洲坊探訪被迫遷的居民，會長阮佩嫦表示，暴力遷拆是不能接受的。由於本澳將有不少清拆項目，該會擔心到時又有類似的不公義事件。她表示：「我們相信需要更多的監督和保障。市民是合資格得到賠償，或者不合資格，應該在適當的保護和監督下進行拆遷工作。」
其中一位座談會的講者、城市規劃師林翊捷稱：「青洲坊的拆遷處理得太粗糙，太多不愉快事件，毫無疑問，對未來舊區重整的工作，投下一個很深很深的陰影。」他表示，舊區重整的大問題是資訊不對等，缺乏透明度，要解決這問題，就需要一個公眾多參與的過程，讓公眾知道政府和發展商的下一步行動、將會得到甚麼支援、在未來的社區得到甚麼等。
林翊捷提醒，青洲坊將會出現一個新的大型社區，需要配套各方面的公共設施，如：學校、老人院等，然而，現階段未有相關的資料，這是公眾需要注意的。他指出：「重建或重整，必須實質上對居民生活有好處，亦都要居民明白這件事對他們有好處。如果不是實質上對他們有好處，就是欺騙他們，如果他們不明白有何好處而強制進行，即是強迫，兩者都不是辦法。」
直選立法議員區錦新是另一位座談會的講者，他指出，青洲坊的強拆個案嚴重傷害澳門法治的基本原則。以往，清拆過程是有規範的，但是，在今件的事件中，發展商根本沒有法院的清拆令，卻在房屋局和警方的縱容下強行推毀不願遷出居民的木屋。
私下換地 官商勾結
區錦新表示，青洲坊的地段批給發展商超過二十年，政府理應收回。「現在，由於要拿 (該地段) 來建公屋，政府私下與他 (發展商) 達成協議來交換土地，將來另外補償一幅土地給他，這是絕對說不過去的。」區質疑政府憑甚麼法理依據來補償，政府和發展商的私下行為，「只能讓人見到是官商勾結」。
區批評：「他 (發展商) 提出的理據應否接受呢？接受的標準是甚麼？官員怎樣決定接受呢？為何公眾不知道他提出了甚麼理據？我覺得這些全在黑箱內操作，而官員則運用了酌情權。在澳門，官員的酌情權是很大的，特別可能涉及利益時，他們非常樂意使用酌情權，但是，對於涉及市民的利益，對他們沒有著數，卻非常鐵面無私，一點酌情權都不願行使。」
市民日報：論壇籲舊區重整勿再現暴力拆遷
澳門青年動力昨舉辦「陽光政府照不到青洲坊？城市規劃與暴力遷拆」論壇，多名與會者批評特區政府在青洲坊拆遷過程中的處理手法有欠妥當，而未來將有更多舊區重整等會涉及拆遷，擔心類似暴力事件再度發生，促請政府未來在拆遷時，不論居民是否合資格獲得賠償，都應提供適當的保護和監督。
論壇昨午假紅街市牧民中心舉行，立法議員區錦新、城市規劃師林翊捷、時事評論員黃東、澳門青年動力會長阮佩嫦等出席。
阮佩嫦指出：在青洲坊木屋拆遷過程中，出現發展商強行拆屋甚至流血事件，反映政府在事件處理手法中，完全不夠公開透明，且對木屋居民的保障亦不足。
她坦言未來本澳將有更多舊區重整和城市規劃會涉及拆遷，擔心類似暴力情況再度發生。她促請政府未來進行相關工作時，不論居民是否合資格獲得賠償，都應在適當的保護和監督下拆遷。
區錦新：強行清拆損法治
區錦新表示：特區政府過往在清拆舊區上亦有一定規範，然而是次青洲坊的發展商在房屋局和治安警察局的縱容下，採取「開硬弓」的方式，在沒有清拆令和合理處理的情況下強行清拆，嚴重損害本澳法治。
他更質疑青洲坊發展商在土地批出超過20年仍未發展土地，卻因有關地段需要興建公屋，而獲政府私下達成協議置換土地，直言有關做法完全不能接受，希望政府盡早完善《土地法》的相關法規，避免再度發生類似情況。
論壇昨午假紅街市牧民中心舉行，立法議員區錦新、城市規劃師林翊捷、時事評論員黃東、澳門青年動力會長阮佩嫦等出席。
阮佩嫦指出：在青洲坊木屋拆遷過程中，出現發展商強行拆屋甚至流血事件，反映政府在事件處理手法中，完全不夠公開透明，且對木屋居民的保障亦不足。
她坦言未來本澳將有更多舊區重整和城市規劃會涉及拆遷，擔心類似暴力情況再度發生。她促請政府未來進行相關工作時，不論居民是否合資格獲得賠償，都應在適當的保護和監督下拆遷。
區錦新：強行清拆損法治
區錦新表示：特區政府過往在清拆舊區上亦有一定規範，然而是次青洲坊的發展商在房屋局和治安警察局的縱容下，採取「開硬弓」的方式，在沒有清拆令和合理處理的情況下強行清拆，嚴重損害本澳法治。
他更質疑青洲坊發展商在土地批出超過20年仍未發展土地，卻因有關地段需要興建公屋，而獲政府私下達成協議置換土地，直言有關做法完全不能接受，希望政府盡早完善《土地法》的相關法規，避免再度發生類似情況。
2011年1月21日 星期五
「陽光政府照不到青洲坊？城市規劃與暴力遷拆」座談會（更新版）
一月三日，政府終於由私人發展商中接手澳門最後一個木屋區青洲坊。二十年前，政府信誓旦旦要收回土地興建公共房屋，本來為期望改善生活空間的居民和期望在地產狂熱中得到合理住房的廣大市民是一個好消息。可是，在清拆過程中出現很多波折，甚至爆發流血事件。
澳門青年動力，本著「團結澳門青年，關心時事，推動社會公民成長」的宗旨，決定舉辦題為「陽光政府照不到青洲坊？城市規劃與暴力遷拆」論壇，是為第二場「動力論壇」。立法議員區錦新、城市規劃師林翊捷、時事評論員黃東將與大家了解事件的來龍去脈，探討並交流日後面對市區重建，政府如何規範拆遷過程，保障居民的合法權益，受影響的市民可以怎樣維權。城市又如何做規劃才能提高硬體方面的生活水準，又能保障基層的發展機會和長期賴以生存的社會脈絡？
活動於一月二十三日（星期日）下午四時至六時假澳門羅若翰神父街30號紅街市牧民中心舉行。屆時亦有青洲坊紀實攝影展覽，展出崔子釗先生及動力成員等人拍攝的照片。歡迎各位市民參加。如有垂詢，請電澳門青年動力理事長阮小姐（66194807）。
澳門青年動力，本著「團結澳門青年，關心時事，推動社會公民成長」的宗旨，決定舉辦題為「陽光政府照不到青洲坊？城市規劃與暴力遷拆」論壇，是為第二場「動力論壇」。立法議員區錦新、城市規劃師林翊捷、時事評論員黃東將與大家了解事件的來龍去脈，探討並交流日後面對市區重建，政府如何規範拆遷過程，保障居民的合法權益，受影響的市民可以怎樣維權。城市又如何做規劃才能提高硬體方面的生活水準，又能保障基層的發展機會和長期賴以生存的社會脈絡？
活動於一月二十三日（星期日）下午四時至六時假澳門羅若翰神父街30號紅街市牧民中心舉行。屆時亦有青洲坊紀實攝影展覽，展出崔子釗先生及動力成員等人拍攝的照片。歡迎各位市民參加。如有垂詢，請電澳門青年動力理事長阮小姐（66194807）。
2011年1月17日 星期一
「陽光政府照不到青洲坊？城市規劃與暴力遷拆」座談會
一月三日，政府終於由私人發展商中接手澳門最後一個木屋區青洲坊。二十年前，政府信誓旦旦要收回土地興建公共房屋，本來為期望改善生活空間的居民和期望在地產狂熱中得到合理住房的廣大市民是一個好消息。可是，在清拆過程中出現很多波折，甚至爆發流血事件。
澳門青年動力，本著「團結澳門青年，關心時事，推動社會公民成長」的宗旨，決定舉辦「陽光政府照不到青州坊？城市規劃與暴力拆遷」座談會。屆時將有立法議員、城市規劃師、時事評論員與社會大眾了解事件的來龍去脈，探討並交流日後面對市區重建，市民可以做些什麼？城市又如何做規劃？
時間：2011年1月23日下午四時至六時
地點：澳門羅若翰神父街30號紅街市牧民中心
鳴謝崔子釗先生提供照片
2010年12月25日 星期六
兩個青洲木屋區居民的平安夜（華僑報，25/12）
今年這個平安夜，對於青洲木屋區一些居民，實在另一番傷感或不忿以致怒氣在心頭，聖誕歡樂樂聲亦未能感染他們。其中，八十五歲林伯，無奈面對現實搬離渡過了人生漫長六十載歲月的家園，卻因「捨不得」，昨日再回青洲已被拆掉家園轉了又轉，而在昨晚他則在一個陌生環境的臨租屋渡過這個傷感的平安夜。還有留在木屋區，聲言誓死守住家園的高太，就激動地呼說：「平安夜青洲就不平安了！」這衝口而出的說話，道盡了在力爭居所過程中的不忿以至怒氣。
本澳現存最大木屋區的青洲木屋區昨日已經清拆得七零八落，也快將可「消滅」了。毫無疑問，清拆木屋區重建一個居屋新社區，這是唯一的決策。然而，畢竟在幾十年來，這裡是不少人安居的地方，現今卻是一片頹頃敗瓦，且迴盪著不安氣氛，實教人唏噓不已。
八十五歲林伯，於前天在發展商協助下搬去臨時單位，不過，昨早他又回到青洲木屋區，在他被迅速拆去的家園轉來轉去，不時尋找遺下什麼物件的，但這個與他渡過六十載風雨歲月的溫暖家園，現在只有廢鐵與磚頭，連他幾十年前親手種的大樹都被砍掉，還有栽種的二十多棵果樹也跟隨被拆的家園不再存在。
「六十年了，對這個好有感情，而家我都走到最尾，周圍的人都搬走晒，侷著要走啦，唔捨得也要走。」林伯傷感語調說，他不時說「捨不得」，蓋在六十年前入住青洲木屋區時「並無想到要搬出去的一天」，他很用心營造這個家園，「我周圍都種晒樹，一個小公園的，是不捨得了，不過，也無可奈何。」說起這二十多棵果樹，林伯蠻有感情地數著：有龍眼、有番石榴、有芒果、有黃皮……。似是回想起每當果樹的果碩累累時令人開心的情景，但現在他的家園和誠如小公園的果樹都失去了，「真係唔捨得。」卻現在只有慨嘆，「個心好唔舒服。」
林伯亦坦言不滿政府今次過切急促清拆木屋區行動。他表示，在去年六月二十六日崔世安還未任行政長官時，曾到青洲木屋區並到林伯家，「他來訪問我。當時他問我這裡還有幾多間屋未搞定？我話一百間以下。他還話咁易啦。所以之前還以為政府會好容易處理，點知而家……。」林伯指出，政府在處理青洲木屋區問題太過倉猝，「我以為會逐步安置好居民，才拆屋，始終木屋區是要清拆，但現在處理是迫切過頭。問題上，房屋局應先有房屋安置這些居民，然後一路做，但現在大家的物件都擺在街上，你話落大雨時點搞？」
林伯只有一個人在澳門，現雖然得到發展商安排在臨租屋住，然後等政府社屋安置。老人家說他已八十五歲了，希望政府可以盡快安置入住社屋。這在心理上亦就有安穩居所的感覺。
另一方面，在木屋區內則還有小部份居民仍在堅持留守家園。其中高太聲言誓死留守家園，「我一定誓死保護這間屋」！她批評當局處理不妥當，「政府和房屋局和發展商的事，個個都心中有數。為何警察也好象無可奈何，我報司法（警局），他說無辦法，你自己守。」高太又質疑「這個是什麼陽光政府？」指未能真正做到居者有其屋。
另一方面，在今次青洲木屋清拆過程亦顯示了在強與弱的懸殊狀態。而一班青年網友昨日再次到青洲木屋區實地了解清拆情況。「青年動力」會長阮佩嫦認為，政府有需要檢討整個處理手法。而一些被當局定為不合資格的居民是否就不獲安置，但這部份居民怎麼辦？她亦指出，今次整個處理手法是令人質疑政府是怎樣落實以人為本和科學決策？她並表示，未來還有舊區重整亦涉及有清拆問題，因此，政府須有一套清晰和合理做法。
網民黃先生就表示，需要大家討論應怎麼妥善處理清拆與安置問題，而這班青年人亦考慮稍後邀請專家學者一齊進行研討。
無疑，這班青年人亦正以不同方式關心及參與社會事務，阮佩嫦表示，透過網絡和上街遊行發聲外，實地了解社會事件而探究實際情況，並考慮可以怎樣幫到市民，這亦是他們實際參與方式，「我們不是為嘈而嘈的」。◇
本澳現存最大木屋區的青洲木屋區昨日已經清拆得七零八落，也快將可「消滅」了。毫無疑問，清拆木屋區重建一個居屋新社區，這是唯一的決策。然而，畢竟在幾十年來，這裡是不少人安居的地方，現今卻是一片頹頃敗瓦，且迴盪著不安氣氛，實教人唏噓不已。
八十五歲林伯，於前天在發展商協助下搬去臨時單位，不過，昨早他又回到青洲木屋區，在他被迅速拆去的家園轉來轉去，不時尋找遺下什麼物件的，但這個與他渡過六十載風雨歲月的溫暖家園，現在只有廢鐵與磚頭，連他幾十年前親手種的大樹都被砍掉，還有栽種的二十多棵果樹也跟隨被拆的家園不再存在。
「六十年了，對這個好有感情，而家我都走到最尾，周圍的人都搬走晒，侷著要走啦，唔捨得也要走。」林伯傷感語調說，他不時說「捨不得」，蓋在六十年前入住青洲木屋區時「並無想到要搬出去的一天」，他很用心營造這個家園，「我周圍都種晒樹，一個小公園的，是不捨得了，不過，也無可奈何。」說起這二十多棵果樹，林伯蠻有感情地數著：有龍眼、有番石榴、有芒果、有黃皮……。似是回想起每當果樹的果碩累累時令人開心的情景，但現在他的家園和誠如小公園的果樹都失去了，「真係唔捨得。」卻現在只有慨嘆，「個心好唔舒服。」
林伯亦坦言不滿政府今次過切急促清拆木屋區行動。他表示，在去年六月二十六日崔世安還未任行政長官時，曾到青洲木屋區並到林伯家，「他來訪問我。當時他問我這裡還有幾多間屋未搞定？我話一百間以下。他還話咁易啦。所以之前還以為政府會好容易處理，點知而家……。」林伯指出，政府在處理青洲木屋區問題太過倉猝，「我以為會逐步安置好居民，才拆屋，始終木屋區是要清拆，但現在處理是迫切過頭。問題上，房屋局應先有房屋安置這些居民，然後一路做，但現在大家的物件都擺在街上，你話落大雨時點搞？」
林伯只有一個人在澳門，現雖然得到發展商安排在臨租屋住，然後等政府社屋安置。老人家說他已八十五歲了，希望政府可以盡快安置入住社屋。這在心理上亦就有安穩居所的感覺。
另一方面，在木屋區內則還有小部份居民仍在堅持留守家園。其中高太聲言誓死留守家園，「我一定誓死保護這間屋」！她批評當局處理不妥當，「政府和房屋局和發展商的事，個個都心中有數。為何警察也好象無可奈何，我報司法（警局），他說無辦法，你自己守。」高太又質疑「這個是什麼陽光政府？」指未能真正做到居者有其屋。
另一方面，在今次青洲木屋清拆過程亦顯示了在強與弱的懸殊狀態。而一班青年網友昨日再次到青洲木屋區實地了解清拆情況。「青年動力」會長阮佩嫦認為，政府有需要檢討整個處理手法。而一些被當局定為不合資格的居民是否就不獲安置，但這部份居民怎麼辦？她亦指出，今次整個處理手法是令人質疑政府是怎樣落實以人為本和科學決策？她並表示，未來還有舊區重整亦涉及有清拆問題，因此，政府須有一套清晰和合理做法。
網民黃先生就表示，需要大家討論應怎麼妥善處理清拆與安置問題，而這班青年人亦考慮稍後邀請專家學者一齊進行研討。
無疑，這班青年人亦正以不同方式關心及參與社會事務，阮佩嫦表示，透過網絡和上街遊行發聲外，實地了解社會事件而探究實際情況，並考慮可以怎樣幫到市民，這亦是他們實際參與方式，「我們不是為嘈而嘈的」。◇
訂閱：
文章 (Atom)