4/5/2012訊報：青動探討澳青的未來

上週六，青年動力舉辦「澳門青年的前路」論壇，反思澳門青年的現況，探討其出路和挑戰。應邀出席的學者有澳門大學政治學副教授仇國平，及理工學院社會工作課程講師梁啟賢。
　　梁啟賢在論壇上表示，現時大多數澳門青年皆以公務員為終極目標。他舉自己一些社工學生為例。很多社工進入本地一些社團機構工作，都是以此作為「踏腳石」，到了有一定年資後，便投身公務員行列。而社團無形中成為了公務員的訓練中心。他說︰「甚至有些人是返工等放工，放工等考政府工。在這種情況下，澳門的社會服務又如何能更好地發展下去呢？」他透露，有些學生，進入了政府部門之後，原本比較「聰明」的，也會變得「蠢蠢地」。仇國平回應時指，澳門的政治文化就是︰「要聽話，老闆要你做什麼就做什麼。沒有叫你做的，就不要做。因此，一個叻的人就變一個唔叻的人；一個唔叻的人，就變成一個更加唔叻的人。」
　　最近社會上有關內地生來澳工作的話題討論得比較熱烈。仇國平坦言︰「內地生比澳門學生好」。內地學生比較進取，亦較重視學歷及履歷，很多工作即使是無償的，也願意接受。相反，從他的觀察中發現，對本地學生來說，最重要的則是「識人，識做人，識字，先到識做野。」在澳門經濟蓬勃發展下，再加上保護主義色彩濃厚，容易使學生腐化。在澳門的現存制度下，使澳門年青人賺錢容易，往往因此而使他們自視過高，而缺乏對自我增值。
　　有出席論壇的立法會直選議員陳偉智表示，澳門青年的前路如何？要看青年人的價值取向。現時大學出身的青年人，大多數都只是沒有思考能力的「技工」，從最近的政改咨詢可以看出，很多青年人都被訓練成唯利是從，這會使社會付出很大的成本，「澳門的下一代將會一無所有，只剩下錢。」他說，這也可以看出為什麼本地青年會如此懼怕內地生來澳工作，因為「人比人，比死人。」
　　現場亦有高三學生發言，他表示在自己的朋輩中，很多人都寧願投身賭場，而不想讀大學的。「讀大學只是被家人所逼，找一個容易進的學系，玩四年後再入賭場當荷官。過多幾年後，除了懂派牌之外，你還剩下什麼呢？不就是窮得只剩下錢嗎？」
　　會上，梁啟賢亦表示，對當下很多社團大搞「五四活動」反感。「搞旅遊、唱K、變魔術，這些活動就是五四精神嗎？」他認為，大搞各式各樣的這類型的慶祝活動，是借「五四」之名濫用服務。

Rush48/ Choices /Dir: Oh Man Production

@FERNANDO WONG

面對綠巴意外四起，他毫不懼怕，照樣坐著上班；
對於工作將會加薪，女友竟然害怕加薪後，社屋輪侯除名；
而特首選首，最後就落單時「無呢樣，無哥樣」，
想要自己選，無得選；想有一個似樣少少做到野，無得揀，
最後得番「雞腳」，只能默默忍受...

故事的續集，這個典型怕事的「他」，
終於受不了種種不滿，毅然上街！
故事由你繼續！希望有得揀！唔要吹屎眼！
五一見！

30/4/2012正報：青動五一遊行反主流方案

澳門青年動力將在明天發起青年遊行，該團體理事長李祥豪認為，政改的五個步驟仍未走完，民意表達仍然重要，青年可透過遊行清晰表達自己的想法，不要被親建制社團壟斷和騎劫。他批評，所謂的「主流方案」是從不公平和不公正的程序得出來的，實是「玩泥沙方案」，而且，科學民調結果已顯示，該方案是不符合市民要求的。

澳門青年動力連續第三年於五月一日 (明天) 發動青年遊行，向全社會發出自己的聲音。當日遊行議題如下：「阻截廉價勞工，保障就業權益，速開公屋申請，多元抗衡通脹，政改循序漸進，不容倒退方案，記者讀者團結，捍衛新聞自由。」集合地點是黑沙灣永寧廣場休憩區，下午三時出發。

澳門青年動力的政制要求是「立法會直選議席數目超過一半」，該團體的新任理事長李祥豪表示，政府放進政制發展諮詢文本內的所謂「主流方案」，其實是「玩泥沙方案」。因為，它是從一月收集意見後得出來的，過程既「不公平」，也「不公正」，當局完全不核實發表意見者的身份，一人可以提交十份，甚至一百份基調相同的意見。

在諮詢期內，以往極少談政治的傳統社團紛紛出來擁護增加立法會間選議席的方案，李祥豪認為，他們手法「邋遢」。除了找小朋友簽名支持之外，只單向硬銷有利自己的方案，被詢問間選和官委的詳情時，卻提供不了答案。多年前曾參加親建制社團的李祥豪認為，傳統社團懼怕因民主化而失去既得利益而發聲，根本不是為了市民。

現為政改遊行還有用嗎？現在大學就讀傳播系的李祥豪，十六歲便首次遊行，他認為，政改的五個步驟還未走完，還有待政府提案及立法會表決，民意表達仍是非常重要的，青年人遊行可向全社會發聲，「不再被社團壟斷和騎劫民意」。雖然，本澳教育水平已經提高，但見到其他青年人用偷換概念等手段來撐加間選方案，他感到很可悲。

五一青年，坐言起行！（澳亞衛視，29/4/2012）

4/29/2012市民日報：論壇講者：留學生留澳工作助良性競爭

澳門青年動力昨辦論壇，探討留學生留澳工作問題，澳大政治學副教授仇國平認為開放留學生留澳工作可促進澳門就業市場的良性競爭， 但政府需就輸入外地專才或勞工方面做更好的規劃，理工社會工作學客座講師梁啟賢建議當局應建立嚴謹專業機制，篩選並研究本澳需要哪些人才。

議員吳國昌則認為，若要開放留學生留澳工作，政府應先盡快完成高等教育機構質素評核的立法工作，避免個別院校濫收學生，讓留學變為外地學生到澳門打工的藉口。


澳門青年動力昨假青年牧民中心舉辦論壇，探討本澳青年面對的問題和挑戰。理工社會工作學客座講師梁啟賢，澳大政治學副教授仇國平出席。

會中，探討了留學生留澳工作問題，仇國平指出，因本澳高等院校制度相對較香港、上海、台灣等地落後，另外，在澳門找工作最主要亦不是靠一張文憑，而是靠人脈，再加上澳門失業率低，找工作相當容易，未必能確保員工素質，因此，他認為開放留學生留澳工作可促進澳門就業市場的良性競爭。但若開需要社會全面的討論，同時，政府應在輸入外地專才或勞工方面，做更好的規劃，才會有利為澳門社會整體發展。

梁啟賢表示：現在的社會形勢是，「你懂得呼吸，自然就會有人聘請」，若開放留學生留澳工作，能讓本澳青年明白自己需要競爭，並自我增值，避免讓 澳門成為一個「識人好過識字」的社會。在全球化進程當中，人才是流通的，梁啟賢認為，只要附合條件，留學生留澳工作未嘗不可，並建議當局應建立嚴謹專業機 制，篩選並研究本澳需要哪些人才。

出席活動的議員吳國昌則認為，若要開放留學生留澳工作，政府應先盡快完成高等教育機構質素評核的立法工作，及專業人才評核機制，避免個別質素沒有保障的院校濫收學生，讓留學變為外地學生到澳門打工的藉口。

4/29/2012市民日報：學者：媒體應助剖析政改方案利弊

對於政制發展公眾諮詢傾向支持「＋2＋2＋100」方案，澳大政治學副教授仇國平認為媒體對政改報道不夠全面，指媒體應扮演教育 公眾的角色，找來不同界別專家學者剖析各個方案的優劣點。另外，就公眾諮詢場不足，仇國平認為這擴大了社團聲音，減少市民的發言機會，令意見出現偏頗，因 此，他呼籲市民於5月1日出席遊行，向政府表達自己的意願及訴求。

為期45天的第二階段政制發展諮詢於本月23日結束，公眾諮詢場中，大多持「主流意見」者均支持「＋2＋2＋100」方案，並形容實行雙普選為「烏托邦式」的方案，「盲目追求簡單式民主」。

公眾諮詢 意見出現偏頗

澳大政治學副教授仇國平表示：是次政制發展公眾諮詢，部分媒體傾向報道支持「＋2＋2＋100」方案，鮮少報道不同界別專家學者剖析各個方案的 優劣點，報道不夠全面。仇國平坦言，若媒體能於政改其間扮演教育公眾的角色，找來專家學者，深入討論各個方案，社會各界對於政改的討論能變得更有意義及深度。

仇國平稱，曾聞說有建制派成員並未報名參加政改公眾諮詢場，但後來卻被邀請出席講話，另外，亦有市民表示與數名朋友於同一時間報名，但只有一人 獲發言機會，因此，仇國平認為政府按報名時間先後次序決定市民發言權做法有值得置疑的地方。而就政制發展的公眾諮詢只有3場，社團、政界人士卻共有7場， 他認為這只會擴大社團聲音，減少市民的發言機會，令意見出現偏頗。

仇國平指出，現時坊間有自稱青年團體代表青年發聲，希望社團能拿出實質證據證明曾諮詢青年及按青年意願發表意見。仇國平呼籲，希望5月1日能有更多青年出席遊行，向政府表達自己的意願及訴求。

理工社會工作學客座講師梁啟賢則表示：部分市民支持「＋2＋2＋100」並沒緣由，而社團的街頭簽名活動亦不求甚解，完全沒有向市民解釋「主流方案」，社會有反智現象。

動力論壇：澳門青年的前路

「五‧四運動」即將踏入九十三周年。澳門青年在過去十多年，是免費教育的一代，加上經濟發展，機會比從前增多。但他們也面臨著不少挑戰，例如有學者主張容許內地學生留澳工作帶來的晉升問題、青年渴望參與政治卻似乎看不到出路等。澳門青年在傳統的問題化和福利化的管理以及「本土VS外來」的對立思維下，可有第三條出路？如何在當前的時空背景下實現個人理想和大眾福祉？

澳門青年動力將於四月廿八日（星期六）下午三時半至五時半假羅約翰神父街30號教區青年牧民中心地下禮堂舉辦動力論壇。屆時理工學院社會工作課程梁啟賢講師及澳門大學政府與行政學系仇國平副教授將與參加者一起探討「澳門青年的前路」。歡迎青年及關心青年的市民參加。

如有垂詢請聯絡李先生（ 63904048 ）。