今年可以說是澳門網絡「花開幾枝」的一年。除了上期訪問過的立法會前主席兼博客曹其真外，我們見證了澳門網民的政治表達形式開始衝出網外。五月一日的遊行，一班青年利用互聯網召集遊行，並建立組織持續監察社會，突破了澳門網絡界在實際行動方面的空白記錄。近期幾位青年在網絡上發放一系列諷刺時弊的「茶餐廳」短劇，片中人物粉墨登場批評高官，在澳門實行起來也需要莫大的勇氣，也得到網民的肯定。本專題不失時機，訪問了兩位網政青年ESTHER和ISSAC。
ESTHER是五月底成立的「澳門青年動力」的會長，是一名大一學生。她表示，成立「青動」目的是希望與年輕人共同成長，透過討論表達對社會的期望，多關注社會。回想當初組織遊行時，她留意近期社會上出現很多問題，也看到網上有很多年輕人說要發起遊行，但是沒有以年輕人為號召的隊伍。她認為遊行可以為同輩、為社會樹立一個榜樣，使大眾明白到這是一種反映意見的方式。所以因為這樣，也為了參加者的安全，他們當時沒有與工人全程同行。
「青動」在成立後，多次就房屋、言論自由等議題發起討論會以及社會行動，部份仍然是以互聯網作為主要動員工具。當問及網上動員的成效，ESTHER也承認當中有利也有弊。網上動員水分多，可是這種方式成本低，不需要花很多的時間，而且還可以接力分享。到底動員的成敗在乎獲邀參加的人的興趣。至於行動的成果，ESTHER直言不會期望馬上見效，最重要還是鼓勵參與，「讓人們看見問題，不要等到落實了再來抱怨。」對於近期一些爭議性大的社會政策，政府面對民意壓力又收回的做法，她質疑官員制訂政策時沒有考慮周詳，推出時沒有足夠溝通，解釋又不清楚，這種兒戲的態度到頭來會損害政府的形象。
五一遊行訴求青年訴求的一個主要對象，是澳門的主流媒體。ESTHER表示，除了某大報外，其他對「青動」普遍都有好感。就算是被重點批判的澳廣視，她也發現相對於五一的訪問亂七八糟，已經有改善。她也看過「茶餐廳」系統短片，覺得頗為有趣。展望將來，ESTHER希望可以學習主流媒體好的形式，推出自己的媒體項目。如果是對社會有益的，她也樂意與同道合作。
2010年10月19日 星期二
華僑報：「青年動力」為施政獻策（20/10/2010）
「青年動力」會長阮佩嫦希望特區政府能在經濟適度多元化、公屋數量等方面有突破性的舉措，也希望教育質素的提升和激勵年青人創業有政策性指引。
阮佩嫦接受訪問時表示，回歸以來澳門經濟總量雖然大幅度增長，但經濟單一化、樓宇價位高企、教育質素跟不上社會經濟發展步伐，以及年青人就業面窄等問題也困擾著澳門。
她希望今屆特區政府能在未來的施政方針中注意到以下幾方面問題。
一是努力推動經濟適度多元化。她表示，目前單一化的經濟模式對外依賴性極強，一是外圍經濟環境有所變化或低迷，能否保證澳門有足夠的財稅收入，以及保障相應的就業職位？因此，希望政府在財政能力豐厚的情況下，投入相應資金催生或扶持相應的新產業，例如文化創意產業、會議展覽業等。
二是繼續興建大量的公屋。她指出，由於種種相關的因素，導致私宅樓價大幅度調升，使得包括中產階級在內的廣大澳門民眾都只能望樓興嘆。雖然特區政府在民間壓力下承諾二０一二年建成一萬九千個公屋，但目前的相關進度令人懷疑相關承諾能否如期兌現？此外，當局最近推出的「十招」，實質的成效可能事與願違。希望當局能清晰地了解到，抑制樓價最好的方法就是大量興建公屋。除此之外的其他措施，要嘛成效低，要嘛則是無作用。
三是推動教育接軌國際。她表示，由於私校為主等原因，澳門的教育質素參差不齊情況十分普遍，尤其是整體教育質素距國際水平還有一定差距。希望政府有相關的指引，推動私校的教育模式、教科書、統考機制等盡可能與國際社會接軌，為澳門邁向國際化發展培養各種各樣的人才。
四是激勵青年人創業，她表示，目前單一化的經濟結構，導致大多數年青人熱衷於「政府工」或「博彩業」這兩種收入較高的行業。此一現象並非好事。因此，希望特區政府能有相關的政策性指引，激勵更多年青人創業。
據悉，「青年動力」是一個青年學生為主的新社團，目前，該會有成員數十人。
阮佩嫦接受訪問時表示，回歸以來澳門經濟總量雖然大幅度增長，但經濟單一化、樓宇價位高企、教育質素跟不上社會經濟發展步伐，以及年青人就業面窄等問題也困擾著澳門。
她希望今屆特區政府能在未來的施政方針中注意到以下幾方面問題。
一是努力推動經濟適度多元化。她表示，目前單一化的經濟模式對外依賴性極強，一是外圍經濟環境有所變化或低迷，能否保證澳門有足夠的財稅收入，以及保障相應的就業職位？因此，希望政府在財政能力豐厚的情況下，投入相應資金催生或扶持相應的新產業，例如文化創意產業、會議展覽業等。
二是繼續興建大量的公屋。她指出，由於種種相關的因素，導致私宅樓價大幅度調升，使得包括中產階級在內的廣大澳門民眾都只能望樓興嘆。雖然特區政府在民間壓力下承諾二０一二年建成一萬九千個公屋，但目前的相關進度令人懷疑相關承諾能否如期兌現？此外，當局最近推出的「十招」，實質的成效可能事與願違。希望當局能清晰地了解到，抑制樓價最好的方法就是大量興建公屋。除此之外的其他措施，要嘛成效低，要嘛則是無作用。
三是推動教育接軌國際。她表示，由於私校為主等原因，澳門的教育質素參差不齊情況十分普遍，尤其是整體教育質素距國際水平還有一定差距。希望政府有相關的指引，推動私校的教育模式、教科書、統考機制等盡可能與國際社會接軌，為澳門邁向國際化發展培養各種各樣的人才。
四是激勵青年人創業，她表示，目前單一化的經濟結構，導致大多數年青人熱衷於「政府工」或「博彩業」這兩種收入較高的行業。此一現象並非好事。因此，希望特區政府能有相關的政策性指引，激勵更多年青人創業。
據悉，「青年動力」是一個青年學生為主的新社團，目前，該會有成員數十人。
2010年10月2日 星期六
「澳門青年動力」嚴正聲明
澳門青年動力，簡稱『青動』或『MYD』，會長為阮佩嫦，於五一遊行-『澳門青年站出來』後成立，是澳門登記注冊之非牟利社團，宗旨：『團結澳門青年，關心時事，推動社會公民成長』。是受市民捐助運作之社團，所有資金只用作社會運動的相關支出，政府註冊公報已於多日前刊登。
而facebook群組"澳青八十後"，簡稱"澳青"，負責人為陳華強，是一網絡社交群組，屬於聯誼形式平台，尚未在澳門登記註冊(或正進行中)，兩者不存在任何性質上的相關聯繫。
澳門青年動力對每次的社會行動之經費開支，均嚴謹審核，並記錄在案。特以此聲明，向公眾澄清兩會之分別，及澳門青年動力之捐款用途。
此致
澳門全體市民
澳門青年動力會長
阮佩嫦
而facebook群組"澳青八十後"，簡稱"澳青"，負責人為陳華強，是一網絡社交群組，屬於聯誼形式平台，尚未在澳門登記註冊(或正進行中)，兩者不存在任何性質上的相關聯繫。
澳門青年動力對每次的社會行動之經費開支，均嚴謹審核，並記錄在案。特以此聲明，向公眾澄清兩會之分別，及澳門青年動力之捐款用途。
此致
澳門全體市民
澳門青年動力會長
阮佩嫦
2010年9月15日 星期三
澳門青年動力章程上政府公報啦！
http://bo.io.gov.mo/bo/ii/2010/37/anotariais_cn.asp#569
澳門青年動力章程
第一章
總章
第一條——本會定名為“澳門青年動力”。英文名稱為“Macao Youth Dynamics”。英文簡稱為“MYD”。
第二條——本會是一個非牟利團體，宗旨是團結澳門青年，關心時事，推動社會公民成長。
第三條——本會會址設於澳門（從略）。經理事會同意，本會會址可遷至澳門其他地方。
第二章
會員
第四條——凡認同本會宗旨，且不會作出對本會聲譽受損者，均可申請入會，經理事會同意，即可成為會員。
第五條——權利
（一）參加會員大會。
（二）參與本會的活動。
（三）享有選舉權、被選舉權和表決權。
第六條——義務
（一）遵守章程。
（二）繳交會費。
第七條——如違反本會章程或破壞本會聲譽之言行，得由理事會按照情節輕重予以勸告、警告或開除會籍處分。
第三章
組織
第八條——會員大會
會員大會為本會最高權力機關，其設主席一人，秘書一人。
（一）會員大會每年舉行一次，由理事會召集，會員大會之召開日期最少提前十天通知。
（二）批准及修改章程。
（三）選出及罷免理事會成員及監事會成員。
（四）聽取和審查理事會工作報告、財務報告、監事會報告；決定會務方針。
第九條——理事會
（一）理事會由五名或以上單數成員組成，由會員大會選舉產生。設理事長，副理事長，秘書，財務及理事若干名，每兩年改選一次，理事長只可連任一屆。
（二）理事會由理事長隨時召集會議，理事長對外代表本會的立場。
（三）執行會員大會所有決議。
（四）研究和制定本會的工作計劃。
第十條——監事會
（一）監事會由三名或以上單數成員組成，由會員大會選舉產生，設監事長，監事若干名，每兩年改選一次，監事長只可連任一屆。
（二）監督理事會一切行政決策及工作活動。
（三）審核本會財政狀況和賬目。
（四）提出改善會務及財政運作之建議。
第四章
經費
第十一條——經費來源主要由會員繳交之會費及社會熱心人士和各公私營實體之贊助。
本會只接受無附帶任何條件之贊助。
第五章
附則
第十二條——本會章程解釋權屬會員大會。
澳門青年動力章程
第一章
總章
第一條——本會定名為“澳門青年動力”。英文名稱為“Macao Youth Dynamics”。英文簡稱為“MYD”。
第二條——本會是一個非牟利團體，宗旨是團結澳門青年，關心時事，推動社會公民成長。
第三條——本會會址設於澳門（從略）。經理事會同意，本會會址可遷至澳門其他地方。
第二章
會員
第四條——凡認同本會宗旨，且不會作出對本會聲譽受損者，均可申請入會，經理事會同意，即可成為會員。
第五條——權利
（一）參加會員大會。
（二）參與本會的活動。
（三）享有選舉權、被選舉權和表決權。
第六條——義務
（一）遵守章程。
（二）繳交會費。
第七條——如違反本會章程或破壞本會聲譽之言行，得由理事會按照情節輕重予以勸告、警告或開除會籍處分。
第三章
組織
第八條——會員大會
會員大會為本會最高權力機關，其設主席一人，秘書一人。
（一）會員大會每年舉行一次，由理事會召集，會員大會之召開日期最少提前十天通知。
（二）批准及修改章程。
（三）選出及罷免理事會成員及監事會成員。
（四）聽取和審查理事會工作報告、財務報告、監事會報告；決定會務方針。
第九條——理事會
（一）理事會由五名或以上單數成員組成，由會員大會選舉產生。設理事長，副理事長，秘書，財務及理事若干名，每兩年改選一次，理事長只可連任一屆。
（二）理事會由理事長隨時召集會議，理事長對外代表本會的立場。
（三）執行會員大會所有決議。
（四）研究和制定本會的工作計劃。
第十條——監事會
（一）監事會由三名或以上單數成員組成，由會員大會選舉產生，設監事長，監事若干名，每兩年改選一次，監事長只可連任一屆。
（二）監督理事會一切行政決策及工作活動。
（三）審核本會財政狀況和賬目。
（四）提出改善會務及財政運作之建議。
第四章
經費
第十一條——經費來源主要由會員繳交之會費及社會熱心人士和各公私營實體之贊助。
本會只接受無附帶任何條件之贊助。
第五章
附則
第十二條——本會章程解釋權屬會員大會。
2010年8月25日 星期三
香港南華早報對公職法援的報導
Concern at legal aid plan for Macau officials (South China Morning Post, 23/08/2010)
Macau's chief executive will be able to apply for legal assistance from the government if he finds himself being taken to court over his public duties, according to a bill under scrutiny by the city's Legislative Assembly.
It has caused widespread debate and outraged some critics, who fear it will be another piece of legislation that curbs freedom.
The bill, the Implementation of Judicial Assistance to Civil Servants, offers the same protection to senior officials, all civil servants, prosecutors and judges. Retired public servants - if their previous public duties cause them legal problems - are also entitled to the benefits of the new law.
Under the bill, public servants can apply for legal aid if they become victims of acts of threat or revenge, if their lives are under threat, if they are hurt, or their freedom and assets are under threat in connection with their public duties.
The chief executive would have the power to approve all such legal aid applications, including his own. He would also be responsible for deciding the amount of legal aid to be granted to each applicant.
Last year Macau approved the controversial national security bill, which prohibits treason, secession, sedition and subversion against the central government, or theft of state secrets. It also prohibits foreign political bodies from conducting activities locally or establishing ties with local groups. Offences under the law are punishable by 10 to 25 years' jail.
Macau officials stress the bill is essential to offer legal protection to all public servants to ensure they can do their work without fear. A government spokesman said it would listen to public views and protect civil liberties according to the Basic Law.
Journalists and activists are unconvinced. The Macau Journalists Association has called it the world's most draconian law on curbing a free press. It is a severe blow to freedom of the press and of expression. It will create a chilling effect and weaken the media's supervisory role, association spokesman Lee Kong said.
Macau lawyer Miguel Fernandes questioned the rationale for extending protection to the chief executive and principal officials. Our government should be transparent and officials should be open to criticism. It is a big question, whether the law will silence criticism against the chief executive and his officials.
I agree our public servants have to be better protected when carrying out their public duties. The problem is how to differentiate protecting public servants from abusing privileges, he said.
Lawmaker Kwan Tsui-hang was concerned that the bill would jeopardise the separation of powers, as it covered judges. They will have to seek the chief executive's approval to get legal aid.
Jose Coutinho, a legislator and former civil servant, opposes the bill. It is an excuse to give senior officials unlimited financial support to sue those critical of them. Junior civil servants don't like this law. It is completely unnecessary. If they are sincere on helping junior civil servants, they should strengthen their support when they face trouble. The whole thing can be done without a law.
Un Pui-seong of Macau Youth Dynamics said the bill was unacceptable. The biggest problem of the bill is it allows the government to use public funds to sue the general public. It is sheer power abuse.
Un and her friends will organise protests when the Legislative Assembly resumes sitting in mid-October.
Public uproar prompted the Legislative Assembly to extend discussion on the bill. It will continue to examine the bill in October. The proposed legislation was originally due to enter its final stage before the assembly adjourned for the summer.
Heavy criticism has already forced the government to drop a clause that allows public servants to use legal aid to protect their honour, which would allow officials to sue others for defamation by using public funds.
Lee of the journalists' association called the amendment cosmetic. [The fact] they can't use public money to sue us for hurting their honour doesn't mean they can't use the same law to sue us for causing them emotional pain, or other excuses.
Copyright (c) 2010. South China Morning Post Publishers Ltd. All rights reserved.
Macau's chief executive will be able to apply for legal assistance from the government if he finds himself being taken to court over his public duties, according to a bill under scrutiny by the city's Legislative Assembly.
It has caused widespread debate and outraged some critics, who fear it will be another piece of legislation that curbs freedom.
The bill, the Implementation of Judicial Assistance to Civil Servants, offers the same protection to senior officials, all civil servants, prosecutors and judges. Retired public servants - if their previous public duties cause them legal problems - are also entitled to the benefits of the new law.
Under the bill, public servants can apply for legal aid if they become victims of acts of threat or revenge, if their lives are under threat, if they are hurt, or their freedom and assets are under threat in connection with their public duties.
The chief executive would have the power to approve all such legal aid applications, including his own. He would also be responsible for deciding the amount of legal aid to be granted to each applicant.
Last year Macau approved the controversial national security bill, which prohibits treason, secession, sedition and subversion against the central government, or theft of state secrets. It also prohibits foreign political bodies from conducting activities locally or establishing ties with local groups. Offences under the law are punishable by 10 to 25 years' jail.
Macau officials stress the bill is essential to offer legal protection to all public servants to ensure they can do their work without fear. A government spokesman said it would listen to public views and protect civil liberties according to the Basic Law.
Journalists and activists are unconvinced. The Macau Journalists Association has called it the world's most draconian law on curbing a free press. It is a severe blow to freedom of the press and of expression. It will create a chilling effect and weaken the media's supervisory role, association spokesman Lee Kong said.
Macau lawyer Miguel Fernandes questioned the rationale for extending protection to the chief executive and principal officials. Our government should be transparent and officials should be open to criticism. It is a big question, whether the law will silence criticism against the chief executive and his officials.
I agree our public servants have to be better protected when carrying out their public duties. The problem is how to differentiate protecting public servants from abusing privileges, he said.
Lawmaker Kwan Tsui-hang was concerned that the bill would jeopardise the separation of powers, as it covered judges. They will have to seek the chief executive's approval to get legal aid.
Jose Coutinho, a legislator and former civil servant, opposes the bill. It is an excuse to give senior officials unlimited financial support to sue those critical of them. Junior civil servants don't like this law. It is completely unnecessary. If they are sincere on helping junior civil servants, they should strengthen their support when they face trouble. The whole thing can be done without a law.
Un Pui-seong of Macau Youth Dynamics said the bill was unacceptable. The biggest problem of the bill is it allows the government to use public funds to sue the general public. It is sheer power abuse.
Un and her friends will organise protests when the Legislative Assembly resumes sitting in mid-October.
Public uproar prompted the Legislative Assembly to extend discussion on the bill. It will continue to examine the bill in October. The proposed legislation was originally due to enter its final stage before the assembly adjourned for the summer.
Heavy criticism has already forced the government to drop a clause that allows public servants to use legal aid to protect their honour, which would allow officials to sue others for defamation by using public funds.
Lee of the journalists' association called the amendment cosmetic. [The fact] they can't use public money to sue us for hurting their honour doesn't mean they can't use the same law to sue us for causing them emotional pain, or other excuses.
Copyright (c) 2010. South China Morning Post Publishers Ltd. All rights reserved.
2010年8月15日 星期日
「反對公帑告民，停止訂立惡法」集會報章報導摘錄三
正報：青動促撤公職法援
澳門青年動力 (下稱「青動」) 昨午在中區玫瑰堂前地舉行「抗魔鬼，廢惡法──反對公帑告民，停止訂立惡法」集會，持續有數十名市民、旅客圍觀，大部份的參加者極不滿方案，他們認為「錯哂」、「開倒車」、「公務員將會較市民高級」。「青動」要求撤回「官告民」的《因執行公共職務的司法援助》(下稱「公職法援」) 法案。
三名穿上黑衣、打扮入時的青年接受訪問，他們的第一句回應說：「錯哂」，法案等如要市民自掏腰包，把自己的金錢交給官員控告自己：「公務員將會較市民高級，法案完全無平等」。他們認為，法例通過後，就算最終被判無罪，也會對市民造成很大的滋擾。
青年集會反「河蟹」
一名穿上「反河蟹」衛衣的「青動」成員向途經的外籍旅客介紹法案，他表示，大多數旅客聽到「官用公帑告民」都覺得詫異。有駐足的香港旅客認為，法案有損人人平等的原則，實在令人難以接受。大學生陳同學擔心，「公職法援」將行政權力擴大，慢慢變成行政霸道，為所欲為，社會的監察力量會日漸減弱。
多年在職的馮小姐表示，「公職法援」法案的通過是「開倒車」，其他地區的立法是令社會越來越進步，澳門的卻是退步，特區政府越來越似「強權政府」。她認為市民不應讓法案通過，否則官員將來可以零成本控告市民，所以，要在通過前站出來反對。
高天賜：居民無好日子過
多名議員在集會中發言，來自公務員界別的議員高天賜直言，政府現在是製造了一個「怪獸」出來，讓基本法規定的人人平等、三權分立等被破壞。另外，當中的「官告民的第四條」只是冰山一角，還有許多「魔鬼」，例如第一條和第十五條等。他認為方案一定要收回，不然「澳門人無好日子過」。
吳國昌指騎劫公務員立心不良
立法議員吳國昌指出，上屆政府也有撤回整個法案的先例。他認為政府立心不良，騎劫公務員的意願，因為，大部份公務員不是希望主動用公帑控告市民，只是希望被控告時得到法援辯護。公眾揭露法案的問題後，吳認為陳麗敏的處理手法是火上加油，態度傲慢。議員區錦新雖支持法援因公務而被告的官員，但官告民則絕不能接受，他建議撤回方案並考慮以行政訴訟法典的模式去重新立法。
集會開始時，兩名青年抬著一個象徵「盾牌」、「棺材」、「信箱」的木箱進場，「盾牌」表示他們決意捍衛言論自由，參加者也為「言論自由先生」默哀，「青動」更呼籲集會人士把自己的心聲寫在紙上，並投入「信箱」，喻意凝聚和壯大市民的聲音。
在場的參加者也高喊「助官告民，令人髮指」，「自由倒退，須停止」，「公帑告民，為虎作倀」，「惡法可恥，全民皆知」，「公職法援若推行，法律面前無平等」，「捍衛自由，無後悔」，「告民惡法，需撤回」，「惡法無良、鋤弱扶強」，「公帑告民，真可恥」等口號。
澳門青年動力 (下稱「青動」) 昨午在中區玫瑰堂前地舉行「抗魔鬼，廢惡法──反對公帑告民，停止訂立惡法」集會，持續有數十名市民、旅客圍觀，大部份的參加者極不滿方案，他們認為「錯哂」、「開倒車」、「公務員將會較市民高級」。「青動」要求撤回「官告民」的《因執行公共職務的司法援助》(下稱「公職法援」) 法案。
三名穿上黑衣、打扮入時的青年接受訪問，他們的第一句回應說：「錯哂」，法案等如要市民自掏腰包，把自己的金錢交給官員控告自己：「公務員將會較市民高級，法案完全無平等」。他們認為，法例通過後，就算最終被判無罪，也會對市民造成很大的滋擾。
青年集會反「河蟹」
一名穿上「反河蟹」衛衣的「青動」成員向途經的外籍旅客介紹法案，他表示，大多數旅客聽到「官用公帑告民」都覺得詫異。有駐足的香港旅客認為，法案有損人人平等的原則，實在令人難以接受。大學生陳同學擔心，「公職法援」將行政權力擴大，慢慢變成行政霸道，為所欲為，社會的監察力量會日漸減弱。
多年在職的馮小姐表示，「公職法援」法案的通過是「開倒車」，其他地區的立法是令社會越來越進步，澳門的卻是退步，特區政府越來越似「強權政府」。她認為市民不應讓法案通過，否則官員將來可以零成本控告市民，所以，要在通過前站出來反對。
高天賜：居民無好日子過
多名議員在集會中發言，來自公務員界別的議員高天賜直言，政府現在是製造了一個「怪獸」出來，讓基本法規定的人人平等、三權分立等被破壞。另外，當中的「官告民的第四條」只是冰山一角，還有許多「魔鬼」，例如第一條和第十五條等。他認為方案一定要收回，不然「澳門人無好日子過」。
吳國昌指騎劫公務員立心不良
立法議員吳國昌指出，上屆政府也有撤回整個法案的先例。他認為政府立心不良，騎劫公務員的意願，因為，大部份公務員不是希望主動用公帑控告市民，只是希望被控告時得到法援辯護。公眾揭露法案的問題後，吳認為陳麗敏的處理手法是火上加油，態度傲慢。議員區錦新雖支持法援因公務而被告的官員，但官告民則絕不能接受，他建議撤回方案並考慮以行政訴訟法典的模式去重新立法。
集會開始時，兩名青年抬著一個象徵「盾牌」、「棺材」、「信箱」的木箱進場，「盾牌」表示他們決意捍衛言論自由，參加者也為「言論自由先生」默哀，「青動」更呼籲集會人士把自己的心聲寫在紙上，並投入「信箱」，喻意凝聚和壯大市民的聲音。
在場的參加者也高喊「助官告民，令人髮指」，「自由倒退，須停止」，「公帑告民，為虎作倀」，「惡法可恥，全民皆知」，「公職法援若推行，法律面前無平等」，「捍衛自由，無後悔」，「告民惡法，需撤回」，「惡法無良、鋤弱扶強」，「公帑告民，真可恥」等口號。
訂閱：
文章 (Atom)