五一「青年彈起」遊行

澳門青年動力今年將繼續在五月一日舉辦青年遊行，今年的主題是「青年彈起」，以示澳門青年拒絕甘於「被主流」，決心重新掌握生活的主體性，堅持追求社會正義。當日下午一時起開放永寧廣場休憩區集合，三時出發，經看台街、祐漢街市、祐漢公園、黑沙環第五街、慕拉士大馬路、俾利喇街、高士德馬路、士多紐拜斯大馬路、水坑尾街、紐翰四世大馬路、蘇亞利斯大馬路、南灣湖景大馬路，終點為南灣湖水上活動中心大帳篷處（路線尚待與警方商討確實）。

歡迎市民屆時組織隊伍加入，自製口號及標語，亦歡迎市民協助遊行準備工作。如有垂詢請聯絡李先生（ 63904048 ）。

青年動力總結政制第二階段諮詢

一、政制發展第二輪諮詢今天結束。澳門青年動力（下稱「青動」）在第一階段發表意見後，在第二次階段諮詢期內印製單張，並組織成員到街頭宣傳政制改革，與市民探討當中的問題。

二、青動又於四月一日至十五日進行了「政制改革與澳門青年」問卷調查，在網上及街頭共收集到二百三十一份有效問卷。其中60%反對明年在立法會等額增加直選及間選的「主流」方案，52%贊成會只加直選議席數目或比重的方案。在支持增加間選的原因，最多人選擇的頭三位是「要均衡參與」、「保持政制穩定」和「間選也有貢獻」，而反對增加間選的原因，最多人選擇的頭三位為「間選議員無需向市民負責」、「間選議員沒有代表性」和「我無法選出間選議員」。

被問到反對增加青年間選的理由時，最多人選擇的頭三位為「議席容易被某種立場的團體壟斷」、「其他」及「青年不應享有政治特權」。問及「基於全國人大常委會決定2013年保留間選制度，你認為應該如何改善間選制度？」時，54%建議「取消社團票，改由界別從業人員選舉 」，其次是「取消自動當選機制」及「降低提名門檻」。

在行政長官產生辦法方面，46%受訪者認為選委會人數應增至601人或以上，20%建議增至401-600人，18%支持維持目前300人的數目不變。61%受訪者支持「改變行政長官選舉委員產生方式，由社團票變成由界別個人票」，反對者佔8%，其餘三成表示中立。

在問及二零一三、一四以後的政制發展時，74%受訪者支持「在條件許可下最終實現雙普選」，反對佔4%。86%認為應該為澳門政制發展制定「時間表」和「路線圖」，反對佔4%。81%支持設立民選的市政或民政議會，反對佔3%。82%贊成擴透過修改法律規章，擴大立法會監察政府的職能，反對佔1%。

三、青動認為，在遵循人大常委會二月二十九日決議的條件下，澳門政制發展的道路本來很寬廣，而目前的「主流方案」在多個嚴謹的民意測驗和投票中證實並不「主流」，但在政府和社團強大，甚至是文革式的動員合謀下，被收得極為狹窄，令人痛心之餘，更是不寒而慄。這在五四運動九十三周年之前發生，更顯得我們離「民主」和「科學」這兩個五四先烈的理想之遙遠！

四、青動建議二零一四年行政長官選舉委員會改由界別個人票選舉產生，並降低提名門檻、設置提名上限。青動也要求重開分區直選的市政議會，為青年參政求取適當的階梯。二零一三年的立法會選舉，青動建議把部分委任議席（最少三席）改由直選產生，使直選議席佔立法會比重過半。

五、最後，青動亦對是次諮詢，當中把一三、一四年兩個選舉法例的修訂一併諮詢，表示極為不滿。政府這種暗渡陳倉的做法，壓縮了除了兩個機關產生辦法以外的問題—例如競選經費上限維持與GDP掛鉤等—的公眾討論空間，讓人認為政府無心在未來立法中解決，尤其這將導致未來選舉更趨向金權，更不利包括廣大青年在內的基層參與。

這次政制諮詢倉促，是特區政府自二零零九年以來一直拖延有關工作的結果。政府必須負上全責。我們也呼籲全國人大常委會表明這次修改僅適用於第四屆行政長官（二零一四）及立法會（二零一三）的產生辦法，避免為有心人利用，在二零一七、一九年再次拖延澳門政制發展，讓澳門社會再浪費十年光陰。

上述意見已於今日交給行政公職局。

政改街站第二站：4月14日氹仔花城

政改街站第一站：4月1日水坑尾街

15/4/2012市民日報：學社靜坐斷食公開辯論政改

【本報訊】新澳門學社多名成員昨日中午12時30分假玫瑰堂前地發起24小時靜坐斷食行動，以及舉行公開辯論。會上，有與會者指出：澳門沒有機制造就具能力、願意為市民服務及向市民問責的人士成為議員，故認為有關選舉制度欠公平性。另有意見稱，澳門人的教育程度不低，難道沒有能力選擇認為有能力的議員？

　　新澳門學社期望透過靜坐斷食行動，抗議是次政制發展諮詢操弄民意，以及喚起公眾對政改的關注。學社成員於靜坐期間，不時向途人派發單張，以及利用揚聲器多番強調學社的立場，建議明年立法會直選議席過半數，行政長官選委會人數維持不變，但須細分不同界別，由界別內成員以1人1票選舉產生委員等意見。

學社亦於昨午4時舉行公開辯論，邀請社團到場，及與市民交流政制發展的意見。應邀嘉賓有：澳門大學政府與行政學系副教授仇國平，民主起動代表利建潤及青年動力理事長李祥豪（右一）。

仇國平質疑「主流意見」中提及間選可提升均勻參與，坦言大部分間選議席屬資方階層，難以反映不同行業人士以及小市民的聲音。至於社會有意見指出間選可以保障專業人士及青年參選，故間選是個好東西。他認為，現時沒有青年由間選產生，反觀有專業人士及青年嘗試透過直選進入立法會。另外，有意見指官委議員可歸納各專業人士的意見，但他認為，官委議員沒有向業界詢問意見，這皆因業界沒有投票權。

學者：選舉飲飲食食利財團參選

他認為，澳門沒有機制造就具能力、願意為市民服務及向市民問責的人士成為議員。而且，澳門選舉經費高昂，容許候選人向市民提供「飲飲食食」等活動，對大財團參選有利，故反映聲音多來自資方利益，認為有關選舉制度欠公平性。

利建潤則表示，政府推出的「2＋2」或「1＋1」方案只是數字遊戲，既增加政府開支，又對民生毫無改善。他又指出：澳門人的教育程度不低，難度沒有能力選擇認為有能力的議員？

李祥豪說道：參加直選制度沒有門檻，為何有青年社團希望間選議席應為青年「留座」？他認為，倘青年重視澳門未來，理應於現在發聲，改善現有選舉制度。至於社會有聲音指，澳門推行普選便會令社會經濟倒退，他指出：回歸以來，每屆立法會選舉均有增加直選議席，那麼會否令經濟不穩定？他坦言，有關言論只是有人捏造謊言來愚弄市民。

民建聯理事長施家倫，學聯理事長劉嘉翀，工聯理事長鄭仲錫，新青協理事長高岸聲，澳門青年聯合會理事長鄺玉球，官委議員崔世平，婦聯理事長林婉妹，直選議員麥瑞權，街總理事長吳小麗，澳門大學社會學系副教授郝志東，科技大學人文藝術學院助理教授譚志強，澳門大學法學院教授駱偉建，《新華澳報》社長兼總編輯林昶，青年新理念協會代表，三十行動聯盟代表及公民力量代表皆無一出席。

15/4/2012市民日報：學校不提政制學生嘆政治冷感

昔日澳門議事亭（即現今民政總署）為一個廣場，讓市民聚集討論重要事項。隨歷史演變，類似的議事空間早已失卻。諸如學校等可以聚集人群的地方，亦沒有向學生就本澳政改大事展開討論。 　　

昨日，有學生在玫瑰堂前地，用咪高峰吞吞吐吐地說出：學校從沒有提及政制議題，若世上沒有電腦及互聯網，便不知政改為何物。他道出，澳門這一代對政治沒有任何興趣。 　　

昨日，新澳門學社假玫瑰堂前地舉行靜坐斷食及公開辯論，不時吸引人群聚集，目的不是為了欣賞玫瑰堂的建築特色，而是觀看在澳門難得一見的「議事空間」，吸引不少圍觀者拿起相機或電話等，把景象留為紀念。 　

1名靦腆的中四學生在公開辯論上，手拿着咪高峰斷斷續續說出：支持學社所建議的「＋3－3」方案，因明白間選不能加的道理。他亦談及，對於早前有電子傳媒採訪一名女學生對政改的看法，她所回答的是「加間選議席，社會便會民主啲，公平啲。」他批評，明顯她不了解澳門間選制度，但又要簽名支持「＋2＋2」方案。 　　

該學生又稱：學校從沒有提及政制議題，若世上沒有電腦及互聯網，便不知政改為何物。又認為，澳門這一代對政治沒有任何興趣。他期望澳門青年不要無視與社會息息相關的選舉制度。 　　

另有市民表示：現時政改諮詢塑造「主流民意」，亦有很多傳統社團動員會員支持「2＋2」方案，但很多市民不了解有關方案的實質作用，以至何謂政改也是一問三不知。她認為，政府只懂用現金分享麻木市民對政改的觸覺，令人痛心。強調為了追求言論自由，尋找直選議員代表市民發聲，反映不公平事。 　　

本報記者　之　繁

「澳門青年與政制改革」問卷調查

澳門特區政府正就2013立法會及2014年行政長官產生辦法進行意見收集。「澳門青年動力」為了解澳門青年對政制改革的認知和期望，製作此問卷。如有疑問可電致63904048（李先生）或電郵至macaumyd@gmail.com。截止日期：4月15日子夜。

到此填寫問卷

以下為問卷最新消息：

各位： 昨晚問卷出現問題，目前已經修理好。請大家踴躍填寫，齊齊表達真民意！