澳門新一代如何繼承抗爭傳統？（訊報，3/12/2010）

編輯在與我約稿的時候，提醒我少談歷史材料，多談社會抗爭的歷史意識。可是我們對歷史的了解恰恰是我們日後行動方向的基礎，我想還是免不了。當然我不是要簡單的把事情再講一遍，當是一種死背硬記的材料。我認為歷史對我們有兩個作用：第一是了解自身處境；第二是吸收當中的教訓。

抗爭歷史

對當代澳門人而言，我們的處境是承自「一二‧三」事件。雖然由於《中葡聯合聲明》和《基本法》，葡萄牙「四‧二五革命」後確立的制度仍然被保留下來， 可是整個社會那更大而不可見於法律條文的運作方式，即以社團領袖代表民意，仍是一九六六｜六七年間反抗澳葡殖民統治的成果。而在澳門回歸以後，原來已經在澳門華人社會佔壟斷地位的「愛國愛澳」人士的後代走到台前，靠「一國兩制」掌握實在的政治權力（相反，他們的經濟力量，除了地產業以外，不是已衰亡就是受到外來競爭挑戰）。從愛國和歷史的眼光而言，這些人確有其合法性。可是，面對正在發展的公民社會，他們有沒有做到與時俱進，而非安於原來的管治方式和制度安排不思進取？

澳門歷史的發展，也是與全球資本主義的發展密不可分的。澳門的經濟在一九七零至九零年代處於比較多元化的環境。當時全球處於冷戰時期，資本主義在亞洲的盟邦進行投資，首先是日本、韓國和菲律賓，然後是亞洲四小龍，澳門的發展已經是中國走向資本主義的前哨。此後，澳門資本家不但投資內地，如今澳門的經濟，無論是旅遊、金融等業，內地已經成為了主導因素。同時，無論在教育（大學的存在）、經貿、文化等方面，澳門的國際化程度又是數十年來最大的。

歷史教訓

至於在教訓方面，正如本期專題所揭示，澳門歷史上並不缺乏抗爭的歷史：從沈志亮到康有為、梁啟超，孫中山等人物，乃至「五‧二九」等群眾運動。可是， 自從六十年代以來我們的社會就處於一元化的空間，欠缺了當中的傳承。雖然在八十年代有過結社熱潮，但八九民運、「三化」等因素，引致年輕人流向政府，為新社團帶來打擊，傳統社團地位直到回歸前仍然穩固。另一方面，與香港很不同的是，澳門的社會抗爭，由於上述因素，欠缺足夠的分支互相支持。可以說，一切得從頭開始。當中，青年運動在這樣特殊的時代背景下，相信會是重中之重。

目前，澳門青年人的社會行動形式主要是訊息生產。正如十月一日的專題報導所言，互聯網的出現以及傳播技術的普及在這方面扮演了重要的作用。除了是批評時政的內容，例如是《愛瞞日報》、《吹水茶餐廳》等以外，網台也為年輕人在狹窄的大氣電波以外，提供了發言空間。當然，還是有新的青年團體的，當中比較突出的是青年動力：在五一遊行以後，他們半年來舉辦過討論會、遞信、發表聲明、集會等多種活動，取得一定的社會效果。

倡議式抗爭

另一種潛在的抗爭形式就是倡議，常見於消費者運動、社區運動等，通常稱為「杯葛」、「罷買」或者「拒吃」，運用道德勸說，刺激大眾思考一些看似理所當然的事，當中的權力關係，促進理性選擇自決，產生改變。事實上倡議在歐美，以至香港都頗為常見。其中比較近期的例子有反對捕獵鯊魚的「魚翅婚宴、人情七折」，而「罷吃大家樂」更成功迫使快餐集團放棄不公的計薪方式。相對罷工等硬性的行動，倡議參與成本較低，而且可有潛移默化之效。不過，倡議並不像正式組織對大多數非核心的參加者具強制力，效果多少會有稀釋。

澳門年青一代進行社會行動，面對的困難大致可分為兩方面：參與成本高，以及資源不足。第一點相信是澳門社會運動界的共同難題。雖然我們比內地幸運，通常不會因為參加社會行動而失去自由，可是較軟性的社會控制的確存在。最直接方式的就是以失去工作為威脅。澳門「行頭窄」，不單行業選擇少，而且無論本地或者外資，都與內地關係密切。可以說是結構性問題。與之相關的，是澳門地方小、人際關係密切，要進行一些與主流意見不一致的活動是會有壓力的。當然，澳門的年輕人通常早已「聽聽話話」，以便將來找到好工作。

資源問題

資源問題可以細分為三方面：資金∕物資、知識，和人際網絡。不同於傳統社團，每年有數以百萬計的資金經由澳門基金會注入帳戶，要進行獨立的社會行動需要自籌資金。當然，以目前社會財富增加，只要能做好組織本身，強調透明化工作，豐富形式，相信是比較容易的。從成本計算，以五一青年遊行為例，除了一些道具以外，製作宣傳單張相信就是最大的支出，總數相信不過一千幾百而已（接受媒體訪問，又加上互聯網，成本又減輕了一些）。

一個人不起來向不公義抗爭，其中一個原因是不知道問題的存在，就算知道了問題，認為要改變，也不知道表達的方法。後者尚且可以直接詢問政府部門，或尋求議員協助，但前者是需要學習的；而要促進社會發展，兩者都是需要在自身掌握以後，再教育他人的。前者在澳門尤其嚴重：澳門的青年進大學唸書，多數選擇工商管理或科技專業，對社會科學和哲學有興趣的可謂鳳毛麟角。加上與香港─澳門人知識的重要入口地─的交流在回歸後受到限制，就算是一個說話斯文的大學法學院院長都不能倖免，有改變社會志向的澳門人必須靠自身主動學習。幸運的是，現在互聯網時代，資訊尚算自由，要接觸其他地區的人事和觀點，只需要比較好的英語程度和會上網就可以了。

最後，人際網絡的建立對獨立的青年團體有很重要的價值。一來網絡是一種資源：傳播訊息固然需要網絡。有時需要認識一個想請教的學者，可能需要透過第三者介紹。又例如一個人要承受參加運動的壓力，有了互相了解、認同的朋友，可以得到所需的支持。二來，由於家庭、教育、現代通訊手段等因素，不同背景的年輕人加入一個真實的群體中，需要學習相處，並且懂得在共同目標下，求同存異、分工合作，以及維持一班更廣泛合作者和支持者，這本身對參與其中的每一位青年都是很寶貴的經驗。

澳門青年動力@FACEBOOK

澳門青年動力FACEBOOK群組
http://www.facebook.com/#!/group.php?gid=115446115155123

澳門青年動力FACEBOOK專頁
http://www.facebook.com/#!/pages/ao-men-qing-nian-dong-li/130407390317300

澳門青年動力就溫家寶總理訪澳安排之聲明

就特區政府過去數天為迎接國務院總理溫家寶所採取之措施，澳門青年動力發表三點聲明如下：

一、是次溫總訪澳，在有其它國家領導出的場地加強保安是可以理解。但令人遺憾的是，無論是和澳葡時代還是回歸後歷次國家領導人來澳相比，是次警方的處理手法明顯大幅倒退。在示威者出發前書面表明會遵守遊行路線的情況下，警方竟然以「近日收到可靠情報，有人組織對澳門治安進行嚴重破壞的犯罪活動，以及危害地區安全」為由，扣留示威發起人，相關人士釋放後依然受到監視，直到總理離澳為止。

青年動力認為，這種做法是殺雞儆猴，對和平表達的人士作出恐嚇，手法令人髮指！

二、是次總理訪澳，當局精心安排，對香港社會人士和傳媒都重重設限，企圖讓總理聽不到反對聲音。其中阻止香港人入境的「黑名單」更似有不斷擴大趨勢。事實上自十月起有關注香港民生事務的社會工作者被拒來澳後，日益顯得警方引用之《內部保安綱要法》第十七條第一款第四項的「阻止對依法被視為不受歡迎或對內部保安的穩定構成威脅」當中的荒謬。根據事主向傳媒及向立法議員反映，警方對被扣留人士態度粗暴，有人手部受傷，亦有人手機被搶去。青年動力對於上述做法表示嚴厲譴責，促請警方尊重被扣留人士的基本權利。

三、歸根究底，要達致真正的社會和諧，並非單靠警察和對批評聲音的打壓就能達至。誠如總理在與社會人士座談時所提的，需要做到「廉潔高效、適度多元、改善民生、和諧安定」。青年動力期望特區政府能吸取過去經驗，在未來提高自身管治質素、認真解決社會問題、公平分配資源和權力，創造真正的和諧社會。


二零一零年十一月十五日

經典連載：阿林斯基《反叛手冊》（5）

說文解字(1)

時至今日，人類的激情已經滾沸得滲透了政治生活的一切領域，政治字彙就是其中之一。這些最為通用的字彙已經沾染了人類的創傷、希望、挫折。這些字彙背負了群眾的羞辱，用了這些字彙就會產生制約的、負面的、情緒的反應。即使是政治（Politics）這個辭，韋氏字典雖說其意義是“政府的科學與藝術” （the science and art of government），不過一般人卻以“腐敗”視之。諷刺的是，字典上說這個字的同義字是“謹言慎行、深謀遠慮、機智慧圓滑、聰明”等等。

更多請參看：http://nofalseharmony.org/?p=1008

訊報：青年網民議政形式upday 訪兩名網政青年—ESTHER & ISSAC（1/10/2010，節錄）

今年可以說是澳門網絡「花開幾枝」的一年。除了上期訪問過的立法會前主席兼博客曹其真外，我們見證了澳門網民的政治表達形式開始衝出網外。五月一日的遊行，一班青年利用互聯網召集遊行，並建立組織持續監察社會，突破了澳門網絡界在實際行動方面的空白記錄。近期幾位青年在網絡上發放一系列諷刺時弊的「茶餐廳」短劇，片中人物粉墨登場批評高官，在澳門實行起來也需要莫大的勇氣，也得到網民的肯定。本專題不失時機，訪問了兩位網政青年ESTHER和ISSAC。

　　ESTHER是五月底成立的「澳門青年動力」的會長，是一名大一學生。她表示，成立「青動」目的是希望與年輕人共同成長，透過討論表達對社會的期望，多關注社會。回想當初組織遊行時，她留意近期社會上出現很多問題，也看到網上有很多年輕人說要發起遊行，但是沒有以年輕人為號召的隊伍。她認為遊行可以為同輩、為社會樹立一個榜樣，使大眾明白到這是一種反映意見的方式。所以因為這樣，也為了參加者的安全，他們當時沒有與工人全程同行。

　　「青動」在成立後，多次就房屋、言論自由等議題發起討論會以及社會行動，部份仍然是以互聯網作為主要動員工具。當問及網上動員的成效，ESTHER也承認當中有利也有弊。網上動員水分多，可是這種方式成本低，不需要花很多的時間，而且還可以接力分享。到底動員的成敗在乎獲邀參加的人的興趣。至於行動的成果，ESTHER直言不會期望馬上見效，最重要還是鼓勵參與，「讓人們看見問題，不要等到落實了再來抱怨。」對於近期一些爭議性大的社會政策，政府面對民意壓力又收回的做法，她質疑官員制訂政策時沒有考慮周詳，推出時沒有足夠溝通，解釋又不清楚，這種兒戲的態度到頭來會損害政府的形象。

　　五一遊行訴求青年訴求的一個主要對象，是澳門的主流媒體。ESTHER表示，除了某大報外，其他對「青動」普遍都有好感。就算是被重點批判的澳廣視，她也發現相對於五一的訪問亂七八糟，已經有改善。她也看過「茶餐廳」系統短片，覺得頗為有趣。展望將來，ESTHER希望可以學習主流媒體好的形式，推出自己的媒體項目。如果是對社會有益的，她也樂意與同道合作。

華僑報：「青年動力」為施政獻策（20/10/2010）

「青年動力」會長阮佩嫦希望特區政府能在經濟適度多元化、公屋數量等方面有突破性的舉措，也希望教育質素的提升和激勵年青人創業有政策性指引。
　阮佩嫦接受訪問時表示，回歸以來澳門經濟總量雖然大幅度增長，但經濟單一化、樓宇價位高企、教育質素跟不上社會經濟發展步伐，以及年青人就業面窄等問題也困擾著澳門。
　她希望今屆特區政府能在未來的施政方針中注意到以下幾方面問題。
　一是努力推動經濟適度多元化。她表示，目前單一化的經濟模式對外依賴性極強，一是外圍經濟環境有所變化或低迷，能否保證澳門有足夠的財稅收入，以及保障相應的就業職位？因此，希望政府在財政能力豐厚的情況下，投入相應資金催生或扶持相應的新產業，例如文化創意產業、會議展覽業等。
　二是繼續興建大量的公屋。她指出，由於種種相關的因素，導致私宅樓價大幅度調升，使得包括中產階級在內的廣大澳門民眾都只能望樓興嘆。雖然特區政府在民間壓力下承諾二０一二年建成一萬九千個公屋，但目前的相關進度令人懷疑相關承諾能否如期兌現？此外，當局最近推出的「十招」，實質的成效可能事與願違。希望當局能清晰地了解到，抑制樓價最好的方法就是大量興建公屋。除此之外的其他措施，要嘛成效低，要嘛則是無作用。
　三是推動教育接軌國際。她表示，由於私校為主等原因，澳門的教育質素參差不齊情況十分普遍，尤其是整體教育質素距國際水平還有一定差距。希望政府有相關的指引，推動私校的教育模式、教科書、統考機制等盡可能與國際社會接軌，為澳門邁向國際化發展培養各種各樣的人才。
　四是激勵青年人創業，她表示，目前單一化的經濟結構，導致大多數年青人熱衷於「政府工」或「博彩業」這兩種收入較高的行業。此一現象並非好事。因此，希望特區政府能有相關的政策性指引，激勵更多年青人創業。
　據悉，「青年動力」是一個青年學生為主的新社團，目前，該會有成員數十人。

「澳門青年動力」嚴正聲明

澳門青年動力，簡稱『青動』或『MYD』，會長為阮佩嫦，於五一遊行-『澳門青年站出來』後成立，是澳門登記注冊之非牟利社團，宗旨：『團結澳門青年，關心時事，推動社會公民成長』。是受市民捐助運作之社團，所有資金只用作社會運動的相關支出，政府註冊公報已於多日前刊登。

而facebook群組"澳青八十後"，簡稱"澳青"，負責人為陳華強，是一網絡社交群組，屬於聯誼形式平台，尚未在澳門登記註冊(或正進行中)，兩者不存在任何性質上的相關聯繫。

澳門青年動力對每次的社會行動之經費開支，均嚴謹審核，並記錄在案。特以此聲明，向公眾澄清兩會之分別，及澳門青年動力之捐款用途。

此致
澳門全體市民


澳門青年動力會長
阮佩嫦