2012年12月17日 星期一
2012年10月9日 星期二
青年政策系列文章之四：政治
青年政策諮詢文本是一份完全垃圾的廢紙。
它既沒有強調獨立思考能力的重要性，也沒有指導青年認識政治的真相。回歸後，隨著賭牌詭異的一開二，三變六，使這片陰沉的小城增添幾分黑金政治元素。在傳統社團的推波助瀾，以及紅底學校（大部份教會學校也已淪陷）的積極配合下，本澳大部分青年已成為複製人，淪為拜金主義和地產霸權的人肉提款機。
腐朽的教育制度框架，培育出的只是一個個讀寫背默功能較強的過時機械人。當年接受非高等免費教育的尖子，在投身社會工作後，可曾為公義承擔起部份社會責任？求學時期，作文課寫著未來要成為社會棟樑，為澳門貢獻而拿滿分的優等生，現在都成為了資本主義世界裏複制鈔票的影印機。老師要求同學們安分守己，循規蹈矩，使大家都缺乏自信心，沒有勇於批判的思考能力了。於是，青年的社會政治參與度低下，並漸成為管治團隊的一份子，讓權力中心有機可乘，特區政府勾結教育界的合謀政治結果，成全了雙方賺取黑金政治豐厚的經濟回報。
青年網友「我不關心政治，對政治無興趣」，然後又開始抱怨本地的住屋、交通、醫療和通漲等問題得不到解決，民生與政治，從來都是同卵雙生，「政治無知」是助長權貴侵蝕社會的元兇之一。特區回歸後擅自合謀取締市政區議會，公然違反基本法，抹殺了青年參與政治的平台。取而代之的民政總署、街坊總會及地區諮詢委員會，自然連大廈垃圾、屋宇漏水、鼠患等均無心無力去解決。
它既沒有強調獨立思考能力的重要性，也沒有指導青年認識政治的真相。回歸後，隨著賭牌詭異的一開二，三變六，使這片陰沉的小城增添幾分黑金政治元素。在傳統社團的推波助瀾，以及紅底學校（大部份教會學校也已淪陷）的積極配合下，本澳大部分青年已成為複製人，淪為拜金主義和地產霸權的人肉提款機。
腐朽的教育制度框架，培育出的只是一個個讀寫背默功能較強的過時機械人。當年接受非高等免費教育的尖子，在投身社會工作後，可曾為公義承擔起部份社會責任？求學時期，作文課寫著未來要成為社會棟樑，為澳門貢獻而拿滿分的優等生，現在都成為了資本主義世界裏複制鈔票的影印機。老師要求同學們安分守己，循規蹈矩，使大家都缺乏自信心，沒有勇於批判的思考能力了。於是，青年的社會政治參與度低下，並漸成為管治團隊的一份子，讓權力中心有機可乘，特區政府勾結教育界的合謀政治結果，成全了雙方賺取黑金政治豐厚的經濟回報。
青年網友「我不關心政治，對政治無興趣」，然後又開始抱怨本地的住屋、交通、醫療和通漲等問題得不到解決，民生與政治，從來都是同卵雙生，「政治無知」是助長權貴侵蝕社會的元兇之一。特區回歸後擅自合謀取締市政區議會，公然違反基本法，抹殺了青年參與政治的平台。取而代之的民政總署、街坊總會及地區諮詢委員會，自然連大廈垃圾、屋宇漏水、鼠患等均無心無力去解決。
青年政策系列文章之三：社會
澳門間選議員馮志強在立法會破罵澳門青年是垃圾，委任議員何少金向某大報揶揄青年只著眼於中央公職開考，害怕競爭，這種標籤式的社會代言，反映了怎樣的本土價值觀和社會現實？
本澳奉行社團政治，可追溯到一二三事件開始，澳葡政府為了便於管治而毅然與華人社團領袖合作。回歸後，中央為了加強特區的和諧穩定，從人員、資金、土地等全方位作無償支援，不惜犧牲澳門人整體利益。如免公開拍賣的賤價批地、任意變換發展項目、任人唯親裙帶關係等，施政方針向愛國愛澳陣營嚴重傾斜，包插傳統青年社團。如果何、馬、崔代表著本土的商人爭取利益，則傳統青年社團代表了和諧穩定收取效忠報酬的角色。在一個被偽善社團主導了的社會，一般青年人已失去發聲渠道，四肢被廢，隨波逐流。卻被馮志強、何少金之流落井下石，歸根究底，正是澳門缺乏了核心價值。
價值觀的含金量，要看社會的意識形態，吃喝玩樂、飲酒唱K、與世無爭是大多數澳門人追求的生活世界。香港的社會價值觀，是透過七十年代開始，由民間社會運動的意識形態去逐漸建立的。反國民教育的正反方各執一詞，建制派和泛民間解讀各不相同，但從幾個月來的反對浪潮可見，他們堅持著的，正是澳門缺少的核心價值。坊間常聞：「不要多事、澳門係咁架啦、算啦.....」，沒有自由意志及民主聲音建立的意識形態值得澳門人炫耀嗎？小城喜愛沉默，也許正是這個原因，才會被社會上的醜角偽善集團代表了。
本澳奉行社團政治，可追溯到一二三事件開始，澳葡政府為了便於管治而毅然與華人社團領袖合作。回歸後，中央為了加強特區的和諧穩定，從人員、資金、土地等全方位作無償支援，不惜犧牲澳門人整體利益。如免公開拍賣的賤價批地、任意變換發展項目、任人唯親裙帶關係等，施政方針向愛國愛澳陣營嚴重傾斜，包插傳統青年社團。如果何、馬、崔代表著本土的商人爭取利益，則傳統青年社團代表了和諧穩定收取效忠報酬的角色。在一個被偽善社團主導了的社會，一般青年人已失去發聲渠道，四肢被廢，隨波逐流。卻被馮志強、何少金之流落井下石，歸根究底，正是澳門缺乏了核心價值。
價值觀的含金量，要看社會的意識形態，吃喝玩樂、飲酒唱K、與世無爭是大多數澳門人追求的生活世界。香港的社會價值觀，是透過七十年代開始，由民間社會運動的意識形態去逐漸建立的。反國民教育的正反方各執一詞，建制派和泛民間解讀各不相同，但從幾個月來的反對浪潮可見，他們堅持著的，正是澳門缺少的核心價值。坊間常聞：「不要多事、澳門係咁架啦、算啦.....」，沒有自由意志及民主聲音建立的意識形態值得澳門人炫耀嗎？小城喜愛沉默，也許正是這個原因，才會被社會上的醜角偽善集團代表了。
青年政策系列文章之二：教育
早婚形成的家庭困境和社會問題，包括家庭暴力及離婚率上升等，當中牽涉到日漸開放的性觀念。教育範疇如性教育、德育課、公民課等，如果這些份內事也無能為力，則其他領域的方向也必然鞭長莫及，建議教青局把整份青年政策諮詢文本撤回。天底下莫非三件事：「自己的事，別人的事，老天的事」，可惜特區政府的官僚作風是：天下只有是別人和老天的事！
硬件方面，局方應與工務局溝通合作，擴大教育設施的面積，例如操場設備。校方讓學生在校外行人路繞圈跑，反映的不單單只是土地資源的貧乏，還有這個社會對教學質量的重視程度。可考慮為校齡較高的學校擴展空間（垂直空間），增添室內運動場，為在校學生提供安全的運動場所。切忌莫如高士德某校獲澳門基金會批過億元將整棟教學樓翻新、重建，打造成高尚學府的歪風，這無助教育的純撲度。大專、中、小學甚至幼稚園托兒所的對開，巍立著金碧輝煌的娛樂場酒店，不知上課中的莘莘學子，探頭望向窗外的景觀時，想的是什麼夢想，建立的是什麼社會價值觀？
軟件方面，撤底更換使用中的「品德與公民」一書，該書被喻為比香港洗腦教育的「中國模式」更不堪入目。除了偏頗傳統社團的社會工作外，強調愛黨比愛國更重要，防礙青年身心健康成長。局方可以藉著教師職程的推行，順水推舟，實施撤底的教育改革，而不是一紙空談的青年政策。只有大刀闊斧式的教育改革，增強競爭，開拓國際視野，才能吸引澳門的高官們讓子弟留澳接受教育！
硬件方面，局方應與工務局溝通合作，擴大教育設施的面積，例如操場設備。校方讓學生在校外行人路繞圈跑，反映的不單單只是土地資源的貧乏，還有這個社會對教學質量的重視程度。可考慮為校齡較高的學校擴展空間（垂直空間），增添室內運動場，為在校學生提供安全的運動場所。切忌莫如高士德某校獲澳門基金會批過億元將整棟教學樓翻新、重建，打造成高尚學府的歪風，這無助教育的純撲度。大專、中、小學甚至幼稚園托兒所的對開，巍立著金碧輝煌的娛樂場酒店，不知上課中的莘莘學子，探頭望向窗外的景觀時，想的是什麼夢想，建立的是什麼社會價值觀？
軟件方面，撤底更換使用中的「品德與公民」一書，該書被喻為比香港洗腦教育的「中國模式」更不堪入目。除了偏頗傳統社團的社會工作外，強調愛黨比愛國更重要，防礙青年身心健康成長。局方可以藉著教師職程的推行，順水推舟，實施撤底的教育改革，而不是一紙空談的青年政策。只有大刀闊斧式的教育改革，增強競爭，開拓國際視野，才能吸引澳門的高官們讓子弟留澳接受教育！
青年政策系列文章之一：困境
教青局推出2012-2020年澳門青年政策諮詢文本，徵詢公眾意見兩個月，引起社會廣泛討論。在23頁諮詢文本內，竟然沒有著墨如何協助青年解決最迫切的住屋問題，說到底當局還是向既得利益低頭。此外，諮詢文本內容空泛，相關官員講解相當官腔濫調。
澳門地小人多，八十、九十後以及準長者佔大部份，兩代、三代同堂不罕見。隨著年齡的增長，私人空間的建立，家庭成員之間的矛盾增加，逐漸發酵成家庭糾紛的條件。特區自零四年開放經屋登記以來，卻未再重新開放申請，適婚青年未能把握時機成家立室，只能望樓輕嘆。於是，急於置業的青年只有兩條路：一是進入賭場賺取較可觀的收入，賣身大博企賺取置業所需，為地產霸權供樓養奴，成為人肉提款機；二是與家人同住，等待遙遙無期的經屋登記配置。前者犧牲了健康，後者失去了青春。
除了適婚青年的困境外，中小學生的困境同樣存在於社會、學校、家庭三個層面。由於龍頭產業的一業獨大，雙職家庭普遍存在，青少年缺乏家長的關護，在沒有足夠社會硬件設施的情況下，容易出現偏差行為，是社會問題一大隱憂。青年困境的臨界點，是二十餘歲早婚(或未婚先孕)，及三十歲後晚婚階段，本澳青年離婚率的增加反映了客觀實事。統計局早前公佈過去三季汽車銷售錄得急劇增長，就是青年面臨住屋困境的無奈之下，只能購置汽車釋放部分生活壓力。當局不對症下藥解決青年最急切的住屋困境，沒有安身之所，什麼全人發展、義務參與都是一紙空談！
澳門地小人多，八十、九十後以及準長者佔大部份，兩代、三代同堂不罕見。隨著年齡的增長，私人空間的建立，家庭成員之間的矛盾增加，逐漸發酵成家庭糾紛的條件。特區自零四年開放經屋登記以來，卻未再重新開放申請，適婚青年未能把握時機成家立室，只能望樓輕嘆。於是，急於置業的青年只有兩條路：一是進入賭場賺取較可觀的收入，賣身大博企賺取置業所需，為地產霸權供樓養奴，成為人肉提款機；二是與家人同住，等待遙遙無期的經屋登記配置。前者犧牲了健康，後者失去了青春。
除了適婚青年的困境外，中小學生的困境同樣存在於社會、學校、家庭三個層面。由於龍頭產業的一業獨大，雙職家庭普遍存在，青少年缺乏家長的關護，在沒有足夠社會硬件設施的情況下，容易出現偏差行為，是社會問題一大隱憂。青年困境的臨界點，是二十餘歲早婚(或未婚先孕)，及三十歲後晚婚階段，本澳青年離婚率的增加反映了客觀實事。統計局早前公佈過去三季汽車銷售錄得急劇增長，就是青年面臨住屋困境的無奈之下，只能購置汽車釋放部分生活壓力。當局不對症下藥解決青年最急切的住屋困境，沒有安身之所，什麼全人發展、義務參與都是一紙空談！
2012年9月14日 星期五
青動約見教青局 建議集中非高等教育改革
青年動力昨就青年政策內容約見教育暨青年局，會後引述副局長老柏生指，該局從來沒批資助予一些專門「飲飲食食」、「歌舞昇平」的活動，並強調對各社團資助是「一視同仁」，若有傾斜他保證會負責。
青動昨一行七人到教青局，與副局長老柏生等四名官員會面了約一小時，雙方主要討論和交流青年政策文本等意見。期間局方重點談及資助問題，還了解該會換屆和未來發展情況。
青動會教青局交流青年政策意見
會後青動理事李國豪透露，老柏生在會面中回應了有社團拿資助辦「飲飲食食」活動的問題，聲稱教青局絕對不會、也從來沒有批出資助予社團辦一些「飲飲食食」、「歌舞昇平」的活動，當然活動中「買水或買個飯盒」的另當別論。一旁的教青局公關人員也點頭稱是。
針對青年政策諮詢文本提出加大對青年社團的資助，李形容老柏生「拍心口」表示，若教青局對社團之間的資助存在「大細超」或有所傾斜的情況，局方和他會負責任的，強調他們的資助批給是「一視同仁」，兼有很大的決心去執行到。
教局稱會加大資助審查
另一位理事李國強指出，教青局過去曾有購買三千元厠紙盅是「物有所值」的前例，擔心當局在資助傳統和青年社團上也是「大手筆」，希望對方在善用公帑上能做好一點，加大對此的有效審查和監督。對此教局官員也向他們承諾，未來此方面會加大審查、做得嚴謹一些。
李國強還說，青年政策中涉及的對象和內容部份已超出教青局的權力和職責範圍，青動建議應集中處理好非高等教育改革，為此局方也答應稍後再安排時間討論交流，他們會爭取在十月中諮詢期完結前再會見。
正報，《教青局從不資助飲飲食食》，2012/9/15
青動昨一行七人到教青局，與副局長老柏生等四名官員會面了約一小時，雙方主要討論和交流青年政策文本等意見。期間局方重點談及資助問題，還了解該會換屆和未來發展情況。
青動會教青局交流青年政策意見
會後青動理事李國豪透露，老柏生在會面中回應了有社團拿資助辦「飲飲食食」活動的問題，聲稱教青局絕對不會、也從來沒有批出資助予社團辦一些「飲飲食食」、「歌舞昇平」的活動，當然活動中「買水或買個飯盒」的另當別論。一旁的教青局公關人員也點頭稱是。
針對青年政策諮詢文本提出加大對青年社團的資助，李形容老柏生「拍心口」表示，若教青局對社團之間的資助存在「大細超」或有所傾斜的情況，局方和他會負責任的，強調他們的資助批給是「一視同仁」，兼有很大的決心去執行到。
教局稱會加大資助審查
另一位理事李國強指出，教青局過去曾有購買三千元厠紙盅是「物有所值」的前例，擔心當局在資助傳統和青年社團上也是「大手筆」，希望對方在善用公帑上能做好一點，加大對此的有效審查和監督。對此教局官員也向他們承諾，未來此方面會加大審查、做得嚴謹一些。
李國強還說，青年政策中涉及的對象和內容部份已超出教青局的權力和職責範圍，青動建議應集中處理好非高等教育改革，為此局方也答應稍後再安排時間討論交流，他們會爭取在十月中諮詢期完結前再會見。
正報，《教青局從不資助飲飲食食》，2012/9/15
2012年9月7日 星期五
2012年9月2日 星期日
2012年7月28日 星期六
2012年7月24日 星期二
2012年7月19日 星期四
澳門青年動力促請立法會停止增加聽證動議之提起門檻人數
澳門青年動力（以下簡稱「本會」）日前收到消息指，立法會章程及任期委員會將於七月二十日討論有關修改「聽證動議」的提起門檻，由兩名議員增加到五名議員之事宜。為此本會表示強烈反對。
澳門特別行政區立法會作為澳門唯一的立法機構，其立法權早已多受制肘。而在監督政府施政的職能方面，現時議員主要的監察方法，包括書面質詢、口頭質詢、辯論及聽證，書面質詢、口頭質詢及辯論，雖然能夠以議員個人發起，但政府多以「官腔」、「遊花園」的方式回應議員，效用成疑。
聽證方面，澳門特別行政區基本法第七十一條規定，立法會可傳召和要求有關人士（包括政府官員）作證和提供證據，意味著立法會可以傳召相關的官員解釋清楚事情，使其無法以「官腔」的方式來迴避問題。而由回歸至今，立法議員一共提起九份聽證動議，每次聽證動議的提起都是有關於居民公共利益的重大事件，如東亞運預算超支、十塊墓地事件、加批機場對面五幅涉貪土地等。但每次提起皆因為議會的制度及議員組成問題，導致全部聽證動議無一獲得通過。
故此，聽證作為一個有效的監督方式，其提起門檻由兩名議員增至五名，實屬無理！而事實證明，聽證動議被否決的原因並不是因為門檻問題，亦不是因為特區政府的施政，而是立法會當中存在著結構性問題。現時議會內大多數議員均非由澳門永久性居民一人一票選舉出來的，間選議員只需向其界別內的利益持份者負責，而官委議員更是由行政長官直接委任，意味著只需向行政長官負責。故此，即使十二名直選議員全部贊成提起聽證，只要間選及官委議員聯合反對，聽證即無辦法進行。
雖然，回歸至今九份聽證動議皆沒法通過，但每一次的提起卻能引起社會大眾討論有關事件。若果將提起門檻由兩名議員增加至五名，代表著議會自我撕去監察政府的面具，結果讓涉及社會重大利益的議題無法得到起碼討論，將迫使社會走向犬儒或轉以更激烈方式表達意見。無論是什麼結果，都對社會理性健康發展有害無益。
因此，本會促請立法會停止將聽證動議之提起門檻由兩名議員增加至五名議員，令議會監察政府施政之職能能夠更有效地發揮。
本聲明已經呈交立法會劉焯華主席並抄送章程及任期委員會馮志強主席。
澳門青年動力
二零一二年七月二十日
澳門特別行政區立法會作為澳門唯一的立法機構，其立法權早已多受制肘。而在監督政府施政的職能方面，現時議員主要的監察方法，包括書面質詢、口頭質詢、辯論及聽證，書面質詢、口頭質詢及辯論，雖然能夠以議員個人發起，但政府多以「官腔」、「遊花園」的方式回應議員，效用成疑。
聽證方面，澳門特別行政區基本法第七十一條規定，立法會可傳召和要求有關人士（包括政府官員）作證和提供證據，意味著立法會可以傳召相關的官員解釋清楚事情，使其無法以「官腔」的方式來迴避問題。而由回歸至今，立法議員一共提起九份聽證動議，每次聽證動議的提起都是有關於居民公共利益的重大事件，如東亞運預算超支、十塊墓地事件、加批機場對面五幅涉貪土地等。但每次提起皆因為議會的制度及議員組成問題，導致全部聽證動議無一獲得通過。
故此，聽證作為一個有效的監督方式，其提起門檻由兩名議員增至五名，實屬無理！而事實證明，聽證動議被否決的原因並不是因為門檻問題，亦不是因為特區政府的施政，而是立法會當中存在著結構性問題。現時議會內大多數議員均非由澳門永久性居民一人一票選舉出來的，間選議員只需向其界別內的利益持份者負責，而官委議員更是由行政長官直接委任，意味著只需向行政長官負責。故此，即使十二名直選議員全部贊成提起聽證，只要間選及官委議員聯合反對，聽證即無辦法進行。
雖然，回歸至今九份聽證動議皆沒法通過，但每一次的提起卻能引起社會大眾討論有關事件。若果將提起門檻由兩名議員增加至五名，代表著議會自我撕去監察政府的面具，結果讓涉及社會重大利益的議題無法得到起碼討論，將迫使社會走向犬儒或轉以更激烈方式表達意見。無論是什麼結果，都對社會理性健康發展有害無益。
因此，本會促請立法會停止將聽證動議之提起門檻由兩名議員增加至五名議員，令議會監察政府施政之職能能夠更有效地發揮。
本聲明已經呈交立法會劉焯華主席並抄送章程及任期委員會馮志強主席。
澳門青年動力
二零一二年七月二十日
2012年7月13日 星期五
2012年7月6日 星期五
2012年6月29日 星期五
2012年5月10日 星期四
4/5/2012訊報：青動探討澳青的未來
上週六，青年動力舉辦「澳門青年的前路」論壇，反思澳門青年的現況，探討其出路和挑戰。應邀出席的學者有澳門大學政治學副教授仇國平，及理工學院社會工作課程講師梁啟賢。
梁啟賢在論壇上表示，現時大多數澳門青年皆以公務員為終極目標。他舉自己一些社工學生為例。很多社工進入本地一些社團機構工作，都是以此作為「踏腳石」，到了有一定年資後，便投身公務員行列。而社團無形中成為了公務員的訓練中心。他說︰「甚至有些人是返工等放工，放工等考政府工。在這種情況下，澳門的社會服務又如何能更好地發展下去呢？」他透露，有些學生，進入了政府部門之後，原本比較「聰明」的，也會變得「蠢蠢地」。仇國平回應時指，澳門的政治文化就是︰「要聽話，老闆要你做什麼就做什麼。沒有叫你做的，就不要做。因此，一個叻的人就變一個唔叻的人；一個唔叻的人，就變成一個更加唔叻的人。」
最近社會上有關內地生來澳工作的話題討論得比較熱烈。仇國平坦言︰「內地生比澳門學生好」。內地學生比較進取，亦較重視學歷及履歷，很多工作即使是無償的，也願意接受。相反，從他的觀察中發現，對本地學生來說，最重要的則是「識人，識做人，識字，先到識做野。」在澳門經濟蓬勃發展下，再加上保護主義色彩濃厚，容易使學生腐化。在澳門的現存制度下，使澳門年青人賺錢容易，往往因此而使他們自視過高，而缺乏對自我增值。
有出席論壇的立法會直選議員陳偉智表示，澳門青年的前路如何？要看青年人的價值取向。現時大學出身的青年人，大多數都只是沒有思考能力的「技工」，從最近的政改咨詢可以看出，很多青年人都被訓練成唯利是從，這會使社會付出很大的成本，「澳門的下一代將會一無所有，只剩下錢。」他說，這也可以看出為什麼本地青年會如此懼怕內地生來澳工作，因為「人比人，比死人。」
現場亦有高三學生發言，他表示在自己的朋輩中，很多人都寧願投身賭場，而不想讀大學的。「讀大學只是被家人所逼，找一個容易進的學系，玩四年後再入賭場當荷官。過多幾年後，除了懂派牌之外，你還剩下什麼呢？不就是窮得只剩下錢嗎？」
會上，梁啟賢亦表示，對當下很多社團大搞「五四活動」反感。「搞旅遊、唱K、變魔術，這些活動就是五四精神嗎？」他認為，大搞各式各樣的這類型的慶祝活動，是借「五四」之名濫用服務。
梁啟賢在論壇上表示，現時大多數澳門青年皆以公務員為終極目標。他舉自己一些社工學生為例。很多社工進入本地一些社團機構工作，都是以此作為「踏腳石」，到了有一定年資後，便投身公務員行列。而社團無形中成為了公務員的訓練中心。他說︰「甚至有些人是返工等放工，放工等考政府工。在這種情況下，澳門的社會服務又如何能更好地發展下去呢？」他透露，有些學生，進入了政府部門之後，原本比較「聰明」的，也會變得「蠢蠢地」。仇國平回應時指，澳門的政治文化就是︰「要聽話，老闆要你做什麼就做什麼。沒有叫你做的，就不要做。因此，一個叻的人就變一個唔叻的人；一個唔叻的人，就變成一個更加唔叻的人。」
最近社會上有關內地生來澳工作的話題討論得比較熱烈。仇國平坦言︰「內地生比澳門學生好」。內地學生比較進取，亦較重視學歷及履歷，很多工作即使是無償的，也願意接受。相反，從他的觀察中發現，對本地學生來說，最重要的則是「識人，識做人，識字，先到識做野。」在澳門經濟蓬勃發展下，再加上保護主義色彩濃厚，容易使學生腐化。在澳門的現存制度下，使澳門年青人賺錢容易，往往因此而使他們自視過高，而缺乏對自我增值。
有出席論壇的立法會直選議員陳偉智表示，澳門青年的前路如何？要看青年人的價值取向。現時大學出身的青年人，大多數都只是沒有思考能力的「技工」，從最近的政改咨詢可以看出，很多青年人都被訓練成唯利是從，這會使社會付出很大的成本，「澳門的下一代將會一無所有，只剩下錢。」他說，這也可以看出為什麼本地青年會如此懼怕內地生來澳工作，因為「人比人，比死人。」
現場亦有高三學生發言，他表示在自己的朋輩中，很多人都寧願投身賭場，而不想讀大學的。「讀大學只是被家人所逼，找一個容易進的學系，玩四年後再入賭場當荷官。過多幾年後，除了懂派牌之外，你還剩下什麼呢？不就是窮得只剩下錢嗎？」
會上，梁啟賢亦表示，對當下很多社團大搞「五四活動」反感。「搞旅遊、唱K、變魔術，這些活動就是五四精神嗎？」他認為，大搞各式各樣的這類型的慶祝活動，是借「五四」之名濫用服務。
2012年4月29日 星期日
Rush48/ Choices /Dir: Oh Man Production
@FERNANDO WONG
面對綠巴意外四起，他毫不懼怕，照樣坐著上班；
對於工作將會加薪，女友竟然害怕加薪後，社屋輪侯除名；
而特首選首，最後就落單時「無呢樣，無哥樣」，
想要自己選，無得選；想有一個似樣少少做到野，無得揀，
最後得番「雞腳」，只能默默忍受...
故事的續集，這個典型怕事的「他」，
終於受不了種種不滿，毅然上街！
故事由你繼續！希望有得揀！唔要吹屎眼！
五一見！
30/4/2012正報：青動五一遊行反主流方案
澳門青年動力將在明天發起青年遊行，該團體理事長李祥豪認為，政改的五個步驟仍未走完，民意表達仍然重要，青年可透過遊行清晰表達自己的想法，不要被親建制社團壟斷和騎劫。他批評，所謂的「主流方案」是從不公平和不公正的程序得出來的，實是「玩泥沙方案」，而且，科學民調結果已顯示，該方案是不符合市民要求的。
澳門青年動力連續第三年於五月一日 (明天) 發動青年遊行，向全社會發出自己的聲音。當日遊行議題如下：「阻截廉價勞工，保障就業權益，速開公屋申請，多元抗衡通脹，政改循序漸進，不容倒退方案，記者讀者團結，捍衛新聞自由。」集合地點是黑沙灣永寧廣場休憩區，下午三時出發。
澳門青年動力的政制要求是「立法會直選議席數目超過一半」，該團體的新任理事長李祥豪表示，政府放進政制發展諮詢文本內的所謂「主流方案」，其實是「玩泥沙方案」。因為，它是從一月收集意見後得出來的，過程既「不公平」，也「不公正」，當局完全不核實發表意見者的身份，一人可以提交十份，甚至一百份基調相同的意見。
在諮詢期內，以往極少談政治的傳統社團紛紛出來擁護增加立法會間選議席的方案，李祥豪認為，他們手法「邋遢」。除了找小朋友簽名支持之外，只單向硬銷有利自己的方案，被詢問間選和官委的詳情時，卻提供不了答案。多年前曾參加親建制社團的李祥豪認為，傳統社團懼怕因民主化而失去既得利益而發聲，根本不是為了市民。
現為政改遊行還有用嗎？現在大學就讀傳播系的李祥豪，十六歲便首次遊行，他認為，政改的五個步驟還未走完，還有待政府提案及立法會表決，民意表達仍是非常重要的，青年人遊行可向全社會發聲，「不再被社團壟斷和騎劫民意」。雖然，本澳教育水平已經提高，但見到其他青年人用偷換概念等手段來撐加間選方案，他感到很可悲。
澳門青年動力連續第三年於五月一日 (明天) 發動青年遊行，向全社會發出自己的聲音。當日遊行議題如下：「阻截廉價勞工，保障就業權益，速開公屋申請，多元抗衡通脹，政改循序漸進，不容倒退方案，記者讀者團結，捍衛新聞自由。」集合地點是黑沙灣永寧廣場休憩區，下午三時出發。
澳門青年動力的政制要求是「立法會直選議席數目超過一半」，該團體的新任理事長李祥豪表示，政府放進政制發展諮詢文本內的所謂「主流方案」，其實是「玩泥沙方案」。因為，它是從一月收集意見後得出來的，過程既「不公平」，也「不公正」，當局完全不核實發表意見者的身份，一人可以提交十份，甚至一百份基調相同的意見。
在諮詢期內，以往極少談政治的傳統社團紛紛出來擁護增加立法會間選議席的方案，李祥豪認為，他們手法「邋遢」。除了找小朋友簽名支持之外，只單向硬銷有利自己的方案，被詢問間選和官委的詳情時，卻提供不了答案。多年前曾參加親建制社團的李祥豪認為，傳統社團懼怕因民主化而失去既得利益而發聲，根本不是為了市民。
現為政改遊行還有用嗎？現在大學就讀傳播系的李祥豪，十六歲便首次遊行，他認為，政改的五個步驟還未走完，還有待政府提案及立法會表決，民意表達仍是非常重要的，青年人遊行可向全社會發聲，「不再被社團壟斷和騎劫民意」。雖然，本澳教育水平已經提高，但見到其他青年人用偷換概念等手段來撐加間選方案，他感到很可悲。
2012年4月28日 星期六
4/29/2012市民日報：論壇講者：留學生留澳工作助良性競爭
澳門青年動力昨辦論壇，探討留學生留澳工作問題，澳大政治學副教授仇國平認為開放留學生留澳工作可促進澳門就業市場的良性競爭，
但政府需就輸入外地專才或勞工方面做更好的規劃，理工社會工作學客座講師梁啟賢建議當局應建立嚴謹專業機制，篩選並研究本澳需要哪些人才。
議員吳國昌則認為，若要開放留學生留澳工作，政府應先盡快完成高等教育機構質素評核的立法工作，避免個別院校濫收學生，讓留學變為外地學生到澳門打工的藉口。
澳門青年動力昨假青年牧民中心舉辦論壇，探討本澳青年面對的問題和挑戰。理工社會工作學客座講師梁啟賢，澳大政治學副教授仇國平出席。
會中，探討了留學生留澳工作問題，仇國平指出，因本澳高等院校制度相對較香港、上海、台灣等地落後，另外，在澳門找工作最主要亦不是靠一張文憑，而是靠人脈，再加上澳門失業率低，找工作相當容易，未必能確保員工素質，因此，他認為開放留學生留澳工作可促進澳門就業市場的良性競爭。但若開需要社會全面的討論，同時，政府應在輸入外地專才或勞工方面，做更好的規劃，才會有利為澳門社會整體發展。
梁啟賢表示：現在的社會形勢是，「你懂得呼吸，自然就會有人聘請」，若開放留學生留澳工作，能讓本澳青年明白自己需要競爭，並自我增值，避免讓 澳門成為一個「識人好過識字」的社會。在全球化進程當中，人才是流通的，梁啟賢認為，只要附合條件，留學生留澳工作未嘗不可，並建議當局應建立嚴謹專業機 制，篩選並研究本澳需要哪些人才。
出席活動的議員吳國昌則認為，若要開放留學生留澳工作，政府應先盡快完成高等教育機構質素評核的立法工作，及專業人才評核機制，避免個別質素沒有保障的院校濫收學生，讓留學變為外地學生到澳門打工的藉口。
澳門青年動力昨假青年牧民中心舉辦論壇，探討本澳青年面對的問題和挑戰。理工社會工作學客座講師梁啟賢，澳大政治學副教授仇國平出席。
會中，探討了留學生留澳工作問題，仇國平指出，因本澳高等院校制度相對較香港、上海、台灣等地落後，另外，在澳門找工作最主要亦不是靠一張文憑，而是靠人脈，再加上澳門失業率低，找工作相當容易，未必能確保員工素質，因此，他認為開放留學生留澳工作可促進澳門就業市場的良性競爭。但若開需要社會全面的討論，同時，政府應在輸入外地專才或勞工方面，做更好的規劃，才會有利為澳門社會整體發展。
梁啟賢表示：現在的社會形勢是，「你懂得呼吸，自然就會有人聘請」，若開放留學生留澳工作，能讓本澳青年明白自己需要競爭，並自我增值，避免讓 澳門成為一個「識人好過識字」的社會。在全球化進程當中，人才是流通的，梁啟賢認為，只要附合條件，留學生留澳工作未嘗不可，並建議當局應建立嚴謹專業機 制，篩選並研究本澳需要哪些人才。
出席活動的議員吳國昌則認為，若要開放留學生留澳工作，政府應先盡快完成高等教育機構質素評核的立法工作，及專業人才評核機制，避免個別質素沒有保障的院校濫收學生，讓留學變為外地學生到澳門打工的藉口。
4/29/2012市民日報：學者：媒體應助剖析政改方案利弊
對於政制發展公眾諮詢傾向支持「＋2＋2＋100」方案，澳大政治學副教授仇國平認為媒體對政改報道不夠全面，指媒體應扮演教育
公眾的角色，找來不同界別專家學者剖析各個方案的優劣點。另外，就公眾諮詢場不足，仇國平認為這擴大了社團聲音，減少市民的發言機會，令意見出現偏頗，因
此，他呼籲市民於5月1日出席遊行，向政府表達自己的意願及訴求。
為期45天的第二階段政制發展諮詢於本月23日結束，公眾諮詢場中，大多持「主流意見」者均支持「＋2＋2＋100」方案，並形容實行雙普選為「烏托邦式」的方案，「盲目追求簡單式民主」。
公眾諮詢 意見出現偏頗
澳大政治學副教授仇國平表示：是次政制發展公眾諮詢，部分媒體傾向報道支持「＋2＋2＋100」方案，鮮少報道不同界別專家學者剖析各個方案的 優劣點，報道不夠全面。仇國平坦言，若媒體能於政改其間扮演教育公眾的角色，找來專家學者，深入討論各個方案，社會各界對於政改的討論能變得更有意義及深度。
仇國平稱，曾聞說有建制派成員並未報名參加政改公眾諮詢場，但後來卻被邀請出席講話，另外，亦有市民表示與數名朋友於同一時間報名，但只有一人 獲發言機會，因此，仇國平認為政府按報名時間先後次序決定市民發言權做法有值得置疑的地方。而就政制發展的公眾諮詢只有3場，社團、政界人士卻共有7場， 他認為這只會擴大社團聲音，減少市民的發言機會，令意見出現偏頗。
仇國平指出，現時坊間有自稱青年團體代表青年發聲，希望社團能拿出實質證據證明曾諮詢青年及按青年意願發表意見。仇國平呼籲，希望5月1日能有更多青年出席遊行，向政府表達自己的意願及訴求。
理工社會工作學客座講師梁啟賢則表示：部分市民支持「＋2＋2＋100」並沒緣由，而社團的街頭簽名活動亦不求甚解，完全沒有向市民解釋「主流方案」，社會有反智現象。
為期45天的第二階段政制發展諮詢於本月23日結束，公眾諮詢場中，大多持「主流意見」者均支持「＋2＋2＋100」方案，並形容實行雙普選為「烏托邦式」的方案，「盲目追求簡單式民主」。
公眾諮詢 意見出現偏頗
澳大政治學副教授仇國平表示：是次政制發展公眾諮詢，部分媒體傾向報道支持「＋2＋2＋100」方案，鮮少報道不同界別專家學者剖析各個方案的 優劣點，報道不夠全面。仇國平坦言，若媒體能於政改其間扮演教育公眾的角色，找來專家學者，深入討論各個方案，社會各界對於政改的討論能變得更有意義及深度。
仇國平稱，曾聞說有建制派成員並未報名參加政改公眾諮詢場，但後來卻被邀請出席講話，另外，亦有市民表示與數名朋友於同一時間報名，但只有一人 獲發言機會，因此，仇國平認為政府按報名時間先後次序決定市民發言權做法有值得置疑的地方。而就政制發展的公眾諮詢只有3場，社團、政界人士卻共有7場， 他認為這只會擴大社團聲音，減少市民的發言機會，令意見出現偏頗。
仇國平指出，現時坊間有自稱青年團體代表青年發聲，希望社團能拿出實質證據證明曾諮詢青年及按青年意願發表意見。仇國平呼籲，希望5月1日能有更多青年出席遊行，向政府表達自己的意願及訴求。
理工社會工作學客座講師梁啟賢則表示：部分市民支持「＋2＋2＋100」並沒緣由，而社團的街頭簽名活動亦不求甚解，完全沒有向市民解釋「主流方案」，社會有反智現象。
2012年4月25日 星期三
動力論壇：澳門青年的前路
「五‧四運動」即將踏入九十三周年。澳門青年在過去十多年，是免費教育的一代，加上經濟發展，機會比從前增多。但他們也面臨著不少挑戰，例如有學者主張容許內地學生留澳工作帶來的晉升問題、青年渴望參與政治卻似乎看不到出路等。澳門青年在傳統的問題化和福利化的管理以及「本土VS外來」的對立思維下，可有第三條出路？如何在當前的時空背景下實現個人理想和大眾福祉？
澳門青年動力將於四月廿八日（星期六）下午三時半至五時半假羅約翰神父街30號教區青年牧民中心地下禮堂舉辦動力論壇。屆時理工學院社會工作課程梁啟賢講師及澳門大學政府與行政學系仇國平副教授將與參加者一起探討「澳門青年的前路」。歡迎青年及關心青年的市民參加。
如有垂詢請聯絡李先生（ 63904048 ）。
五一「青年彈起」遊行
澳門青年動力今年將繼續在五月一日舉辦青年遊行，今年的主題是「青年彈起」，以示澳門青年拒絕甘於「被主流」，決心重新掌握生活的主體性，堅持追求社會正義。當日下午一時起開放永寧廣場休憩區集合，三時出發，經看台街、祐漢街市、祐漢公園、黑沙環第五街、慕拉士大馬路、俾利喇街、高士德馬路、士多紐拜斯大馬路、水坑尾街、紐翰四世大馬路、蘇亞利斯大馬路、南灣湖景大馬路，終點為南灣湖水上活動中心大帳篷處（路線尚待與警方商討確實）。
歡迎市民屆時組織隊伍加入，自製口號及標語，亦歡迎市民協助遊行準備工作。如有垂詢請聯絡李先生（ 63904048 ）。
2012年4月23日 星期一
青年動力總結政制第二階段諮詢
一、政制發展第二輪諮詢今天結束。澳門青年動力（下稱「青動」）在第一階段發表意見後，在第二次階段諮詢期內印製單張，並組織成員到街頭宣傳政制改革，與市民探討當中的問題。
二、青動又於四月一日至十五日進行了「政制改革與澳門青年」問卷調查，在網上及街頭共收集到二百三十一份有效問卷。其中60%反對明年在立法會等額增加直選及間選的「主流」方案，52%贊成會只加直選議席數目或比重的方案。
被問到反對增加青年間選的理由時，最多人選擇的頭三位為「議席容易被某種立場的團體壟斷」、「其他」及「青年不應享有政治特權」。問及「基於全國人大常委會決定2013年保留間選制度，你認為應該如何改善間選制度？」時，5
在行政長官產生辦法方面，46%受訪者認為選委會人數應增至601人或以上，20%建議增至401-600人，18%支持維持目前300人的數目不變。61%受訪者支持「改變行政長官選舉委員產生方式，由社團票變成由界別個
在問及二零一三、一四以後的政制發展時，74%受訪者支持「在條件許可下最終實現雙普選」，反對佔4%。86%認為應該為澳門政制發展制定「時間表」和「路線圖」，反對佔4%。81%支持設立民選的市政或民政議會，反對佔3
三、青動認為，在遵循人大常委會二月二十九日決議的條件下，澳門政制發展的道路本來很寬廣，而目前的「主流方案」在多個嚴謹的民意測驗和投票中證實並不「主流」，但在政府和社團強大，甚至是文革式的動員合謀下，被收得極為狹
四、青動建議二零一四年行政長官選舉委員會改由界別個人票選舉產生，並降低提名門檻、設置提名上限。青動也要求重開分區直選的市政議會，為青年參政求取適當的階梯。二零一三年的立法會選舉，青動建議把部分委任議席（最少三席
五、最後，青動亦對是次諮詢，當中把一三、一四年兩個選舉法例的修訂一併諮詢，表示極為不滿。政府這種暗渡陳倉的做法，壓縮了除了兩個機關產生辦法以外的問題—例如競選經費上限維持與GDP掛鉤等—的公眾討論空間，讓人認為
這次政制諮詢倉促，是特區政府自二零零九年以來一直拖延有關工作的結果。政府必須負上全責。我們也呼籲全國人大常委會表明這次修改僅適用於第四屆行政長官（二零一四）及立法會（二零一三）的產生辦法，避免為有心人利用，在二
上述意見已於今日交給行政公職局。
2012年4月14日 星期六
15/4/2012市民日報：學社靜坐斷食公開辯論政改
【本報訊】新澳門學社多名成員昨日中午12時30分假玫瑰堂前地發起24小時靜坐斷食行動，以及舉行公開辯論。會上，有與會者指出：澳門沒有機制造就具能力、願意為市民服務及向市民問責的人士成為議員，故認為有關選舉制度欠公平性。另有意見稱，澳門人的教育程度不低，難道沒有能力選擇認為有能力的議員？
新澳門學社期望透過靜坐斷食行動，抗議是次政制發展諮詢操弄民意，以及喚起公眾對政改的關注。學社成員於靜坐期間，不時向途人派發單張，以及利用揚聲器多番強調學社的立場，建議明年立法會直選議席過半數，行政長官選委會人數維持不變，但須細分不同界別，由界別內成員以1人1票選舉產生委員等意見。
學社亦於昨午4時舉行公開辯論，邀請社團到場，及與市民交流政制發展的意見。應邀嘉賓有：澳門大學政府與行政學系副教授仇國平，民主起動代表利建潤及青年動力理事長李祥豪（右一）。
仇國平質疑「主流意見」中提及間選可提升均勻參與，坦言大部分間選議席屬資方階層，難以反映不同行業人士以及小市民的聲音。至於社會有意見指出間選可以保障專業人士及青年參選，故間選是個好東西。他認為，現時沒有青年由間選產生，反觀有專業人士及青年嘗試透過直選進入立法會。另外，有意見指官委議員可歸納各專業人士的意見，但他認為，官委議員沒有向業界詢問意見，這皆因業界沒有投票權。
學者：選舉飲飲食食利財團參選
他認為，澳門沒有機制造就具能力、願意為市民服務及向市民問責的人士成為議員。而且，澳門選舉經費高昂，容許候選人向市民提供「飲飲食食」等活動，對大財團參選有利，故反映聲音多來自資方利益，認為有關選舉制度欠公平性。
利建潤則表示，政府推出的「2＋2」或「1＋1」方案只是數字遊戲，既增加政府開支，又對民生毫無改善。他又指出：澳門人的教育程度不低，難度沒有能力選擇認為有能力的議員？
李祥豪說道：參加直選制度沒有門檻，為何有青年社團希望間選議席應為青年「留座」？他認為，倘青年重視澳門未來，理應於現在發聲，改善現有選舉制度。至於社會有聲音指，澳門推行普選便會令社會經濟倒退，他指出：回歸以來，每屆立法會選舉均有增加直選議席，那麼會否令經濟不穩定？他坦言，有關言論只是有人捏造謊言來愚弄市民。
民建聯理事長施家倫，學聯理事長劉嘉翀，工聯理事長鄭仲錫，新青協理事長高岸聲，澳門青年聯合會理事長鄺玉球，官委議員崔世平，婦聯理事長林婉妹，直選議員麥瑞權，街總理事長吳小麗，澳門大學社會學系副教授郝志東，科技大學人文藝術學院助理教授譚志強，澳門大學法學院教授駱偉建，《新華澳報》社長兼總編輯林昶，青年新理念協會代表，三十行動聯盟代表及公民力量代表皆無一出席。
15/4/2012市民日報：學校不提政制學生嘆政治冷感
昔日澳門議事亭（即現今民政總署）為一個廣場，讓市民聚集討論重要事項。隨歷史演變，類似的議事空間早已失卻。諸如學校等可以聚集人群的地方，亦沒有向學生就本澳政改大事展開討論。
昨日，有學生在玫瑰堂前地，用咪高峰吞吞吐吐地說出：學校從沒有提及政制議題，若世上沒有電腦及互聯網，便不知政改為何物。他道出，澳門這一代對政治沒有任何興趣。
昨日，新澳門學社假玫瑰堂前地舉行靜坐斷食及公開辯論，不時吸引人群聚集，目的不是為了欣賞玫瑰堂的建築特色，而是觀看在澳門難得一見的「議事空間」，吸引不少圍觀者拿起相機或電話等，把景象留為紀念。
1名靦腆的中四學生在公開辯論上，手拿着咪高峰斷斷續續說出：支持學社所建議的「＋3－3」方案，因明白間選不能加的道理。他亦談及，對於早前有電子傳媒採訪一名女學生對政改的看法，她所回答的是「加間選議席，社會便會民主啲，公平啲。」他批評，明顯她不了解澳門間選制度，但又要簽名支持「＋2＋2」方案。
該學生又稱：學校從沒有提及政制議題，若世上沒有電腦及互聯網，便不知政改為何物。又認為，澳門這一代對政治沒有任何興趣。他期望澳門青年不要無視與社會息息相關的選舉制度。
另有市民表示：現時政改諮詢塑造「主流民意」，亦有很多傳統社團動員會員支持「2＋2」方案，但很多市民不了解有關方案的實質作用，以至何謂政改也是一問三不知。她認為，政府只懂用現金分享麻木市民對政改的觸覺，令人痛心。強調為了追求言論自由，尋找直選議員代表市民發聲，反映不公平事。
本報記者 之 繁
2012年3月30日 星期五
「澳門青年與政制改革」問卷調查
澳門特區政府正就2013立法會及2014年行政長官產生辦法進行意見收集。「澳門青年動力」為了解澳門青年對政制改革的認知和期望，製作此問卷。如有疑問可電致63904048（李先生）或電郵至macaumyd@gmail.com。截止日期：4月15日子夜。
到此填寫問卷
以下為問卷最新消息：
各位： 昨晚問卷出現問題，目前已經修理好。請大家踴躍填寫，齊齊表達真民意！
到此填寫問卷
以下為問卷最新消息：
各位： 昨晚問卷出現問題，目前已經修理好。請大家踴躍填寫，齊齊表達真民意！
2012年2月26日 星期日
青年動力第四次會員大會 李祥豪任第二屆理事長
澳門青年動力於廿六日下午四時假教區青年牧民中心二樓，舉行了第四次會員大會。會上分別聽取及通過發表了第一屆第二年度的理事會報告、財政報告及監事會報告。
隨後大會選出了第二屆管理人員，李祥豪當選理事長。理事會其他成員，分別包括副理事長鄭明軒、秘書張偉傑、財政李國強及理事李國富。原理事長阮佩嫦當選監事長。
新任理事長李祥豪表示當選後將繼續堅持著青年動力的宗旨，爭取社會重視青年人的聲音，希望透過不同的活動及社會行動提高澳門市民，尤其是青年人對社會時事及政治的關心，從而推動社會公民成長。
會上並通過對會員大會主席團及理監事會的選舉方式以及對理事長權限作出的兩項解釋。
青年動力星期天召開了會員大會，由李祥豪（GINO，左三）任新一屆理事長，阮佩嫦（ESTHER，左四）任監事長。
隨後大會選出了第二屆管理人員，李祥豪當選理事長。理事會其他成員，分別包括副理事長鄭明軒、秘書張偉傑、財政李國強及理事李國富。原理事長阮佩嫦當選監事長。
新任理事長李祥豪表示當選後將繼續堅持著青年動力的宗旨，爭取社會重視青年人的聲音，希望透過不同的活動及社會行動提高澳門市民，尤其是青年人對社會時事及政治的關心，從而推動社會公民成長。
會上並通過對會員大會主席團及理監事會的選舉方式以及對理事長權限作出的兩項解釋。
青年動力星期天召開了會員大會，由李祥豪（GINO，左三）任新一屆理事長，阮佩嫦（ESTHER，左四）任監事長。
2012年2月3日 星期五
政改起錨，青年有責！
「澳門基本法是沒寫明，不像香港，但都沒有寫明，不可以有普選。我們問題很簡單：為什麼不可有？但他就用因為沒有，所以沒有。這樣的回答，我們是不會認同。」「為什麼只有加二加二的方案才可維持穩定，其他方案就變成不穩定？我相信一個行政長官作為澳門的領袖，應該要有這樣的勇氣，去面對公眾，以民意為施政基礎。」
2012年1月29日 星期日
澳門青年動力就兩個選舉辦法修改之意見書
全國人大常委會在去年十二月卅一日通過對《基本法》附件及附件二，有關行政長官及立法會產生辦法的決議，澳門的政制改革進入了實質討論階段。澳門青年動力（下稱「青動」），基於對這次關係澳門年輕一代、以至全社會政治參與權利的大事的關注，謹發表意見如下：
政制發展的原則
我們常常說政制發展要「循序漸進」，但在某些社會人士的引導下，大家只強調「循序」和「漸」，而忽略了當中最重要的精髓，即是「進」。《基本法》正文，雖然沒有如香港那樣，訂明行政長官和立法會由普選產生，但由立法會首三屆的產生辦法，從第一屆的「八、八、七」（八名直選產生、八名間選產生和七名行政長官委任）到第二屆的「十、十、七」到第三屆的「十二、十、七」，我們已經看到了逐步開放的方向。民主成份—普及而平等的參與—應該是增加而非倒退。澳門社會應該明白當中的深意。
行政長官產生辦法
目前的行政長官選舉委員會由四個界別，共三百人組成。目前的「主流」意見都是著眼於選舉委員會人數的增加。但基於選舉委員會是以社團為基礎（這情形同時發生在立法會間選之中），並且以商界及其周邊利益佔多數，並不能代表絕大部份澳門居民的意願，因此在欠缺代表性之餘，也使選舉委員會成員擁有不成比例的影響力，可以左右行政長官施政。因此選舉委員會基數無論如何增加，小圈子選舉的本質是不會有所改變。我們建議二零一四年的行政長官選舉，選舉委員會改為提名委員會，增加委員會名額並對候選人提名設置上限，由全澳居民一人一票選舉產生。再到二零一九年，容許民間聯署提名行政長官候選人，由全澳居民一人一票選舉產生。
另一方面，二零零一年，政府廢除兩個市政機構，為選舉委員會相關界別留下空白，必須填補。其中市政議會被廢除而以由政府委任的諮詢機構取代，一來是阻斷了公平參與澳門政治的晉升階梯，影響立法會的工作效率，也讓社區問題無法得到及時解決。故此，「青動」也要求重開分區直選的市政議會。
立法會產生辦法
未來立法會的產生辦法，在遵照前列的原則上，「青動」認為還有一個要原則需要遵守，那就是「重質不重量」。澳門人口只有五十五萬，要產生十二名直選議員，平均算起就是每四萬人有一個議員，加上非直選議員，平均不足一萬九千人就有一個議員。如果以實際票數而言，零五年立法會選舉最低得票的候選人只有不足六千票就可當選。這比例比照香港乃至台灣都是非常的高。如果為了純粹增加民主成份，在現有議席基礎上增加直選議席，甚至在增加直選議席的同時又增加非直選議席，而導致整體議席數量增加，一來本身違反「增加民主成份」的原則，二來整體議席「含金量」會大減，只會使議會的地位進一步下降；三來再看台灣零八年選舉經驗，立委減半，也形成既得利益易請難送的局面。
為此，未來立法會的組成要增加民主成份，應該由減少官委和間選上著手。但間選是雞肋，增加或減少議席，就算只是「改善」選舉方式，都會引起既得利益的反彈以及界別之間的利益爭奪。我們建議行政長官按照選舉結果，委任直選中未能當選但排名最前的候選人（以目前官委的組成，是排第十三至十九名的候選人，共七名），再按程序修改《基本法》，以及透過外交途徑得到葡方同意，完全廢除委任制度。而間接選舉制度應在二零一七年全數廢除。在實行比例代表制的澳門，這種委任可以體現民意，消除政治免費午餐，也可以鼓勵社會參與政治的氛圍。最起碼應該在二零一三年的立法會選舉，把部分委任議席（最少三席）改由直選產生，使直選議席佔立法會比重過半。
另外，「青動」對部分團體主張透過行政長官委任或加開間選界別，讓教育界、中產、專業或青年進入議會，表示極度遺憾。這樣的安排有違選舉普及而平等的原則，而間選和欠缺民意洗禮的委任，背後那種迴避民意、迴避討論，把人分門別類以獲得高人一等的政治地位的心態更教人心寒。
政制諮詢
政府舉辦的八場政制發展座談會，當中七場留給政界以及社團人士，是想藉社團「形成」「共識」，對沒有社團代表、或沒有參加被邀請社團的大多數澳門市民，是非常不公平。雖然政府強調有其他方法讓市民發表意見，但各種通訊手段，都不及親身表達意見來得直接、真實和方便。而唯一的公開座談會居然有三位官委議員以及部分曾經參與社團座談會的人士再次發言，把原來已經非常有限的參與空間進一步擠壓。
公眾座談會的報名方式亦非常兒戲，無需輸入身分證號碼就可以報名，客觀上讓「座霸」有機可乘，把有心想表達意見的人擠出去。座談會參加者原本需要當局確認方能進場，到座談會當日下午又突然通知已報名人士都可以進場參加，安排混亂又讓一些人意興闌珊。對於現階段政制諮詢安排，「青動」表示極為不滿。
未解決的問題
最後，「青動」要提醒澳門社會，這次修改兩個產生辦法，並不能解決一個很重要的問題，就是立法會的監督權。在澳門《基本法》及立法會目前的《議事規則》之下，立法議員的提案權和監督權，比回歸前是大大削弱了。澳門居民必須了解這次政改的極大局限性，並在日後繼續深化討論。至於二零一三、一四年以後的「雙選舉」運作模式，政府應該在兩次選舉後根據持續、公開的民意收集結果，提出明確的時間表和路線圖。
政制發展的原則
我們常常說政制發展要「循序漸進」，但在某些社會人士的引導下，大家只強調「循序」和「漸」，而忽略了當中最重要的精髓，即是「進」。《基本法》正文，雖然沒有如香港那樣，訂明行政長官和立法會由普選產生，但由立法會首三屆的產生辦法，從第一屆的「八、八、七」（八名直選產生、八名間選產生和七名行政長官委任）到第二屆的「十、十、七」到第三屆的「十二、十、七」，我們已經看到了逐步開放的方向。民主成份—普及而平等的參與—應該是增加而非倒退。澳門社會應該明白當中的深意。
行政長官產生辦法
目前的行政長官選舉委員會由四個界別，共三百人組成。目前的「主流」意見都是著眼於選舉委員會人數的增加。但基於選舉委員會是以社團為基礎（這情形同時發生在立法會間選之中），並且以商界及其周邊利益佔多數，並不能代表絕大部份澳門居民的意願，因此在欠缺代表性之餘，也使選舉委員會成員擁有不成比例的影響力，可以左右行政長官施政。因此選舉委員會基數無論如何增加，小圈子選舉的本質是不會有所改變。我們建議二零一四年的行政長官選舉，選舉委員會改為提名委員會，增加委員會名額並對候選人提名設置上限，由全澳居民一人一票選舉產生。再到二零一九年，容許民間聯署提名行政長官候選人，由全澳居民一人一票選舉產生。
另一方面，二零零一年，政府廢除兩個市政機構，為選舉委員會相關界別留下空白，必須填補。其中市政議會被廢除而以由政府委任的諮詢機構取代，一來是阻斷了公平參與澳門政治的晉升階梯，影響立法會的工作效率，也讓社區問題無法得到及時解決。故此，「青動」也要求重開分區直選的市政議會。
立法會產生辦法
未來立法會的產生辦法，在遵照前列的原則上，「青動」認為還有一個要原則需要遵守，那就是「重質不重量」。澳門人口只有五十五萬，要產生十二名直選議員，平均算起就是每四萬人有一個議員，加上非直選議員，平均不足一萬九千人就有一個議員。如果以實際票數而言，零五年立法會選舉最低得票的候選人只有不足六千票就可當選。這比例比照香港乃至台灣都是非常的高。如果為了純粹增加民主成份，在現有議席基礎上增加直選議席，甚至在增加直選議席的同時又增加非直選議席，而導致整體議席數量增加，一來本身違反「增加民主成份」的原則，二來整體議席「含金量」會大減，只會使議會的地位進一步下降；三來再看台灣零八年選舉經驗，立委減半，也形成既得利益易請難送的局面。
為此，未來立法會的組成要增加民主成份，應該由減少官委和間選上著手。但間選是雞肋，增加或減少議席，就算只是「改善」選舉方式，都會引起既得利益的反彈以及界別之間的利益爭奪。我們建議行政長官按照選舉結果，委任直選中未能當選但排名最前的候選人（以目前官委的組成，是排第十三至十九名的候選人，共七名），再按程序修改《基本法》，以及透過外交途徑得到葡方同意，完全廢除委任制度。而間接選舉制度應在二零一七年全數廢除。在實行比例代表制的澳門，這種委任可以體現民意，消除政治免費午餐，也可以鼓勵社會參與政治的氛圍。最起碼應該在二零一三年的立法會選舉，把部分委任議席（最少三席）改由直選產生，使直選議席佔立法會比重過半。
另外，「青動」對部分團體主張透過行政長官委任或加開間選界別，讓教育界、中產、專業或青年進入議會，表示極度遺憾。這樣的安排有違選舉普及而平等的原則，而間選和欠缺民意洗禮的委任，背後那種迴避民意、迴避討論，把人分門別類以獲得高人一等的政治地位的心態更教人心寒。
政制諮詢
政府舉辦的八場政制發展座談會，當中七場留給政界以及社團人士，是想藉社團「形成」「共識」，對沒有社團代表、或沒有參加被邀請社團的大多數澳門市民，是非常不公平。雖然政府強調有其他方法讓市民發表意見，但各種通訊手段，都不及親身表達意見來得直接、真實和方便。而唯一的公開座談會居然有三位官委議員以及部分曾經參與社團座談會的人士再次發言，把原來已經非常有限的參與空間進一步擠壓。
公眾座談會的報名方式亦非常兒戲，無需輸入身分證號碼就可以報名，客觀上讓「座霸」有機可乘，把有心想表達意見的人擠出去。座談會參加者原本需要當局確認方能進場，到座談會當日下午又突然通知已報名人士都可以進場參加，安排混亂又讓一些人意興闌珊。對於現階段政制諮詢安排，「青動」表示極為不滿。
未解決的問題
最後，「青動」要提醒澳門社會，這次修改兩個產生辦法，並不能解決一個很重要的問題，就是立法會的監督權。在澳門《基本法》及立法會目前的《議事規則》之下，立法議員的提案權和監督權，比回歸前是大大削弱了。澳門居民必須了解這次政改的極大局限性，並在日後繼續深化討論。至於二零一三、一四年以後的「雙選舉」運作模式，政府應該在兩次選舉後根據持續、公開的民意收集結果，提出明確的時間表和路線圖。
2012年1月18日 星期三
鄭明軒：我得票比特首多！
「之前七場諮詢會的情況有點似動物園火災，甚麼珍禽異獸都走出來。」青年動力代表鄭明軒要求行政長官，在達致終極普選前，委任直選落敗者中獲最多票數的七人成為立法會議員。他向在場的崔世安說：「他們 (那七名落選者) 的民意代表性高於閣下。」鄭明軒曾在立法會選舉中得一千三百多票落敗，他也對崔世安說：「你得的票數較我少。」對於社會上有要求在立法會增加青年界別的間選議席，鄭稱：「有為的青年人不應該去搲議席。」
節錄自正報，《正因行政主導 更應普選特首 大學生政制座談發言獲掌聲》，2012/1/19
2012年1月8日 星期日
「媒體立法與澳門社會」論壇報導
憂新聞自由倒退 資深記者﹕因此我們才緊張
正報
在一個由民間青年團體舉辦的修改《出版法》、《視聽廣播法》論壇中，有參加者直指政府的處理手法「極具引導性」，傳播系大學生則擔心將來的新聞自由所剩無幾。有資深記者則指出，澳門新聞自由正在退步，若成立審查性的委員會，很可能令現時敢言的新聞機構和工作受到限制。立法議員陳偉智也認同，現時不是修法的時機。
澳門青年動力昨午舉行「媒體立法與澳門社會」論壇，就修改《出版法》、《視聽廣播法》進行討論，邀請法律界人士、傳媒團體及青年團體代表與二十多名市民交流。出席論壇的新澳門學社理事長周庭希認為，政府處理修法的過程是「極具引導性的」、「有既定立場的」。他指出，從早前為修法而舉行的民調等資料可看到，今次修法的著重點是如何規管傳媒，更令市民覺得傳媒很多不規則，所以要立法規管。
在大學修讀傳播系的李同學擔憂，本澳現時的新聞生態已不太好，若修改兩法以規管為主，到他們畢業時，新聞自由可能所剩無幾：「究竟，我到時還可做甚麼」？他認為，回歸之後，政府不斷收窄自由的空間，由《基本法》二十三條的本地立法開始，之後提出「公職法援」法案擬為官員提供公帑控告市民，現時則強推的修訂《出版法》、《視視廣播法》，以及與「惡搞」有關的《修改著作權及相關權利的法律制度》，政府不斷立法根本是管制，不是保護。
澳門傳媒工作者協會會員大會主席、從事新聞工作二十多年的吳小毅表示，社會有很多急需的問題要處理，以過去近二十年的實踐，就算不設立具爭議的、法定的審查性委員會，對社會是沒有傷害的。吳小毅稱：「為何我們很緊張捍衛新聞自由，我們在實際操作上已看到倒退，所以，我們才緊張。我們不是為反對而反對。就算將來設立一個委員會，若那是法定的組織，現時較小、夠膽發聲的媒體，將來可能很受限制。究竟，我們是否想社會出現這種狀況？」
她指出，相對於內地，本澳的新聞自由正在退步：「為何我們不是強化新聞自由的環境？反而，大家急不及待要在傳媒、新聞自由頭上加些東西，加些限制，加些刀呢？」在互聯網發表評論及開設網台的陳先生坦言：「澳門傳媒已歸邊，大部份已是親政府傳媒。」他相信，很多記者用心工作，但報道最終被不想得罪政府的編輯所刪改。他續說：「新聞自由已被報館控制，政府再加一把，澳門的所謂言論自由將全部消失。」
直選立法會議員陳偉智稱：「現時不是修法的良好時機。何時是？當我們的傳媒工作者能夠特立獨行，不受『和諧論』影響，不受『主編』的操控，而是真正報道自己的聲音。當我們的傳媒負責人，能夠鐵肩擔道義，辣手著文章，鞭斥社會，不要吃了別人的飯就口軟，不要收了別人的錢就手軟。當我們有些這樣的傳媒領導人時，有些這樣的傳媒主管時，我們的記者在良好的狀況下工作，我們才完整地看修法問題。」
-------------------------------------------------
修訂「兩傳媒法」論壇
華僑報
就修訂兩傳媒法議題，「青年動力」昨日舉行的一個公眾論壇。
「青年動力」昨舉辦「媒體立法與澳門社會」論壇，探討應否或如何修訂《出版法》和《視聽廣播法》。應邀出席論壇嘉賓中的澳門律師公會秘書長石立炘以及「青年新理念」理事長陳國成都認為，傳媒應主動提出方案，以爭取更大權益。石立炘還表示，出版法在二十年前制定，其中一些刑罰條款的制定，譬如冒犯罪等，與現今社會價值觀有所差距，然而，作為政界人士和官員理應有胸襟面對市民的批評。他又稱，出版法有設立保障新聞界採訪權和出版及言論自由原則，但在過往有公務員在執行公務時未能有效遵循，因此，他建議透過修法進一步清晰和具體化有關保障條款。
在論壇上，有不少憂慮新聞和言論自由空間可能會愈收愈窄的看法。有記者強調不是為反對而反對，一些小型媒體，他們將來可能會受到限制。
有網絡電台節目主持人提出修法會否對傳媒的言論有限制這個問題。
澳門傳媒工作者協會代表余偉英指出，他反對將應否修法與是否成立相關委員會作綑綁討論。
傳媒代表亦指出，目前刑法典已經對涉及誹謗的言論有足夠規管，因此，就算不設立這樣的監管委員會，傳媒也並非「無人管」。
時事評論員黃東就認為，政府應擱置修法程序，重回正常程序，就是先開放空間讓業界和公眾進行深入討論。
立法議員陳偉智指出，本澳有許多法律更急切制訂，現時不是修法良好時機。
不過，記聯成員張志成則認為應該研究設立新聞評議會，「新聞道德在許多國家都有存在，分媒體『自律』和『他律』，他律由法律監管，自律是由媒體自行組織新聞評議會。」◇
正報
在一個由民間青年團體舉辦的修改《出版法》、《視聽廣播法》論壇中，有參加者直指政府的處理手法「極具引導性」，傳播系大學生則擔心將來的新聞自由所剩無幾。有資深記者則指出，澳門新聞自由正在退步，若成立審查性的委員會，很可能令現時敢言的新聞機構和工作受到限制。立法議員陳偉智也認同，現時不是修法的時機。
澳門青年動力昨午舉行「媒體立法與澳門社會」論壇，就修改《出版法》、《視聽廣播法》進行討論，邀請法律界人士、傳媒團體及青年團體代表與二十多名市民交流。出席論壇的新澳門學社理事長周庭希認為，政府處理修法的過程是「極具引導性的」、「有既定立場的」。他指出，從早前為修法而舉行的民調等資料可看到，今次修法的著重點是如何規管傳媒，更令市民覺得傳媒很多不規則，所以要立法規管。
在大學修讀傳播系的李同學擔憂，本澳現時的新聞生態已不太好，若修改兩法以規管為主，到他們畢業時，新聞自由可能所剩無幾：「究竟，我到時還可做甚麼」？他認為，回歸之後，政府不斷收窄自由的空間，由《基本法》二十三條的本地立法開始，之後提出「公職法援」法案擬為官員提供公帑控告市民，現時則強推的修訂《出版法》、《視視廣播法》，以及與「惡搞」有關的《修改著作權及相關權利的法律制度》，政府不斷立法根本是管制，不是保護。
澳門傳媒工作者協會會員大會主席、從事新聞工作二十多年的吳小毅表示，社會有很多急需的問題要處理，以過去近二十年的實踐，就算不設立具爭議的、法定的審查性委員會，對社會是沒有傷害的。吳小毅稱：「為何我們很緊張捍衛新聞自由，我們在實際操作上已看到倒退，所以，我們才緊張。我們不是為反對而反對。就算將來設立一個委員會，若那是法定的組織，現時較小、夠膽發聲的媒體，將來可能很受限制。究竟，我們是否想社會出現這種狀況？」
她指出，相對於內地，本澳的新聞自由正在退步：「為何我們不是強化新聞自由的環境？反而，大家急不及待要在傳媒、新聞自由頭上加些東西，加些限制，加些刀呢？」在互聯網發表評論及開設網台的陳先生坦言：「澳門傳媒已歸邊，大部份已是親政府傳媒。」他相信，很多記者用心工作，但報道最終被不想得罪政府的編輯所刪改。他續說：「新聞自由已被報館控制，政府再加一把，澳門的所謂言論自由將全部消失。」
直選立法會議員陳偉智稱：「現時不是修法的良好時機。何時是？當我們的傳媒工作者能夠特立獨行，不受『和諧論』影響，不受『主編』的操控，而是真正報道自己的聲音。當我們的傳媒負責人，能夠鐵肩擔道義，辣手著文章，鞭斥社會，不要吃了別人的飯就口軟，不要收了別人的錢就手軟。當我們有些這樣的傳媒領導人時，有些這樣的傳媒主管時，我們的記者在良好的狀況下工作，我們才完整地看修法問題。」
-------------------------------------------------
修訂「兩傳媒法」論壇
華僑報
就修訂兩傳媒法議題，「青年動力」昨日舉行的一個公眾論壇。
「青年動力」昨舉辦「媒體立法與澳門社會」論壇，探討應否或如何修訂《出版法》和《視聽廣播法》。應邀出席論壇嘉賓中的澳門律師公會秘書長石立炘以及「青年新理念」理事長陳國成都認為，傳媒應主動提出方案，以爭取更大權益。石立炘還表示，出版法在二十年前制定，其中一些刑罰條款的制定，譬如冒犯罪等，與現今社會價值觀有所差距，然而，作為政界人士和官員理應有胸襟面對市民的批評。他又稱，出版法有設立保障新聞界採訪權和出版及言論自由原則，但在過往有公務員在執行公務時未能有效遵循，因此，他建議透過修法進一步清晰和具體化有關保障條款。
在論壇上，有不少憂慮新聞和言論自由空間可能會愈收愈窄的看法。有記者強調不是為反對而反對，一些小型媒體，他們將來可能會受到限制。
有網絡電台節目主持人提出修法會否對傳媒的言論有限制這個問題。
澳門傳媒工作者協會代表余偉英指出，他反對將應否修法與是否成立相關委員會作綑綁討論。
傳媒代表亦指出，目前刑法典已經對涉及誹謗的言論有足夠規管，因此，就算不設立這樣的監管委員會，傳媒也並非「無人管」。
時事評論員黃東就認為，政府應擱置修法程序，重回正常程序，就是先開放空間讓業界和公眾進行深入討論。
立法議員陳偉智指出，本澳有許多法律更急切制訂，現時不是修法良好時機。
不過，記聯成員張志成則認為應該研究設立新聞評議會，「新聞道德在許多國家都有存在，分媒體『自律』和『他律』，他律由法律監管，自律是由媒體自行組織新聞評議會。」◇
2012年1月3日 星期二
動力論壇：「媒體立法與澳門社會」
早前特區政府宣佈明年就澳門未來的政制發展開展諮詢工作。但人民透過行駛言論、藝術創作的自由來監督政府施政，以及透過包括公民記者在內的媒體來了解社會，也是民主社會一個重要基礎。
可是在剛過去的二零一一年，澳門的新聞自由受到了嚴峻的挑戰，其中政府耗費三百五十萬就修改《出版法》和《視聽廣播法》（下稱「兩法」）進行商議式民調，有業界指修法是要限制新聞自由。
澳門青年動力（下稱「青動」），本著「團結澳門青年，關心時事，推動社會公民成長」的宗旨，決定舉辦「媒體立法與澳門社會」論壇，期望透過新聞從業員與社會大眾的交流，共同推進澳門的新聞自由，促進新聞專業和社會的健康發展。
「青動」鼓勵市民，特別是新聞界、相關科系的同學、青年、網民，以及所有關注澳門言論及新聞自由的朋友踴躍參與。是次論壇訂於二零一二年一月八日（星期日）下午三時至五時假羅約翰神父街30號教區青年牧民中心地下禮堂舉行。如有垂詢請聯絡阮小姐（66194807）或李先生（63006725）。
訂閱：
文章 (Atom)