教青局推出2012-2020年澳門青年政策諮詢文本，徵詢公眾意見兩個月，引起社會廣泛討論。在23頁諮詢文本內，竟然沒有著墨如何協助青年解決最迫切的住屋問題，說到底當局還是向既得利益低頭。此外，諮詢文本內容空泛，相關官員講解相當官腔濫調。
澳門地小人多，八十、九十後以及準長者佔大部份，兩代、三代同堂不罕見。隨著年齡的增長，私人空間的建立，家庭成員之間的矛盾增加，逐漸發酵成家庭糾紛的條件。特區自零四年開放經屋登記以來，卻未再重新開放申請，適婚青年未能把握時機成家立室，只能望樓輕嘆。於是，急於置業的青年只有兩條路：一是進入賭場賺取較可觀的收入，賣身大博企賺取置業所需，為地產霸權供樓養奴，成為人肉提款機；二是與家人同住，等待遙遙無期的經屋登記配置。前者犧牲了健康，後者失去了青春。
除了適婚青年的困境外，中小學生的困境同樣存在於社會、學校、家庭三個層面。由於龍頭產業的一業獨大，雙職家庭普遍存在，青少年缺乏家長的關護，在沒有足夠社會硬件設施的情況下，容易出現偏差行為，是社會問題一大隱憂。青年困境的臨界點，是二十餘歲早婚(或未婚先孕)，及三十歲後晚婚階段，本澳青年離婚率的增加反映了客觀實事。統計局早前公佈過去三季汽車銷售錄得急劇增長，就是青年面臨住屋困境的無奈之下，只能購置汽車釋放部分生活壓力。當局不對症下藥解決青年最急切的住屋困境，沒有安身之所，什麼全人發展、義務參與都是一紙空談！
青年政策文本的推出本身，早已顯示出政府部本推出政策原始文本的質量不高，缺乏邏輯和科學性。在我看來就像是足不出戶的人，埋頭以主觀及將資料搬字過紙的方式製作文本，這樣推出的文本不但不能回應對象持份者和市民的期望，而且會浪費資源,時間。同時會導致因反覆修改而令政策遲遲未能出台，更甚會引致政策無所用及漏洞百出亦強行推出。相信市民都期望出到一份"有用"的文本多於一份"無所用"的文本。另外建議要落實青年政策必需設立跨部門合作機制，才可以有效實行政策內容，回應多層青年的訢求。
回覆刪除