為期45天的第二階段政制發展諮詢於本月23日結束，公眾諮詢場中，大多持「主流意見」者均支持「＋2＋2＋100」方案，並形容實行雙普選為「烏托邦式」的方案，「盲目追求簡單式民主」。

公眾諮詢 意見出現偏頗

澳大政治學副教授仇國平表示：是次政制發展公眾諮詢，部分媒體傾向報道支持「＋2＋2＋100」方案，鮮少報道不同界別專家學者剖析各個方案的 優劣點，報道不夠全面。仇國平坦言，若媒體能於政改其間扮演教育公眾的角色，找來專家學者，深入討論各個方案，社會各界對於政改的討論能變得更有意義及深度。

仇國平稱，曾聞說有建制派成員並未報名參加政改公眾諮詢場，但後來卻被邀請出席講話，另外，亦有市民表示與數名朋友於同一時間報名，但只有一人 獲發言機會，因此，仇國平認為政府按報名時間先後次序決定市民發言權做法有值得置疑的地方。而就政制發展的公眾諮詢只有3場，社團、政界人士卻共有7場， 他認為這只會擴大社團聲音，減少市民的發言機會，令意見出現偏頗。

仇國平指出，現時坊間有自稱青年團體代表青年發聲，希望社團能拿出實質證據證明曾諮詢青年及按青年意願發表意見。仇國平呼籲，希望5月1日能有更多青年出席遊行，向政府表達自己的意願及訴求。

理工社會工作學客座講師梁啟賢則表示：部分市民支持「＋2＋2＋100」並沒緣由，而社團的街頭簽名活動亦不求甚解，完全沒有向市民解釋「主流方案」，社會有反智現象。