「媒體立法與澳門社會」論壇報導

憂新聞自由倒退 資深記者﹕因此我們才緊張
正報


在一個由民間青年團體舉辦的修改《出版法》、《視聽廣播法》論壇中，有參加者直指政府的處理手法「極具引導性」，傳播系大學生則擔心將來的新聞自由所剩無幾。有資深記者則指出，澳門新聞自由正在退步，若成立審查性的委員會，很可能令現時敢言的新聞機構和工作受到限制。立法議員陳偉智也認同，現時不是修法的時機。
澳門青年動力昨午舉行「媒體立法與澳門社會」論壇，就修改《出版法》、《視聽廣播法》進行討論，邀請法律界人士、傳媒團體及青年團體代表與二十多名市民交流。出席論壇的新澳門學社理事長周庭希認為，政府處理修法的過程是「極具引導性的」、「有既定立場的」。他指出，從早前為修法而舉行的民調等資料可看到，今次修法的著重點是如何規管傳媒，更令市民覺得傳媒很多不規則，所以要立法規管。
在大學修讀傳播系的李同學擔憂，本澳現時的新聞生態已不太好，若修改兩法以規管為主，到他們畢業時，新聞自由可能所剩無幾：「究竟，我到時還可做甚麼」？他認為，回歸之後，政府不斷收窄自由的空間，由《基本法》二十三條的本地立法開始，之後提出「公職法援」法案擬為官員提供公帑控告市民，現時則強推的修訂《出版法》、《視視廣播法》，以及與「惡搞」有關的《修改著作權及相關權利的法律制度》，政府不斷立法根本是管制，不是保護。
澳門傳媒工作者協會會員大會主席、從事新聞工作二十多年的吳小毅表示，社會有很多急需的問題要處理，以過去近二十年的實踐，就算不設立具爭議的、法定的審查性委員會，對社會是沒有傷害的。吳小毅稱：「為何我們很緊張捍衛新聞自由，我們在實際操作上已看到倒退，所以，我們才緊張。我們不是為反對而反對。就算將來設立一個委員會，若那是法定的組織，現時較小、夠膽發聲的媒體，將來可能很受限制。究竟，我們是否想社會出現這種狀況？」
她指出，相對於內地，本澳的新聞自由正在退步：「為何我們不是強化新聞自由的環境？反而，大家急不及待要在傳媒、新聞自由頭上加些東西，加些限制，加些刀呢？」在互聯網發表評論及開設網台的陳先生坦言：「澳門傳媒已歸邊，大部份已是親政府傳媒。」他相信，很多記者用心工作，但報道最終被不想得罪政府的編輯所刪改。他續說：「新聞自由已被報館控制，政府再加一把，澳門的所謂言論自由將全部消失。」
直選立法會議員陳偉智稱：「現時不是修法的良好時機。何時是？當我們的傳媒工作者能夠特立獨行，不受『和諧論』影響，不受『主編』的操控，而是真正報道自己的聲音。當我們的傳媒負責人，能夠鐵肩擔道義，辣手著文章，鞭斥社會，不要吃了別人的飯就口軟，不要收了別人的錢就手軟。當我們有些這樣的傳媒領導人時，有些這樣的傳媒主管時，我們的記者在良好的狀況下工作，我們才完整地看修法問題。」
-------------------------------------------------
修訂「兩傳媒法」論壇 
華僑報


就修訂兩傳媒法議題，「青年動力」昨日舉行的一個公眾論壇。
　「青年動力」昨舉辦「媒體立法與澳門社會」論壇，探討應否或如何修訂《出版法》和《視聽廣播法》。應邀出席論壇嘉賓中的澳門律師公會秘書長石立炘以及「青年新理念」理事長陳國成都認為，傳媒應主動提出方案，以爭取更大權益。石立炘還表示，出版法在二十年前制定，其中一些刑罰條款的制定，譬如冒犯罪等，與現今社會價值觀有所差距，然而，作為政界人士和官員理應有胸襟面對市民的批評。他又稱，出版法有設立保障新聞界採訪權和出版及言論自由原則，但在過往有公務員在執行公務時未能有效遵循，因此，他建議透過修法進一步清晰和具體化有關保障條款。
　在論壇上，有不少憂慮新聞和言論自由空間可能會愈收愈窄的看法。有記者強調不是為反對而反對，一些小型媒體，他們將來可能會受到限制。
　有網絡電台節目主持人提出修法會否對傳媒的言論有限制這個問題。
　澳門傳媒工作者協會代表余偉英指出，他反對將應否修法與是否成立相關委員會作綑綁討論。
　傳媒代表亦指出，目前刑法典已經對涉及誹謗的言論有足夠規管，因此，就算不設立這樣的監管委員會，傳媒也並非「無人管」。
　時事評論員黃東就認為，政府應擱置修法程序，重回正常程序，就是先開放空間讓業界和公眾進行深入討論。
　立法議員陳偉智指出，本澳有許多法律更急切制訂，現時不是修法良好時機。
　不過，記聯成員張志成則認為應該研究設立新聞評議會，「新聞道德在許多國家都有存在，分媒體『自律』和『他律』，他律由法律監管，自律是由媒體自行組織新聞評議會。」◇