青年政策系列文章之四：政治

青年政策諮詢文本是一份完全垃圾的廢紙。

它既沒有強調獨立思考能力的重要性，也沒有指導青年認識政治的真相。回歸後，隨著賭牌詭異的一開二，三變六，使這片陰沉的小城增添幾分黑金政治元素。在傳統社團的推波助瀾，以及紅底學校（大部份教會學校也已淪陷）的積極配合下，本澳大部分青年已成為複製人，淪為拜金主義和地產霸權的人肉提款機。

腐朽的教育制度框架，培育出的只是一個個讀寫背默功能較強的過時機械人。當年接受非高等免費教育的尖子，在投身社會工作後，可曾為公義承擔起部份社會責任？求學時期，作文課寫著未來要成為社會棟樑，為澳門貢獻而拿滿分的優等生，現在都成為了資本主義世界裏複制鈔票的影印機。老師要求同學們安分守己，循規蹈矩，使大家都缺乏自信心，沒有勇於批判的思考能力了。於是，青年的社會政治參與度低下，並漸成為管治團隊的一份子，讓權力中心有機可乘，特區政府勾結教育界的合謀政治結果，成全了雙方賺取黑金政治豐厚的經濟回報。

青年網友「我不關心政治，對政治無興趣」，然後又開始抱怨本地的住屋、交通、醫療和通漲等問題得不到解決，民生與政治，從來都是同卵雙生，「政治無知」是助長權貴侵蝕社會的元兇之一。特區回歸後擅自合謀取締市政區議會，公然違反基本法，抹殺了青年參與政治的平台。取而代之的民政總署、街坊總會及地區諮詢委員會，自然連大廈垃圾、屋宇漏水、鼠患等均無心無力去解決。

青年政策系列文章之三：社會

澳門間選議員馮志強在立法會破罵澳門青年是垃圾，委任議員何少金向某大報揶揄青年只著眼於中央公職開考，害怕競爭，這種標籤式的社會代言，反映了怎樣的本土價值觀和社會現實？

本澳奉行社團政治，可追溯到一二三事件開始，澳葡政府為了便於管治而毅然與華人社團領袖合作。回歸後，中央為了加強特區的和諧穩定，從人員、資金、土地等全方位作無償支援，不惜犧牲澳門人整體利益。如免公開拍賣的賤價批地、任意變換發展項目、任人唯親裙帶關係等，施政方針向愛國愛澳陣營嚴重傾斜，包插傳統青年社團。如果何、馬、崔代表著本土的商人爭取利益，則傳統青年社團代表了和諧穩定收取效忠報酬的角色。在一個被偽善社團主導了的社會，一般青年人已失去發聲渠道，四肢被廢，隨波逐流。卻被馮志強、何少金之流落井下石，歸根究底，正是澳門缺乏了核心價值。

價值觀的含金量，要看社會的意識形態，吃喝玩樂、飲酒唱K、與世無爭是大多數澳門人追求的生活世界。香港的社會價值觀，是透過七十年代開始，由民間社會運動的意識形態去逐漸建立的。反國民教育的正反方各執一詞，建制派和泛民間解讀各不相同，但從幾個月來的反對浪潮可見，他們堅持著的，正是澳門缺少的核心價值。坊間常聞：「不要多事、澳門係咁架啦、算啦.....」，沒有自由意志及民主聲音建立的意識形態值得澳門人炫耀嗎？小城喜愛沉默，也許正是這個原因，才會被社會上的醜角偽善集團代表了。

青年政策系列文章之二：教育

早婚形成的家庭困境和社會問題，包括家庭暴力及離婚率上升等，當中牽涉到日漸開放的性觀念。教育範疇如性教育、德育課、公民課等，如果這些份內事也無能為力，則其他領域的方向也必然鞭長莫及，建議教青局把整份青年政策諮詢文本撤回。天底下莫非三件事：「自己的事，別人的事，老天的事」，可惜特區政府的官僚作風是：天下只有是別人和老天的事！

硬件方面，局方應與工務局溝通合作，擴大教育設施的面積，例如操場設備。校方讓學生在校外行人路繞圈跑，反映的不單單只是土地資源的貧乏，還有這個社會對教學質量的重視程度。可考慮為校齡較高的學校擴展空間（垂直空間），增添室內運動場，為在校學生提供安全的運動場所。切忌莫如高士德某校獲澳門基金會批過億元將整棟教學樓翻新、重建，打造成高尚學府的歪風，這無助教育的純撲度。大專、中、小學甚至幼稚園托兒所的對開，巍立著金碧輝煌的娛樂場酒店，不知上課中的莘莘學子，探頭望向窗外的景觀時，想的是什麼夢想，建立的是什麼社會價值觀？

軟件方面，撤底更換使用中的「品德與公民」一書，該書被喻為比香港洗腦教育的「中國模式」更不堪入目。除了偏頗傳統社團的社會工作外，強調愛黨比愛國更重要，防礙青年身心健康成長。局方可以藉著教師職程的推行，順水推舟，實施撤底的教育改革，而不是一紙空談的青年政策。只有大刀闊斧式的教育改革，增強競爭，開拓國際視野，才能吸引澳門的高官們讓子弟留澳接受教育！

青年政策系列文章之一：困境

教青局推出2012-2020年澳門青年政策諮詢文本，徵詢公眾意見兩個月，引起社會廣泛討論。在23頁諮詢文本內，竟然沒有著墨如何協助青年解決最迫切的住屋問題，說到底當局還是向既得利益低頭。此外，諮詢文本內容空泛，相關官員講解相當官腔濫調。

澳門地小人多，八十、九十後以及準長者佔大部份，兩代、三代同堂不罕見。隨著年齡的增長，私人空間的建立，家庭成員之間的矛盾增加，逐漸發酵成家庭糾紛的條件。特區自零四年開放經屋登記以來，卻未再重新開放申請，適婚青年未能把握時機成家立室，只能望樓輕嘆。於是，急於置業的青年只有兩條路：一是進入賭場賺取較可觀的收入，賣身大博企賺取置業所需，為地產霸權供樓養奴，成為人肉提款機；二是與家人同住，等待遙遙無期的經屋登記配置。前者犧牲了健康，後者失去了青春。

除了適婚青年的困境外，中小學生的困境同樣存在於社會、學校、家庭三個層面。由於龍頭產業的一業獨大，雙職家庭普遍存在，青少年缺乏家長的關護，在沒有足夠社會硬件設施的情況下，容易出現偏差行為，是社會問題一大隱憂。青年困境的臨界點，是二十餘歲早婚(或未婚先孕)，及三十歲後晚婚階段，本澳青年離婚率的增加反映了客觀實事。統計局早前公佈過去三季汽車銷售錄得急劇增長，就是青年面臨住屋困境的無奈之下，只能購置汽車釋放部分生活壓力。當局不對症下藥解決青年最急切的住屋困境，沒有安身之所，什麼全人發展、義務參與都是一紙空談！